¿Qué no nos enseña la mecánica cuántica?

tl; dr: prácticamente todo

En un sentido puramente técnico, la mecánica cuántica no nos enseña nada sobre la gravedad. Ese es un gran problema científico abierto, que algunas de las mejores mentes del mundo se están rascando.

En un sentido menos científico pero más aplicable, no nos dice prácticamente nada fuera de un estrecho rango de fenómenos a escalas submicroscópicas. Los efectos mecánicos cuánticos, a diferencia de los efectos puramente clásicos, solo pueden observarse aislándolos cuidadosamente. Así es como logramos no notarlos durante unos cientos de años, incluso después de haber comenzado a descubrir cómo funcionaba la ciencia. (Oh, hubo algunos indicios, pero no fue hasta principios del siglo XX que comenzamos a observar cosas realmente extravagantes).

Es difícil usar la mecánica cuántica para explicar incluso algo tan pequeño como una molécula orgánica. Es computablemente intratable, y los modelos puramente clásicos hacen el trabajo razonablemente bien con mucho, mucho menos crujido y molienda.

Lo que significa que casi todos los que dicen algo sobre “mecánica cuántica” mientras hablan de algo más grande que los átomos casi con toda seguridad están hablando en serio. Puedes hacer raras excepciones para los legendarios y distinguidos científicos mayores que hacen especulaciones, pero para ser honesto, la mayoría de las veces ellos también están jugando con los pedo. Si alguien está hablando de mecánica cuántica, pídales que escriban “suspiro ket”, y si no se ve así: [matemáticas] | \ psi \ rangle [/ math], simplemente ignóralos. (Nota: esta es una condición necesaria pero no suficiente. Escribí eso pero no tengo idea de lo que estoy hablando).

De mala gana, tengo que admitir que esta no es toda la historia tampoco. Hay importantes lecciones de mecánica cuántica sobre nociones filosóficas a gran escala de causalidad, tiempo, espacio, materia, etc. Desafortunadamente, la mayor parte de eso consiste en lo que explícitamente no dice en lugar de lo que hace. Es decir, alguien que habla sobre las nociones clásicas de causalidad y no está teniendo en cuenta la mecánica cuántica no está realmente practicando la metafísica. Decir qué es el mundo allá abajo es muy difícil, pero decir lo que no es relativamente fácil, como en “lo que sea que estuvieras hablando antes de la mecánica cuántica … no es eso”.

Finalmente, la mecánica cuántica no tiene nada que decir sobre todo lo que la ciencia no habla. No habla de fantasmas o de tus poderes mentales mágicos o de cualquier deidad que tengas en mente. En el mejor de los casos, digamos que estas cosas no aparecen en ninguna parte de la mecánica cuántica, y no, no podrás forzarlo allí, pero que sin definiciones científicas la ciencia no dice nada sobre el tema. Dejémoslo así antes de tener que pasar a peores acusaciones de fraude y credulidad.

Casi cualquier respuesta a ¿Cómo sabemos que no estamos viviendo en una simulación por computadora? que menciona que la mecánica cuántica es incorrecta (aunque, por supuesto, siento que mi propia respuesta es correcta). El entrelazamiento cuántico no es “acción a distancia”, la dualidad onda / partícula tiende a hacer los cálculos más difíciles y no más fáciles (es por eso que las computadoras cuánticas pueden hacer cosas que ninguna computadora ordinaria puede hacer), el colapso de la función de onda es una ilusión debido a que el observador está atrapados dentro del sistema cuántico, y las transiciones cuánticas (cuando no se consideran “colapsos” artificiales) no son asuntos “digitales” de todo o nada.

En realidad, no nos enseña nada sobre el Principio de incertidumbre que no sabíamos ya por el estudio del comportamiento de las olas.

Bueno, es cierto, pero a un nivel profundo de comprensión, donde reconoces que el enredo y la medición equivalen a lo mismo, ya que ambos tienen cálculos matemáticos pero con problemas de fase, y nos enseña que es inevitable, y todo eso .

Pero todas esas cosas de “esto es tan extraño” que la gente piensa superficialmente sobre el Principio de Incertidumbre siempre estuvo presente en la mecánica de las olas y, obviamente, así es.

¡No nos enseña a seguir el misticismo y creer en cualquier pseudociencia!

More Interesting

¿Cuál fue la motivación detrás del Principio de Exclusión de Pauli?

¿Está la gravedad cuántica oculta en la incertidumbre de Heisenberg?

¿Con qué longitud de onda podemos observar la antimateria?

Si todos los átomos 'son idénticos', ¿no estaría esto relacionado con el entrelazamiento cuántico que hace una afirmación similar?

De acuerdo con el principio de incertidumbre de Heisenberg, ¿cuáles son algunos de los pares de valores que no pueden conocerse simultáneamente aparte del impulso y la posición?

En la emisión estimulada, ¿por qué se emiten dos fotones?

Si el enredo cuántico es verdadero, ¿no sería más rápido que la luz y, por lo tanto, violaría la teoría de Einstein?

Tuve una lesión cerebral que me dificulta hacer matemáticas. ¿Podría estudiar física (especialmente cuántica) profesionalmente?

¿Por qué tenemos que esperar 20,000 años antes de que el material radiactivo deje de ser radiactivo?

¿Por qué las rendijas en el experimento de doble rendija no influyen en la onda de probabilidad?

¿Por qué la no localidad cuántica (y el entrelazamiento cuántico) siempre comienza con una localidad?

La teoría del error realmente tiene sentido para mí. Hay muchas cosas que las personas piensan que existen, suponen que sí, pero nunca han pensado en lo que podría ser. Si se pudiera describir la mecánica cuántica, ¿por qué no cualquier otro concepto?

¿La conciencia tiene propiedades cuánticas?

¿Cuáles son las pruebas del enredo cuántico?

¿Alguna vez podremos entender realmente la mecánica cuántica?