¿Por qué algunas personas están obsesionadas con mantener a Plutón como planeta?

El conflicto es en realidad entre dos grupos de astrónomos: los dinámicos, que creen que los objetos celestes deben dominar gravitacionalmente sus órbitas para ser planetas, y los geofísicos, que rechazan esta idea y creen que cualquier objeto celeste que no sea una estrella pero sea lo suficientemente grande como para ser redondeado por su propia gravedad es un planeta. Los primeros enfatizan dónde está el objeto, mientras que los segundos enfatizan lo que es. Hay fuertes sentimientos sobre esto incluso entre el público en general porque en 2006, el cuatro por ciento de la Unión Astronómica Internacional, la mayoría de los cuales no son científicos planetarios, violó sus propios estatutos y votó por una controvertida definición dinámica de un planeta, que desde entonces tienen intentó imponerse en el mundo como “la” definición legítima. Su decisión fue inmediatamente rechazada en una petición formal por cientos de científicos planetarios liderados por el investigador principal de New Horizons, el Dr. Alan Stern. Es una cuestión de quién decide. Muchas personas no aceptan la idea de que la ciencia puede ser impuesta por un decreto de un organismo “autoritario” autodenominado.

Un libro mucho mejor que el de Brown (ya que el Planeta Plutón NO está muerto y no lo “mató”, es “El caso de Plutón” de Alan Boyle. Animo a todos los interesados ​​en este tema a que lo revisen.

Depende de qué gente estás hablando. La redefinición de la IAU de lo que constituye un planeta tiene algunos problemas. Por ejemplo, ¿Neptuno ha limpiado su vecindario? (Plutón cruza su órbita.) Júpiter tiene los asteroides troyanos en dos puntos de Lagrange. ¿Ha despejado su vecindario? ¿Qué haces con algo cuya órbita está tan inclinada a la eclíptica? (La eclíptica es el plano del sistema solar; todos los demás planetas principales orbitan en ese mismo plano).

Simplemente definir cualquier cuerpo lo suficientemente grande como para ser redondeado bajo su propia gravedad tiene sus propios problemas. Hay al menos una docena de otros objetos flotando alrededor del sistema solar que no son lunas que calificarían, incluidos Ceres y Vesta en el cinturón principal de asteroides, y varios objetos del cinturón de Kuiper como Quarar y Sedna.

Otros quieren que Plutón esté “protegido”, como se descubrió antes de que tuviéramos un buen manejo de la mayoría de estos otros objetos y antes de que tuviéramos alguna idea de que había algo como un cinturón de Kuiper o una nube de Oort. Clyde Tombaugh dedujo la existencia de Plutón debido a perturbaciones orbitales en la órbita de Neptuno. (Genial: mi profesor de astronomía de la universidad estudió con Clyde Tombaugh). Luego comenzó a buscar dónde creía que debería ser el Planeta X. En ese momento, todos pensaron que era el famoso y misterioso Planeta X, y sigue siendo el décimo cuerpo más masivo que orbita directamente al Sol (no en órbita alrededor de otro planeta) en el sistema solar.

Hay una gran discusión sobre todo esto y más en uno de mis libros favoritos de todos los tiempos, Cómo maté a Plutón y Por qué lo tuve , de Mike Brown. Es una lectura realmente genial. Lo recomiendo encarecidamente que lo rastree.

Esta pregunta es bastante graciosa porque no creo haber hablado con nadie que esté obsesionado de ninguna manera. Hace varios años, tuve una conversación con Clyde Tombaugh sobre este mismo problema. Verás, la idea de planeta o no planeta no es nada nuevo y me atrevo a decir que si colocas a 10 astrónomos / astrofísicos en una habitación, obtendrías 31 opiniones diferentes de nosotros. No arriesgaré a adivinar cuántos resultarían de una reunión de miembros de la IAU.

Lo que Laurel Kornfeld dijo en su respuesta es correcto sobre el dinero en términos de cómo se ve este problema.

Oh, sobre la conversación, Clyde dijo que le importaría poco si Plutón fuera reclasificado como un objeto Kuiper porque significaría que había descubierto dos primicias y no solo una. Nos reímos mucho de eso.

Debido a que a los que somos de cierta edad se les enseñó la nemotécnica, “Mi madre muy emprendedora nos mostró nueve planetas”. Pura nostalgia, digo.

Además, la mayoría de los consumidores de noticias a menudo ignoran los hechos subyacentes, como el cuerpo más grande que Plutón descubrió en el Cinturón de Kuiper. La ciencia requiere orden; El orden requiere delineación.

En lo que respecta a la distancia, varía, debido a la órbita de Plutón, de 29 unidades astronómicas del Sol (4.400 millones de kilómetros o 2.75 mil millones de millas) a 49 UA (7.290 millones de kilómetros, o 4.530 millones de millas) del Sol.

Porque lo aprendieron cuando eran niños. Ahora, cuando la palabra “planeta” se definió por primera vez, y el conocimiento sobre el sistema solar aumentó, los expertos descubrieron que tenía más sentido ponerlo en una ranura con objetos de asteroides / planetoides y cinturón de Cuiper; pero lo que aprendiste de niño es agresivamente estable.

Por qué no?

Me obsesiono con la posibilidad de extraterrestres, otras galaxias y estrellas, la mente y todo lo demás. Las personas se obsesionan con asuntos mundanos como la apariencia física, el dinero, las posesiones y el ego, pero en realidad no importan, ¿verdad?

Supongo que todo se reduce a esto: si usas algo de lógica y decides que A es X (Plutón es un planeta; la ropa interior con una bolsa de basura es ropa interior de hombre; el tomate es una fruta) y algún experto viene y dice que A es realmente Y – te sientes un poco atónito, molesto y obsesivo, ¡inflexible en que él / ella está equivocado!

Porque Walt Disney nombró a un perro después de eso.

Y todos amamos a los perros 🙂

Porque lo que a la gente se le enseñó en la escuela primaria es * infalible *