Cada parte del universo desafía las leyes de la física “tal como la conocemos”. Ya sabemos que nuestras leyes de la física aún no están completas. Hay un pequeño, pequeño, pequeño error difícil de medir en cada predicción de rendimiento físico. Construimos máquinas como el Gran Colisionador de Hadrones para tratar de hacer las circunstancias donde los errores son lo suficientemente grandes como para medir.
Cuando lo hacemos, tratamos de averiguar cuáles deberían haber sido las leyes desde el principio. Nos gusta creer que hay un punto en el que sabremos que no hay más errores, pero estamos lejos de ese lugar hasta ahora.
Si hay algún lugar en el universo donde los errores son obvios, incluso en circunstancias “normales”, entonces trataremos de averiguar de manera similar qué conjunto de leyes cubren esa parte del universo y esta. Tenemos buenas razones para creer que la ley no tiene que ser de la forma “Es así y así allá”, pero si eso es lo que resulta, entonces es lo que es.
- ¿Tiene una orientación un átomo de hidrógeno excitado aislado, digamos uno con el electrón en el orbital 2p?
- ¿El modelo de gravedad de Einstein tiene en cuenta los gravitones o los gravitones se basan en una comprensión más completa de la mecánica cuántica?
- Si los electrones actúan como ondas, ¿por qué la energía solo se libera de ellos en cuantos?
- ¿Cuál es el concepto de un cuerpo negro y su radiación?
- ¿Cómo difiere la dispersión en la mecánica cuántica y la mecánica clásica?
Sin embargo, ya sabemos que el universo primitivo contenía circunstancias tan diferentes del universo que vemos (mucho más pequeño, mucho más denso y mucho más caliente) que los errores se hacen evidentes. En el lado positivo, tienes que ir a esos extremos para encontrar un lugar donde la teoría se descomponga. En el lado negativo, se vuelve cada vez más difícil arreglar las averías, ya que es casi imposible inventar modelos experimentales para probar la teoría.
