Diría que desde un punto de vista científico, la película Gravity no es plausible.
Hay muchas situaciones en las que la ficción reemplaza a la ciencia, mencionaré las más relevantes:
-Escombros: a partir de los escombros, se dice que los escombros satelitales pasarán cada 90 minutos si no me equivoco, y en la película vemos que el enjambre de escombros golpea cada 90 minutos, esta vez (90 minutos) es aproximadamente el tiempo para una órbita completa a 400 km de altitud, el transbordador espacial debería volar a 600 km de altitud para reparar el telescopio Hubble, por lo tanto, incluso si el enjambre de escombros tuviera una órbita diferente, no encontraría a los astronautas nunca 90 minutos, pero es más probable que esto suceda una o dos veces por día.
- ¿Qué significa cuando decimos que el electomagnetismo es el orden 40 de magnitud en comparación con la gravedad?
- ¿Cómo cambia la gravedad la presión del fluido según la profundidad?
- ¿Podría la gravitación funcionar como una burbuja de aire en agua donde la gravitación es agua y el aire es masa?
- ¿Por qué no se entiende la gravedad?
- Todos los libros de texto calculan la energía potencial gravitacional cuando la fuerza aplicada es igual a la fuerza gravitacional (el objeto se mueve a una velocidad constante). Pero, ¿qué sucede cuando la fuerza aplicada es mayor que la fuerza gravitacional?
-Orbitas: vemos al personaje principal visitando el transbordador espacial, la Estación Espacial Internacional y la estación espacial china, estos 3 objetos tienen órbitas muy diferentes, lo que lo hace imposible (al menos usando un jetpack, una cápsula Soyuz y un extintor de incendios) para viajar de uno a otro, no solo por la distancia real, sino porque para orbitar estos objetos se mueven, y al tener diferentes órbitas, se mueven a diferentes velocidades y en diferentes direcciones.
– SEÑORITA tripulación desaparecida: en la Estación Espacial Internacional siempre hay una tripulación de 3 o 6, cada cápsula soyuz lleva un máximo de 3 astronautas y cosmonautas y nunca hay una “cápsula de repuesto”, por lo tanto, cuando Sandra Bullock aborda la ISS, debería encuentre a 3 personas varadas ya que una de las soyuzes todavía está medio rota.
La película puede, de todos modos, ser elogiada por un par de cosas: se enfoca en el problema real de los desechos espaciales y los efectos devastadores de los impactos orbitales se reproducen bastante bien.
Si quieres ir a una película de ciencia más científica, te recomendaría que veas “The Martian”, en general es bastante preciso e incluso si el “hombre de hierro” al final es borline y la tormenta de arena es, con mucho, la peor de todas. podría encontrar en Marte en 1000 años, es una buena película desde un punto de vista científico.
Espero que esta respuesta te haya ayudado.
