Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué los nativos americanos no reconocen su ascendencia mongol?

Cuando uno de mis hermanos se ofreció como voluntario en un evento cultural del Smithsonian, la mujer nativa estadounidense que lo organizó le mencionó que tienen una ascendencia compartida distante a través del puente terrestre desde Asia hasta América del Norte, fue su manera de hacerlo sentir bienvenido y comenzar una conversación.

Tenga en cuenta que no se mencionaron países específicos, ya que este es un evento que ocurrió hace decenas de miles de años. También fue el nativo americano quien envió esto primero. Si mi hermano acabara de acercarse a ella y le dijera “¡Eres ASIÁTICA!” eso se consideraría grosero.

Es mejor dejar que las personas definan sus propias identidades.

En primer lugar, como mongol, no estoy de acuerdo con clasificar a Mongolia por encima de los nativos americanos.

Después de todo, el fallecimiento siberiano ocurrió hace más de 15,000 años, mucho antes del primer registro de los proto-mongoles (Hunnu o El Imperio Xiongnu en el siglo III a. C.).

Luego, el nativo americano es un término general, cuyos subgrupos difieren mucho entre sí. En general, compartimos el culto a la naturaleza y los lobos juegan una gran importancia para nosotros. (Recientemente leí un artículo que decía que los perros y los caballos fueron domesticados en Asia Central)

Pero, vi algunas similitudes con Cherokee; Tanto el mongol como el cherokee son aglutinantes, y la forma hablada sonaba similar al mongol antiguo (la transcripción del diálogo de la historia secreta de los mongoles) o al mongol de Oirat.

Además, soy Olot del lado de mi madre. Los olots son una de las cuatro tribus que constituyeron las tribus de Oirat. Oirat significa gente mayor o del bosque. Eran personas que limitaban con los tungusicos siberianos, tal vez tenemos alguna conexión desde allí.

Bueno, soy diferente en mi respuesta en comparación con todos los carteles que actúan como niños tercos que se niegan a reconocer la ascendencia siberiana, mongol y la mayoría de estos carteles aquí no son ni siquiera nativos americanos o ni siquiera nativos americanos en absoluto. m diferente, reconoceré mi ascendencia mongol.

Soy de ascendencia Paiute y estoy cerca de ser 3/4 de nativos americanos, como lo confirman las pruebas de ADN. Creo que hay varias razones por las cuales muchos nativos americanos no reconocen su ascendencia mongol y siberiana.
(1) Son mestizos, se mezclan con blanco y se ven blancos, por lo que se identifican más con ser blancos que con ser nativos americanos. A pesar de que pueden criarse en la reserva de los nativos americanos, se les ha lavado el cerebro para pensar que todo lo que es blanco es mejor.
(1) (b) Además, hay pocos grupos de tribus nativas americanas que se mezclan con afroamericanos y los miembros tribales actuales no tienen rasgos faciales nativos americanos porque su reserva de genes tribales se ha diluido y mezclado con ADN africano (tribu Shinnecock en Isla Grande).
(2) El nativo americano no parece asiático en absoluto. Están cerca de ser de sangre completa, pero su apariencia física es la de un indio Lakota típico con una cara larga y nariz puntiaguda como un cuervo. O, se parecen a los pueblos indígenas de México, América Central o América del Sur. Por lo tanto, no se los puede confundir con asiáticos y se sienten incómodos al considerar que son de ascendencia mongol y siberiana.
(3) Los nativos americanos que nunca han abandonado la reserva y nunca se han encontrado con ningún centro, noreste asiático y los únicos asiáticos que han conocido estas personas son vietnamitas, chinos del sur del cantón, región de Fukkien, que no se parecen en nada a los indígenas mongoles y siberianos.
(4) Son nativos americanos que nunca han abandonado la reserva y viven un estilo de vida tradicional como los hopi, tarahumara o navajo y tienen profundas costumbres espirituales en sus mitos de creación y origen. Por lo tanto, tienen problemas y están desconcertados por ser informados y educados sobre sus orígenes y raíces mongoles y siberianos.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
http://www.newsweek.com/mexican- …
http://www.imlutheran.org/conten …
http://smithsonianscience.si.edu …

La cuestión es que la mayoría de los nativos americanos en los Estados Unidos, México, América Central y del Sur se ven en apariencia física como se mencionó anteriormente.

Solo hay una pequeña minoría de nativos americanos que tienen características físicas mongolas, siberianas, coreanas, japonesas y chinas del norte. Estas bandas de nativos americanos que se parecen a los asiáticos del noreste se pueden ver en Alaska (indios Athabascan), el oeste de Canadá (Haida Gwai, Tlingit, Kwakiutl, Athabascans de Na-Dene), Hudson del norte de Canadá / Región de la Bahía de James (Cree / Montagnais, Naskapis) Oregón (Paiute), Washington, Montana (Paiute, Soshone, Blackfoot), Nevada, Idaho, Arizona (Ute, Hopi, Navajo, Apache, Kiowa), Nuevo México (Navajo, Zuni) y algunas tribus mexicanas relacionadas con el norte como los tarahumaras Azteca

El National Geographic Genome Project me realizó pruebas de ADN y se me identificó que tenía un marcador genético Haplogroup de ADNmt como perteneciente al haplogrupo D1, que se ha identificado que predomina en el noroeste del Pacífico y, en menor medida, en otras partes del Estados Unidos y América Central, con una mayor concentración en las regiones del norte de las poblaciones indígenas de Chile y Argentina. Genéticamente, mis parientes más cercanos son las tribus Athabascan de Alaska, Canadá, el suroeste, las tribus Aleut de Alaska, y mis tribus familiares más cercanas con los mismos marcadores genéticos son la tribu Ulchi en la Manchuria rusa. Mi mismo marcador genético (D1 Haplogroup) se ha encontrado en antiguas tumbas de la era de Jomon de 10.500 años de antigüedad en Funadomari, Isla Rebun, Hokkaido, Japón y también se ha encontrado en la nación de Mongolia exterior y las regiones de Manchuria de China, Rusia (tribu Ulchi )

Hace 20 años vivía en Japón, perdí mucho peso en la universidad. Trabajé como instructor de inglés en Japón. Pude dominar el japonés. Lo interesante fue que una vez que mi japonés alcanzó un nivel nativo de competencia japonesa, los japoneses no pueden distinguirme. Debido a mis habilidades nativas de dominio japonés, la apariencia de Asia Central / Noreste de Asia / Japonés, todos en Japón me hablan en japonés pensando que soy japonés. Fue una experiencia bastante interesante y salvaje para un nativo americano.

Vivo en Queens, Nueva York, y los coreanos me han hablado en coreano, los japoneses me hablan en japonés, los chinos del norte me hablan en mandarín, y he asistido a varios festivales mongoles (Año Nuevo y Nadam) y los mongoles me hablan. en mongol a menudo. Creo que de todos los grupos étnicos que acabamos de mencionar, muchos mongoles parecen más nativos americanos que otros asiáticos, porque tienen estructuras corporales robustas y algunos tienen características físicas similares a las de muchas tribus del oeste. Además, hay algunos japoneses que también parecen nativos americanos. Me he encontrado con algunos que tienen ese aspecto tarahumara o Great Plains Lakota Sioux, con un tono de piel bronceado y fresco, narices puntiagudas. Me sorprendió cuando conocí a japoneses con características tan nativas. Son una pequeña minoría de la población japonesa, es más un gen recesivo que aparece entre un pequeño porcentaje de la población.

Adjunto encontrará una lista de sitios web, publicaciones científicas que discuten mi marcador genético, Haplogroup D1:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
http://www.researchgate.net/prof …
http://www.genetics.org/content/ …
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ …

Esta persona en esta imagen tiene un tipo facial similar al mío.
Si estuviera en Queens, la mayoría pensaría que es japonesa. También podría pasar por mongol también. Este es el tipo facial que existe entre muchos indios del noroeste del Pacífico y algunos navajos y apaches. Hay menos nativos indígenas que se ven así entre las tribus descendientes del norte, como los tarahumaras y los aztecas. Pero sus porcentajes son mucho menores:
http://www.tulalipnews.com/wp/20 …

También puede encontrar esta foto interesante, en Perú hay algunas personas indígenas que tienen fuertes rasgos asiáticos, como este niño, que se parece a algunos niños japoneses que he encontrado mientras vivía en Japón.
http://www.leoniphotography.com/ …

Si bien este niño indígena andino sudamericano parece chino:
http://www.backpackingninja.com/ …

He agregado fotos de la arquitectura tradicional de los indios del noroeste del Pacífico:
http://kids.britannica.com/compt …

Esta es una foto de la tribu Ulchi en la Manchuria rusa, de la cual algunos miembros indígenas comparten mi mismo Haplogroup de ADNmt, D1:
http://www.dv-reclama.ru/dv/news …
Estas son imágenes de pastores nómadas de renos mongoles que viven un estilo de vida intacto como lo hicieron sus antepasados ​​hace miles de años. Hay algunas fotos de algunos de estos niños que se parecen a mí como un niño pequeño:
http://www.businessinsider.com/j …

Bueno, reconocimiento o no, Asia es algo más grande que solo Mongolia, respectivamente, su subconjunto de personas.

Cuando la migración a lo largo de Beringia (generalmente de lo que llamamos Siberia, no del Gobi) en tiempos de “tierra seca” apenas puede ser refutada, se está volviendo bastante obvio que esa no es la única ruta de migración y la datación aplicada tampoco es la única. .

Es igualmente inválido agrupar a los nativos americanos en el grupo mongol, únicamente sobre la base de compartir ADN con el mismo. La mayoría no solo comparte ADN de otros lugares, algunos no tienen vínculos discernibles con los mongoles.

En cuanto al motivo de negación a menudo insinuado, parece más en interés de los acusadores demostrar que los amerindios también eran inmigrantes.

Es un poco estúpido ver cómo nadie tiene sus raíces genéticas finales en ningún otro lugar que no sea África.

Como he dicho en otra respuesta:

Los mongoles y los nativos americanos no comparten subclades específicos de ADNmt HG, y un HG fundador de los nativos americanos no se encuentra en la población de Mongolia (HG X). Existe una antigua afinidad entre los nativos americanos y los asiáticos centrales y orientales, pero retírela más allá y esto también se aplica a los europeos.

Todos descendemos de los africanos que emigraron al suroeste de Asia hace muchas generaciones. Pero, no es que los mongoles siguieran caminando hacia el este y se convirtieran en “nativos americanos”. Las antiguas poblaciones humanas se extendieron por los continentes y las poblaciones modernas se formaron a lo largo de las generaciones (usando varias rutas). Entonces, los mongoles y los nativos americanos tienen algunos ancestros compartidos antiguos … no es que los nativos desciendan de los mongoles, ni representan exactamente el mismo grupo genético. Y si lo llevas a esos ancestros compartidos, entonces podrías incluir a los europeos en este viaje genético también. También se vincularían con nuestros ancestros compartidos en Eurasia y luego podríamos rastrear hasta el sudoeste de Asia, el Cercano Oriente y luego a África.

De hecho, la gran mayoría de los linajes HG “europeos” no surgieron en Europa en absoluto. La mayoría apareció en Asia o el Cercano Oriente y se extendió a Europa a través de la migración. Esto fue en realidad en un período de tiempo cuando no había europeos “blancos” de todos modos. Nuestros ancestros antiguos se volverían más claros con el tiempo, pero en este punto de la migración humana habrían sido de piel marrón, con cabello y ojos más oscuros. Esta es también la razón por la cual los nativos americanos no tienen pliegues epicanticos de manera uniforme como los asiáticos orientales. Un cierto porcentaje lo hace, pero no representa a la mayoría. Esto también refleja cuán antigua era la migración hacia las Américas: era antes de que el rasgo del pliegue epicantico predominara en Asia. Por cierto, este rasgo también se puede encontrar en algunos europeos, escandinavos en particular. Esto también habla de nuestro antiguo linaje y conexiones compartidas, así como de las microadaptaciones.

¿Cómo reconoce / afirma su ascendencia?

Le preguntas a tus padres y te dicen que somos de esta sangre, tal y cual lugar, etc.

Los nativos americanos no tienen memoria o conocimiento de Mongolia o la cultura de Mongolia si alguna vez fueron parte de ella. Como dijo otro Quoran a continuación, se hace esta pregunta para tratar de deslegitimar a los nativos americanos. Ningún abuelo o bisabuelo nativo americano le dijo a sus nietos o bisnietos que “Hola chicos, venimos de una tierra lejana llamada Mongolia”.

Algunos indios (del subcontinente indio) tienen ascendencia melanesia, es decir, genes australoides. ¿Eso los hace australianos?

Población de la India

Agregando a Dorothy Gordon respuesta:
por la misma razón, digamos, los suecos no reconocen su ascendencia presumiblemente “francesa”, mezclada con algunos presumiblemente “turcos” y con algunos presumiblemente “ucranianos”. Y todos ellos son finalmente de ascendencia africana de todos modos.
Tenga en cuenta que “presumiblemente” y el uso intensivo de citas no son signos de que ese concepto se base en información errónea.

Además, enraizar a los nativos americanos precisamente en Mongolia, ¿por qué? Siberia es mucho más grande que Mongolia solamente.

Creo que estás usando una mala interpretación de las migraciones humanas. Una persona cuya familia ha vivido cerca de París durante mil años puede tener sangre mongol. Hace unos años, tracé (probablemente de manera inexacta) parte de mi ascendencia y tuve algunos visigodos allí, porque invadieron España, así que soy germánico, que mi nombre que ves aquí es, pero no es porque lo adoptó un ancestro mohawk. como su nombre “inglés”, pero soy moreno, por lo tanto, podría ser árabe, lo que me hace árabe, pero mi bisabuelo nació en Escocia, así que cuando era niño tenía el pelo rojo que lentamente se volvió negro (ahora gris) … simplemente se pone ridículo. Y, como alguien menciona en otra publicación, las personas que encontrarías hoy en Mongolia no son necesariamente las mismas personas que estuvieron allí hace ~ 20,000 años. Y para mí, todo lo que estoy hablando es una ascendencia muy vaga, quizás de 1500 años. No apostaría la granja en nada de eso. La única forma de tener una pista real es hacerse una prueba de ADN y esperar unos cientos de años hasta que la investigación mejore.

Las personas se identifican a sí mismas. Las teorías son desacreditadas, y er, acumuladas, todo el tiempo, pero yo diría que 8,000-20,000 años bajo el gran paraguas de los nativos americanos te da derecho a ser eso.

Nunca he escuchado a un nativo americano negarlo científicamente. Sí escucho sus leyendas de dónde vinieron, pero si pides una explicación científica, te dicen que vinieron por la recta de Bering.