En primer lugar, generalmente no es cierto que se pueda construir un ferrocarril elevado a 1/10 del costo de un metro. Al menos en América del Norte, la regla general es que si un metro costaría X, entonces una alineación a nivel sería .1X y una alineación elevada sería .3X. Pero eso todavía significa que, en las circunstancias correctas, podría construir aproximadamente 3 veces más ferrocarril utilizando elevaciones en lugar de metro. Entonces, ¿por qué no se construyen más elevaciones? Hay 3 tipos de razones.
1. Limitaciones de ingeniería: el terreno montañoso puede forzar elevaciones subterráneas para segmentos sustanciales ya que los trenes no pueden manejar pendientes pronunciadas.
2. Flexibilidad de enrutamiento / falta de derecho de vía plausible: si desea que su línea ferroviaria atraviese un área densa pero no siga la cuadrícula de la calle, tendría que adquirir un montón de costoso derecho de paso (y sería un gran inconveniente para muchos personas) Esto aumentaría sus costos hasta el punto en que cualquier ahorro marginal de precios se negara por las externalidades negativas de los elevados. Esto significa que las elevaciones solo pueden tener sentido en áreas de baja densidad (que tienen el potencial de crecer y, por lo tanto, justifican la inversión ferroviaria) o en la calle a la derecha.
- ¿Para qué sirve la electrónica en la ingeniería civil?
- ¿Cuál es el mejor libro para la resistencia de los materiales con respecto a Gate y otros exámenes del sector público?
- ¿Cuál es el edificio más significativo diseñado por Le Corbusier?
- ¿Cuál es el concepto detrás del diseño de vigas por el método del estado límite?
- Quiero hacer M.tech. ¿Qué curso tiene un futuro brillante para los ingenieros civiles en India?
3. Política: los residentes locales generalmente odian los elevados y lucharán con uñas y dientes para sumergir un elevado propuesto. Realmente no quieren el ruido y a veces no quieren la línea ferroviaria (y el desarrollo que la acompaña). Además, las pérdidas percibidas son mucho mayores en la mente de las personas que las ganancias potenciales. En muchas ciudades, un pequeño grupo de ciudades bien organizadas puede ejercer una influencia tremenda en los políticos adversos al riesgo. En estas circunstancias, un nivel elevado a menudo no es un motor de arranque.
El segundo problema político podría describirse mejor como un problema sillo. La autoridad de tránsito probablemente solo esté autorizada para construir el tránsito y su éxito solo se determina al construir la línea ferroviaria. Por lo tanto, no se considera una línea de ferrocarril elevada con desarrollo en la parte superior y / o inferior, a pesar de que podría recuperar parte de los costos de construcción y derecho de paso y aliviar las preocupaciones por el ruido. También vale la pena señalar que las soluciones listas para usar son difíciles de aprobar políticamente en general, ya que las instituciones políticas son generalmente adversas al riesgo. En estas circunstancias, un metro suele ser el camino de menor resistencia.