¿Se ha probado científicamente la radiestesia con varillas y palos?

Si. Aquí hay un artículo que examina una gran prueba experimental en detalle. Esta es la versión revisada por pares de un artículo de Skeptical Inquirer vinculado a la respuesta de Fabrice Neyret.

Se emprendió un programa experimental masivo en 1987 y 1988, para investigar si los buscadores de agua pueden, como afirman, detectar agua a distancia por medios extraordinarios. Financiado por el gobierno alemán (BMFT) para DM 400000, la investigación cuidadosamente planificada fue realizada por científicos universitarios de Munich e incluyó cerca de 10000 pruebas, utilizando alrededor de 500 dowsers. Los resultados de ese estudio han sido interpretados como una demostración de que existe un fenómeno real de radiestesia en el que ciertas personas lograron tasas de éxito notables, aparentemente basadas en procesos que la ciencia actual no puede explicar: una interpretación que ha sido ampliamente publicitada. Sin embargo, un nuevo examen de los datos en los que se basó esa conclusión indica que no se obtuvo evidencia persuasiva de una habilidad de zahorí genuina y reproducible . La ausencia de reproducibilidad sugiere que todo el resultado de la investigación puede atribuirse razonablemente al azar. – Radiestesia: experimentos de TheScheunen

Dos comentarios posteriores surgieron de ese artículo: revisión de radiestesia: el efecto persiste y Dowsers pierde en un granero.

Cuando lees esos artículos, lo sorprendente es que los argumentos tratan sobre sutilezas del diseño experimental y las estadísticas. Si la radiestesia pudo hacer lo que sus defensores afirman que puede hacer, los efectos deberían ser grandes y el análisis debería ser simple.

Sí, muchas veces (lea Wikipedia Wikipedia Dowsing para empezar), el experimento más grande y famoso es el protocolo de Munich Testing Dowsing: El fracaso de los experimentos de Munich – CSI
Una más reciente (y pequeña) aquí: Protocolo experimental: radiestesia (versión en inglés)

Todo muestra que en condiciones de laboratorio doble ciego (después de probar la “señal de agua” todavía se “percibe” cuando está presente y “no se percibe” cuando está ausente) los expertos no son mejores que la elección aleatoria. Entonces no hay poder especial en la mano o el palo.

Ahora toda la pregunta es qué desea probar bajo el concepto de “radiestesia” en condiciones reales. Si agrega todo el conocimiento consciente e inconsciente, la experiencia y las percepciones sobre el aspecto del terreno, la flora, etc., puede ver que “la radiestesia práctica” funciona mejor que un intento aleatorio.
Por lo tanto, la pregunta es crucial: ¿desea probar alguna física desconocida y percepciones especiales (que deberían aparecer en los experimentos de laboratorio), o simplemente quiere probar globalmente una práctica (sin una atracción especial para una explicación extraordinaria).

Si. Tengo problemas para encontrar el documento original, pero encontré este enlace:

Agua subterránea. Com radiestesia

Muchos de los estudios parecen haberse realizado antes de Internet, lo que los haría más difíciles de encontrar.

También los zahoríes son bastante comunes en realidad. Se usan en la industria petrolera, se usan para encontrar pozos, es una cosa. Las personas que necesitan estos servicios realmente no se preocupan por la ciencia.

George Applegate y Asociados

Divining Water: Dowsers en gran demanda durante la sequía de California

EDITAR: Tiendo a dejar de lado la evidencia de Wikipedia. Es bien conocido por estar fanáticamente contra lo paranormal en cualquier forma. Escogen la evidencia y tergiversan sus fuentes. Wikipedia, tenemos un problema

Si. La radiestesia ha sido probada en muchos, muchos casos. Ha fallado en cada prueba controlada.