¿Cuáles son algunas limitaciones de los árboles filogenéticos?

El mayor problema es que existen muchos métodos diferentes para construir árboles. Los árboles a menudo están altamente correlacionados. Pero a veces pueden tener resultados e interpretaciones extremadamente diferentes, porque los métodos responden preguntas muy diferentes. Entonces, como cualquier herramienta de análisis, están bastante bien si los usa correctamente (seleccione la herramienta / prueba correcta, comprenda las suposiciones y considere la precisión / error / variación). Entonces, las limitaciones más consistentes es que un árbol no puede interpretar todas las preguntas que tiene. Por otro lado, teóricamente hay un árbol específico para cada pregunta que tenga.

  • Los métodos de árbol filogenético más comunes basados ​​en la genética no son genealogías (no están construidas para ancestros y pedigríes), aunque generalmente se interpretan de esa manera. Son similitudes o algoritmos de agrupamiento, que son útiles para una instantánea del estado actual en el tiempo. Existen otros métodos para estimar las genealogías que retroceden, pero son mucho menos comunes y más intensivos computacionalmente, por ejemplo, la teoría coalescente. El cómputo adicional ocurre porque la migración, la recombinación, el apareamiento, el tamaño de la población y la selección pueden considerarse e integrarse en el modelado.
  • Rootear el árbol es útil pero sesgado y / o arbitrario.
  • Las longitudes pueden ser engañosas y hay muchas formas de calcularlas.
  • Se debe mostrar alguna forma de “varianza” / error (por ejemplo, valores de arranque). A menudo no se muestran.
  • A menudo puede construir árboles muy diferentes pero válidos basados ​​en los mismos datos.
  • Dependiendo de cómo se muestren, pueden malinterpretarse fácilmente. Esto se remonta al punto principal de que son genealogías. La forma más común de hacer esto es usar el mismo árbol, pero cambiar el orden lineal de los extremos o nodos para representar una conclusión deseada.
  • La mayoría de los árboles no pueden mostrar transferencia horizontal o recombinación. Se basan en una estructura de árbol binario.

Ideas intuitivas y conceptos erróneos sobre los árboles evolutivos.

More Interesting

Algunos dinosaurios aviares (como los córvidos) pueden ser tan inteligentes como los chimpancés, a pesar de tener un cerebro minúsculo. Teniendo en cuenta que algunos dinosaurios extintos han tenido cerebros más grandes que los córvidos, ¿es posible que fueran incluso más inteligentes que los chimpancés?

¿Cómo sobrevivieron las ovejas en la naturaleza antes de domesticarlas y protegerlas?

¿Por qué las mujeres atractivas huelen bien?

¿Cuándo y cómo lograron los animales la capacidad de comunicarse?

¿Podría la sequía actual en California conducir a la extinción de una especie animal o vegetal? ¿Especialmente cualquier especie invasora?

¿Cuáles son las adaptaciones de un árbol de Joshua?

¿Alguna vez hay un atributo en un animal que no podamos vincular directamente como resultado de una mayor probabilidad de supervivencia o reproducción?

¿Cómo explican los evolucionistas de dónde proviene el sistema de almacenamiento de información más eficiente, el ADN?

Desde un punto de vista evolutivo, ¿por qué a los gatos les gusta que los acaricien?

¿Cómo se protegen las luciérnagas contra los depredadores?

¿Qué nos define como especie?

¿Por qué los humanos o los demás animales no tienen huesos huecos si son más fuertes?

Creo que la sociedad humana en general ha adquirido una buena cantidad de inteligencia y conocimiento, ¿qué nuevas habilidades como humano crees que podemos o debemos adquirir como próximo paso de la evolución como especies, además de la tecnología?

Si las glándulas mamarias son glándulas sudoríparas mutadas, ¿por qué somos los únicos animales que sudan?

¿Por qué algunas especies se aparean de por vida y cómo cuadra con la teoría darwiniana?