Si tuviéramos la tecnología para terraformar un planeta, ¿por qué colonizar otro planeta si pudiéramos revertir el cambio climático?

No es solo el calentamiento global … si lo fuera, no habría discusión. Incluso un planeta Tierra terriblemente calentado sería un lugar mucho más fácil para vivir que Marte.

De lo que están hablando es de cosas como un asteroide del tamaño de Texas golpeando la Tierra, o una enfermedad pandémica que nos aniquila a todos, cosas de esa naturaleza que erradicarían por completo toda la vida humana antes de que pudiéramos hacer algo para salvarnos.

Hay un montón de ese tipo de situaciones “terminales” que solo podrían resolverse teniendo una colonia autosuficiente de humanos con suficiente diversidad genética para mantenernos en marcha.

Por supuesto, podría ser Marte el que sería golpeado por el asteroide del tamaño de Texas o la colonia de Marte que contraería la enfermedad pandémica.

Pero tener una “copia de seguridad” siempre es una buena idea porque ese tipo de desastre sería MUCHO menos probable que ocurra en dos planetas al mismo tiempo.

Así que estoy de acuerdo en que DEBEMOS colonizar algún otro planeta, y que (hasta donde podemos decir) Marte es el único candidato posible.

Lo que no estoy de acuerdo es si podríamos hacer que esa colonia sea autosuficiente.

Si solo hubiera una pequeña cosa diminuta que la colonia aún necesitara haber enviado desde la Tierra, entonces la humanidad aún estaría condenada, y dudo mucho que Marte tenga todo lo que necesitamos con suficiente suministro y fácil de extraer y refinar .

No creo que Stephen Hawking haya pensado en todos los problemas, solo está diciendo “Es una buena idea intentarlo” (lo cual es), y Elon Musk ha descubierto la parte de “Cómo llegar”, pero no pudo considere la parte “Cómo sobrevivimos una vez que estamos allí” con suficiente detalle.

Esto es absolutamente cierto. La tecnología requerida para terraformar otro planeta es exactamente la misma tecnología que se necesitaría para revertir el cambio climático y, de hecho, preservar el clima de la Tierra en una condición idealmente habitable durante el tiempo que la civilización humana quisiera.

Y la restauración y preservación del clima de la tierra de esta manera es en realidad al menos un orden de magnitud más fácil y más barato que terraformar otro planeta.

Por lo tanto, cualquier camino concebible de avance tecnológico que nos brinde la capacidad de terraformar otro planeta seguramente nos dará la capacidad de revertir el cambio climático, restaurar los ecosistemas de la tierra y preservarlos primero.

Por lo tanto, el argumento de que “necesitamos” colonizar otro planeta (y terraformarlo) como un medio para ayudar a la civilización humana a sobrevivir a la amenaza del cambio climático en la Tierra falla.

De hecho, dado que el entorno actual de Marte es más duro y mortal para los seres humanos que la Tierra sería incluso a la altura de un invierno nuclear, o después de un ataque de asteroides, o después de una erupción de supervolcán, o de hecho en cualquier momento incluso durante el los períodos más duros y mortales de muchos eventos de extinción masiva de la Tierra, la misma tecnología que permitiría a los humanos terraformar otro planeta como Marte también permitiría a los humanos revertir los efectos, en la tierra, de cualquiera de estos desastres, y así sobrevivir estos desastres en la tierra, y hacerlo de manera más fácil, más barata y más rápida que cualquier intento de terraformar un planeta como Marte.

Por lo tanto, el argumento de que “necesitamos” colonizar (y terraformar) otro planeta como Marte como un medio para ayudar a la civilización humana a sobrevivir a cualquiera de estas otras amenazas también falla.

Asegurar la supervivencia de la especie humana a corto y mediano plazo NO es un buen argumento para colonizar otro planeta. (ES un argumento que puede usarse a largo plazo, pero los tipos de amenazas de los que estaríamos hablando aquí son cosas que muy probablemente eliminarían cualquier colonia marciana simultáneamente con la Tierra o poco después. Sobrevivir a estas realmente requiere múltiples colonias ampliamente dispersas por todo el Sistema Solar, y posiblemente alrededor de otras estrellas. Colonizar Marte solo podría verse como un trampolín hacia un estado de múltiples colonias para la civilización humana, pero por sí solo no nos protege de nada)

La mejor razón para colonizar otro planeta como Marte es simplemente porque es de la naturaleza de la humanidad que algunos de nosotros querremos hacerlo, y si estas personas pueden convencer a suficientes compañeros de ideas afines para compartir los costos y riesgos materiales involucrados para hacer un intento factible, no hay una buena razón para que el resto de nosotros violemos su derecho a la autodeterminación al impedir que lo intenten.

(También se podría decir que el beneficio real de desarrollar tecnología de terraformación no es colonizar otros planetas, sino tener la tecnología necesaria para ayudar a la humanidad a sobrevivir al cambio climático, los ataques de asteroides, la guerra nuclear, los eventos de extinción global, etc. en la tierra , y Si el romance y la emoción de hablar sobre la colonización de Marte es lo que se necesita para convencer a suficientes personas de que inviertan suficiente tiempo, dinero y esfuerzo para hacer realidad estas tecnologías, entonces eso es lo que debemos hacer).

En primer lugar, ellos (Musk & Hawking) probablemente estén de acuerdo en que podemos resolver el problema del cambio climático y no lo vemos como un problema serio a largo plazo, al menos no en el sentido de que no podemos solucionarlo.

En segundo lugar, tener a toda la humanidad en una sola canasta es a largo plazo arriesgado para la supervivencia de la especie humana. Recuerde la extinción de los dinosaurios y otros eventos similares. Hacer que la civilización humana sea multi-planeta, y eventualmente multi-estelar, contribuirá en gran medida a asegurar la supervivencia a largo plazo de nuestra especie.

Finalmente no es una o la otra. Necesitamos arreglar el cambio climático y colonizar el espacio.

No estoy de acuerdo con ellos en que, en mi opinión, es más rentable construir hábitats espaciales artificiales que terraformar planetas.

Por dos razones.

1) Para mitigar las amenazas existenciales no relacionadas con el cambio climático.

2) Tener acceso a los vastos, casi infinitos, recursos del espacio.


Si algo malo sucede en la Tierra, queremos tener una copia de seguridad de nuestra civilización.

El cambio climático tendrá un impacto masivo en nuestro planeta, nuestro medio ambiente y la economía, especialmente en lugares cálidos y en zonas costeras. Sin embargo, el cambio climático probablemente no sea nuestra mayor amenaza existencial.

De Wikipedia:

Riesgo catastrófico global – Wikipedia

En 2008, un grupo de expertos en diferentes riesgos catastróficos globales en la Conferencia Global de Riesgos Catastróficos en la Universidad de Oxford sugirió un 19% de posibilidades de extinción humana en el próximo siglo.

Armas moleculares de nanotecnología 5%

IA superinteligente 5%

Guerras no nucleares 4%

Pandemia de ingeniería 2%

Guerras nucleares 1%

Accidente de nanotecnología 0.5%

Pandemia natural 0.05%

Terrorismo nuclear 0.03%

Aviso: en términos de riesgos existenciales / extinción humana, el cambio climático ni siquiera está en el 99% superior.


En cuanto a los vastos recursos del espacio: el espacio tiene más, mucho … mucho más. ¿Por qué querrías limitar a la humanidad a una pequeña especificación cuando tenemos un universo entero para explorar?

Aquí hay un video que puede darle una pista sobre la escala del universo:

Por lo que entiendo de Hawking y Musk, su lógica es la misma que me lleva a almacenar archivos en la nube: una copia de seguridad externa es la mejor manera de preservar las cosas.

Entonces, incluso si también usamos nuestra tecnología para detener o revertir el cambio climático que causamos, eso no hace que la Tierra sea 100% segura para la civilización humana para siempre. Tener dos hogares para humanos significa que se necesitaría un problema en todo el sistema para eliminarnos como especie y conjunto de culturas. (Supongo que una vez que tengamos una civilización interplanetaria próspera, los futuros Hawkings y Musks comenzarán a considerar cómo comenzar una colonia o dos alrededor de TRAPPIST-1 o algo que actúe como un seguro contra un problema de todo el sistema).

Primero no tenemos la tecnología para terrafrom nada. El segundo cambio climático no es reversible, y el tercero tiene razón en preguntar, ¿por qué colonizar otro planeta?

Terraformando planetas con tecnología

Hasta donde sé, la mayoría de estas ideas no son más que ciencia ficción en la actualidad. Veamos el concepto de Elon Musk de poner un millón de personas en Marte. Afirmó, bromeando, que detonaría bombas nucleares para calentar el planeta moribundo. Alguien más está colocando un satélite en el espacio que transmite radiación para desviar el viento solar de matar humanos. El gran problema con Marte es que el núcleo se está solidificando y, por lo tanto, no podría crear otra atmósfera ni siquiera una principal si de alguna manera se crea una. Marte está muriendo, al igual que todos los habitantes lo harían rápidamente si fueran allí. Cualquier intento de terraformar Marte sería extremadamente costoso y un gasto y una tarea mucho más grandes para mantenerlo. Si uno piensa que revertir el control climático en la Tierra es una broma, Marte es aún más grande.

Revertir el cambio climático

La Tierra, desde el día en que comenzó a formarse, ha estado experimentando cambios climáticos, tuvo que suceder o no sería como es hoy. Uno tiene que darse cuenta de que si ningún humano existiera, la Tierra aún sufriría cambios climáticos, tenemos pruebas de esto; solo mirando las ciudades debajo de los océanos. Sin lugar a dudas, los humanos pueden y están contribuyendo a este cambio climático actual que está experimentando la Tierra, ¡y qué! No vamos a evitar que la naturaleza haga lo suyo. La Tierra seguirá estando aquí muchos siglos río abajo y habrían ocurrido muchos cambios climáticos. No hay nada de malo en que limpiemos nuestro medio ambiente sucio y hagamos de la Tierra un planeta más verde. Pero detener o revertir el cambio climático requeriría mucho más que cualquier varita mágica y un montón de humanos cojos que siguen a un flautista hambriento de dinero por el acantilado con sus dólares de impuestos.

Colonizar planetas similares a la Tierra

Ciertamente es posible que algún evento de catástrofe pueda sucederle a este planeta en el futuro. incluso hasta el punto en que se cita un artículo que dice ‘La extinción humana no es tan improbable’: es más probable que mueras en un evento de extinción humana que un accidente automovilístico

Si esto es cierto, definitivamente deberíamos buscar un lugar para alquilar. Seguramente con quizás miles de millones de planetas similares a la Tierra en el Universo, uno debería poder encontrar uno para alquilar con las capacidades que necesitaríamos para sobrevivir, un lugar para encontrar un trabajo y vivir felices para siempre. Siendo esta la tecnología que deberíamos buscar, llegar a un planeta donde podamos caminar descalzos en la superficie, respirar el aire y beber el agua; Somos terrícolas y necesitamos un planeta similar a la Tierra.

Terraforma tu patio trasero, olvida intentar hacer que los planetas moribundos cobren vida.

Probablemente haríamos ambas cosas, en realidad.

La cuestión es que existe una posibilidad muy real de que un gran asteroide o cometa pueda venir a toda velocidad hacia la Tierra, y o no nos damos cuenta a tiempo para hacer algo al respecto o es demasiado grande para hacer algo al respecto. En cuyo caso, la vida en la Tierra tal como la conocemos está jodida , independientemente del clima. La única forma en que nuestra especie sobrevive es si somos una especie multiplanetaria.

Es por eso que Elon Musk hace las cosas que hace. Nuestras posibilidades de extinción en cualquier período de tiempo dado son mucho menores si hay al menos unos cientos de personas viviendo en otro lugar .

A más largo plazo, lo mismo se aplica a mayor escala: en unos pocos miles de millones de años, el sol se va a poner nom y todo menos que Júpiter dejará de existir. La única forma en que sobrevivimos es convirtiéndonos en una especie multisistema , pero sabemos que eso está muy lejos; El problema del asteroide o el cometa podría surgir en cualquier momento, por lo que cuanto antes comencemos una colonia de Marte, mejor.

Las estimaciones más razonables para terraformar un planeta como Marte o Venus hasta el punto de que podríamos vivir allí sin trajes espaciales y cultivar alimentos son unos 1000 años de intenso trabajo. Durante gran parte de ese tiempo, la superficie se vería afectada por meteoritos de hielo del tamaño de una casa y no sería segura para nadie cercano.

si estás terraformando tierra, tiene que ser:

  • Rápido: los efectos del calentamiento global se desarrollarán bien en los próximos 1000 años. Bangladesh y Florida ya se habrán ido para entonces.
  • Continuamente habitable: todos los pasos del proceso deben ser totalmente benignos para los habitantes existentes. No puedes moverlos a otro lugar mientras lo haces.
  • Bien la primera vez, no puedes decir “¡Uy, eso solo lo empeoró”.

Ninguna de estas restricciones se aplica cuando está terraformando un planeta que no contiene toda la humanidad, de hecho, toda la vida que conocemos.

PODEMOS revertir o al menos detener el cambio climático. Nosotros no, ese es el problema. Pero como señala Steve Baker, el ímpetu para convertirse en una especie de varios planetas no es escapar del cambio climático, es escapar de algo mucho peor y más catastrófico como los diversos eventos que causaron la media docena de muertes confirmadas en el planeta en la historia geológica.

Puede ser fácil, pero puede ser terrible para nosotros. Porque nunca lo hemos intentado en otros planetas. Si cambiamos el clima, podría haber una reacción de clima mixto o no administrado que puede matarnos, cambiar los ciclos de nuestro cuerpo o es posible que no podamos aclimatarnos tanto tiempo, porque nos vamos a otro planeta ni a un lugar de la Tierra. .

Debemos recordar que no hemos desarrollado ninguna tecnología que pueda salvarnos en otro planeta en caso de emergencia.
Y, primero, debemos tratar de llegar a cualquier otro planeta en el que no hayamos tenido éxito. Recuerde, no estoy hablando de ninguna maquinaria o satélite orbital, estoy hablando de ‘MANKIND’.

¡Estás absolutamente en lo correcto!

Entonces, todo lo que tenemos que hacer es desarrollar la tecnología para terraformar a escala planetaria, luego mover a todos (incluyendo plantas y animales) fuera de la Tierra durante unos miles o millones de años mientras lo terraformamos, y luego podemos mover a todos de vuelta a la Tierra y comenzar desde cero la reconstrucción de la infraestructura, etc. para que podamos volver a estropearlo todo …

Dejando a un lado los problemas del desarrollo de la tecnología de terraformación y los medios para transportar a todos (nos encontraríamos con los mismos problemas independientemente de los planetas que terraformamos), ¿tiene alguna sugerencia de alojamiento temporal para todas esas personas, plantas y animales?

La respuesta dependería de cómo funciona esa tecnología de terraformación, si logramos desarrollarla.

Puede ser posible usarlo para revertir el cambio climático, o puede que no.

Dudo que el cambio climático pueda revertirse únicamente con una nueva tecnología, ya que tiene muchos factores que lo causan. Por ejemplo, tendríamos que dejar de arrojar tantos gases de efecto invernadero a la atmósfera, de lo contrario solo significaría que solo pondremos una pequeña tirita en la lesión.

Diría que al difundir la existencia humana más allá de nuestro propio planeta aumenta nuestras posibilidades de supervivencia como especie. Un asteroide puede terminar nuestra existencia en poco tiempo, por ejemplo. Esto es más a su punto.

La raza humana estará limitada por permanecer en este planeta. Estamos a punto de extender la vida a locos, pero no podremos implementar nada cercano a la inmortalidad hasta que tengamos más espacio para propagar la ridícula explosión de población que seguiría. La razón por la que las personas mueren es porque creen que irán al cielo y es requerido por nuestro ecosistema actual.

Lógicamente, terraformar otro planeta sugeriría que la tecnología ya habría sido probada en la Tierra, por lo que son dos pájaros de un tiro.

Pero por esas dos razones mencionadas, la raza humana no puede alcanzar la verdadera grandeza hasta que salgamos de este planeta.

Tenemos algunas ideas sobre cómo terraformar un planeta, pero no sabemos con certeza qué sucedería. ¿Deberíamos intentarlo la primera vez en Marte, que ya está muerto? ¿O en la Tierra, donde un error podría ser catastrófico?