¿La teoría de cuerdas proporciona una fuerte inferencia del diseño inteligente?

En términos de resolver la paradoja de ajuste fino, el multiverso solo necesita ser un experimento mental. Dice así:

—————————————
Alice: “¿Sabías que hay todas estas constantes físicas, como la velocidad de la luz y el valor de la fuerza de la gravedad constante cosmológica de la energía del vacío y todas están afinadas y esas cosas?”

Bob: “Sí, probablemente”.

Alice: “¿Sabías que si fueran un poco diferentes, no habría átomos?”

Bob: “Maldición. Uso átomos todo el tiempo”.

Alice: “De todos los valores que podemos pensar, resultaron ser los valores perfectos para que la inteligencia evolucione. ¿Cuáles son las posibilidades de eso?”

Bob: “¿Estás diciendo que alguien manipuló el sistema a propósito?”

Alice: “No, postular a alguien para que haga el ajuste fino ya supone que existe inteligencia, pero ¿qué otra explicación podría haber?”

Bob: “¿Y si hubiera montones de otros universos, todos con valores diferentes para esas constantes?”

Alice: “No hay nada que sugiera que ese sea el caso”.

Bob: “Tú eres el que comenzó a postular realidades alternativas, pidiéndome que considere un universo donde esas constantes son diferentes”.

Alice: “Incluso si me permitiera esa idea, todavía habría un número insignificante de universos con vida. Eso todavía nos hace muy afortunados. DEMASIADO suerte …”

Bob: “Bueno … aquí estamos”.

Alice: “…”

Bob: “Por improbable que parezca, cualquier conjunto de valores es tan probable como cualquier otro conjunto. El hecho de que estemos aquí demuestra que estamos en el universo de la vida”.

Alice: “Pero como dije, no hay nada que sugiera que existe un multiverso”.

Bob: “Ok, digamos que solo nuestro universo existe”.

Alice: “Entonces digo de nuevo, eso nos hace muy afortunados. DEMASIADO suerte …”

Bob: “Bueno … aquí estamos”.
—————————————

Las probabilidades se utilizan para predecir eventos futuros. Cualquier conjunto de eventos pasados ​​es tan probable como cualquier otro conjunto, y tan improbable como cualquier conjunto de sonidos, tenemos evidencia de que nuestro conjunto es verdadero. Si intentas usar probabilidades para juzgar eventos pasados, te encuentras con todo tipo de paradojas como el problema de ajuste fino. De todos los espermatozoides que su padre le dio a su madre, ¿cuáles son las posibilidades de que usted nazca en particular? Insignificante.

Pero … aquí estás.

Si los científicos no creen que la inteligencia humana requiera un creador de ningún tipo, la teoría de cuerdas ciertamente no mejorará.

El ajuste fino es una idea inútil porque no es infalible: no importa lo que vea, siempre puede imaginar alternativas, haciendo que lo que vea sea ‘improbable’. La teoría de la conspiración de un diseñador no es necesaria para explicar sacar un 2 de un dado, o explicar por qué fue concebido a partir de uno de varios cientos de millones de espermatozoides, o explicar el universo. ¿Cómo inventarías un punto de corte de improbabilidad donde ‘debe’ diseñarse?

Los ingenuos cálculos de probabilidad populares en la propaganda creacionista, que muestran la imposibilidad de la abiogénesis o la evolución o la humanidad o el universo, se basan en la misma mentira: que la física es aleatoria. De manera similar, puede “calcular” que los copos de nieve son imposibles, ya que hay billones de billones de formas más para que las moléculas de agua no sean cristalinas. Es un error tratar el conjunto de todos los estados imaginables como el conjunto de todos los estados posibles; También es un error tratar todos los estados posibles como igualmente probables.

La física no es aleatoria. Un creacionista debe comprender la evolución y la física introductoria, y así dejar de ser creacionista, antes de aventurarse en el ámbito de la teoría de cuerdas. De lo contrario, el ‘argumento’ es el mismo error, o, más probablemente, la misma mentira, con diferentes ejemplos. Los argumentos desacreditados durante mucho tiempo que se cantan una y otra vez, que no responden a la corrección, provienen de personas que no tienen lugar en Quora.

Si vas a decir que no hay evidencia de un multiverso, entonces ¿por qué no vas hasta el final y dices que tampoco hay evidencia de seis dimensiones superiores?

El hecho de que no haya evidencia de algo no significa necesariamente que esa cosa no exista. Simplemente significa que no sabemos si existe o no.

No hay inferencia de identificación. Sin embargo, hay una selección de cerezas y una interpretación errónea de lo que significa “sin evidencia”.