¿Las plantas sienten en palabras que significan que afectan su crecimiento? ¿Eso pertenece a alguna teoría o ciencia?

No, hay CERO evidencia de plantas que tienen alguna conciencia o capacidad de comprender pensamientos o emociones, o que tienen algo propio. Hay un video de los años 70 llamado (creo) Secret Life of Plants (que no debe confundirse con el sorprendente documental de la BBC Private Life of Plants). Fingió ser un documental científico que demostraba que las plantas podían responder a palabras, pensamientos, música, etc. Pero ha sido desacreditado y debería verse en la misma categoría que creacionismo, teoría de la Tierra plana y conspiraciones de alunizaje.

La idea más común que encuentro es que hablar con sus plantas da como resultado un mejor crecimiento. La fuente más fácil de refutar es un episodio de Mythbusters de hace varios años. Cualquier beneficio real para la planta casi con certeza proviene del hecho de que si habla con su planta regularmente, significa que está cerca de ella y probablemente la esté mirando más de cerca. Cuando prestas atención a tu planta, es más probable que notes cuando necesita agua, tiene plagas, tiene muy poca luz, demasiada luz, etc.

Las plantas responden a estímulos físicos externos, pero la mayoría de las veces proviene de algo que intenta dañar la planta. Cuando las plantas se dañan, forman tejido cicatricial y en algunos casos producen compuestos que son tóxicos o desagradables para los depredadores para tratar de detener el daño. Algunas plantas como Sensitive Mimosa y Venus Flytraps se mueven en respuesta al tacto. Hay señales eléctricas que desencadenan esta reacción, pero eso no significa que tengan nervios, músculos o ninguna conciencia real del mundo que los rodea. Este tipo de movimiento (reducido a sus términos más simples) se trata de una absorción o liberación repentina de agua en las células afectadas.

¿Qué bien podría hacer la conciencia o un sistema nervioso para una planta? Tienes una entidad inmóvil que crece hacia la luz (y las raíces hacia el agua). Obtiene toda su comida del sol y puede responder al daño volviendo a crecer de una manera que los animales simplemente no pueden. No necesitan buscar refugio del frío o la lluvia. La evolución no es una jerarquía con los humanos en la cima y todo lo relacionado con nosotros es el ideal evolutivo. No estamos más o menos avanzados que un roble, un hongo o un pulpo. Simplemente estamos en una rama diferente del árbol de la vida. Cualquier especie alrededor de hoy es parte de un linaje que logró superar los últimos mil millones de años de la historia de la Tierra. Si puedes hacer eso, entonces debes estar haciendo algo bien.

No puedo responder esta pregunta porque no he podido encontrar el documento, así que no puedo ver la metodología real utilizada y cómo podrían haber sido interpretados.

Sin embargo, lo que le diría es que mire la ciencia. Hablando = ondas sonoras = frecuencias emitidas. Tal vez podrían aislar las frecuencias específicas / comunes que se emiten cuando una persona dice “Te amo” o “Te odio” y exponer las plantas a estas, luego comparar los resultados para ver si realmente tiene un impacto. Además, cuando hablas expulsas dióxido de carbono, por lo que esto también podría tener un impacto. Debe preguntarse qué está afectando exactamente (si tiene algún efecto sobre) el crecimiento de la planta. ¿Son las palabras reales, los sentimientos asociados con ellas, o tal vez podría ser que diferentes palabras afectan el nivel de dióxido de carbono / otras sustancias químicas emitidas, dando así la ilusión de que las palabras / emociones son las que lo afectan, o las frecuencias tienen un mayor? impacto de lo que nos damos cuenta en el crecimiento de las plantas? No piense simplemente que “las palabras afectan el crecimiento de las plantas” en este experimento, piense en todas las otras variables que pueden haber desempeñado un papel en este experimento (estoy seguro de que podría encontrar mejores variables que las que he creado) con) que no fueron controlados y piense en cómo podría probarlos para hacer que las conclusiones experimentales sean más confiables. Frase famosa en la ciencia: la correlación no implica causalidad.

¿Tenían condiciones controladas? No tiene sentido dar crédito a las conclusiones si no se molestaron en tener algunos controles rigurosos.

Otra cuestión clave a tener en cuenta es el tamaño de la muestra. ¿Cuántas plantas fueron sometidas a estas condiciones? 10 plantas es un tamaño de muestra demasiado pequeño. 20 sería mejor, pero aún es pequeño. ¿Eran estas plantas de la misma especie? ¿Eran clones? ¿O eran todas especies diferentes? Idealmente, querría un número fijo de plantas que sean clones entre sí, y repita las condiciones en varias especies diferentes al mismo tiempo para que pueda comparar directamente el efecto de las palabras buenas / malas sobre las plantas, ya sea por casualidad. o si realmente hay una causalidad. Tal vez una especie particular de planta solo se ve afectada, ¿por qué es esto? (Etc.)

Por lo tanto, no puedo responder a su pregunta por usted, pero espero haberle dado una idea de los tipos de cosas en las que debería pensar al analizar cualquier reclamo “científico”, y ahora puedo responder si es científico o no usted mismo.

Tenga cuidado, hay mierda por ahí.

La reacción de las plantas puede ser un reflejo de cómo te sientes acerca de ellas y, por lo tanto, de cómo las tratas. Nuestros favoritos tienden a recibir más atención y protección, ya sea que hablemos en voz alta (comportamientos extraños pero comunes) o simplemente tengamos pensamientos positivos sobre ellos. Incluso cuando nuestros favoritos desafían la atención y expiran groseramente, expresamos nuestra emoción por la pérdida. Incluso tocamos música en nuestro invernadero. No sé si las plantas lo disfrutan, pero debido a que aumenta nuestros sentimientos positivos, creo que las plantas también se benefician.

Si personalmente piensa que hay un beneficio, hay un beneficio.

No

Pero! … Creo que esta pregunta es más acerca de la psicología humana que del crecimiento de las plantas. El dicho de “Amo …” y “Odio …” es casi seguro que no es objetivo. ¡Quisieran que la planta en la que otorgan amor prospere y que la que no sea escogida se tambalee, como si no hubiera diferencia, eso no indicaría ningún valor para los sentimientos que otorgaron! También se manifestarían diferencias sutiles, como la duración un poco más prolongada del riego a las plantas amadas y una menor duración a las odiadas, de modo que con el tiempo se notaría una diferencia real.

Creo que los Myth Busters hicieron algo al respecto y se descubrió que era un mito, en condiciones científicas .

Pero, bajo condiciones no científicas (¡donde se cultivan la mayoría de las plantas!), Usando la psicología críptica disponible para nosotros, estoy seguro de que si le otorgaras palabras de amor a una planta, mientras lo hacías, sospecho que te importaría la planta sin saberlo mejor y, por lo tanto, prosperaría como resultado. Entonces..

¡Si!

No puedo comentar sobre los experimentos en sí, si fueron científicamente rigurosos, por ejemplo, pero si son válidos, es ciertamente imposible que las palabras sean lo que desencadenó estos resultados. Las plantas no tienen un sistema lo suficientemente sofisticado para poder descifrar palabras. Pero si se instruyó a las personas no solo para decir “Te amo” sino también para sentir “Te amo” y así sucesivamente, entonces puede haber señales químicas asociadas que las plantas pueden detectar.

No, no es una teoría científica, sino algo que se llama mentira en la terminología científica.