¿Las leyes conocidas de la física permiten que la materia exista más allá de nuestros cinco sentidos?

Seguro. Hay todo tipo de materia que no podemos sentir directamente. El monóxido de carbono es invisible, incoloro, inodoro y mortal. El helio, por otro lado, es invisible, incoloro, inodoro y completamente inofensivo. No eres consciente de las partículas subatómicas, excepto en cantidades realmente grandes: puedes sentir electricidad si hay suficiente, pero no puedes sentir un solo electrón.

Nuestros sentidos evolucionaron para ayudarnos a mantenernos vivos, encontrar comida, encontrar compañeros y reproducirnos: todas actividades muy prácticas. Pero eso es todo para lo que son buenos, y para explorar realmente el universo necesitamos herramientas que conviertan las cosas que no podemos sentir en cosas que sí podemos. El telescopio y el microscopio eran de gran importancia. Y hay muchos instrumentos para medir cosas invisibles: electricidad, ondas de radio, ondas de sonido fuera del alcance del oído humano …

En el sentido de “¿hay cosas que no se pueden detectar de ninguna manera”, entonces no. No realmente desde un sentido de la física, sino desde un sentido epistemológico. ¿Qué significaría que algo sea absolutamente imposible de detectar por cualquier medio? ¿Qué significaría que algo “exista” en ese sentido?

(De hecho, punto general: la respuesta a cualquier pregunta si algo “existe” es siempre “no importa”. La existencia es la propiedad menos interesante de cualquier cosa, y cuando es la única propiedad, entonces su interés es cero. )

En el sentido más pragmático de “fenómenos que no se pueden detectar directamente”, claro, obviamente. No se puede ver, saborear, tocar, escuchar o sentir la luz ultravioleta, pero es fácilmente detectable con una película fotográfica.

La luz no es “materia”, sea lo que sea que eso signifique (el término en realidad está mal definido), pero los átomos individuales sí lo están, y tampoco puedes verlos, probarlos, etc. Una vez más, sabemos por referencia indirecta que “existen” (o al menos, que son, con mucho, la mejor explicación para una amplia variedad de fenómenos).

Los científicos siempre usan el sentido más general de “detectar” cuando quieren saber si algo “existe”. La distinción entre cosas que se pueden detectar a simple vista / oído / lengua / etc. y cosas que requieren una máquina es bastante arbitraria.

Puede existir, pero la capacidad de proporcionar evidencia experimental de su existencia depende de si hay una manera de convertir alguna de sus propiedades en una forma perceptible para nosotros (a través de los cinco sentidos). Si esto no es posible, entonces la afirmación (de que existe) se encuentra en el ámbito de “ni siquiera está equivocado”.

Las afirmaciones científicas son válidas siempre que sean falsificables (hay ciertas excepciones a esta regla, que siguen siendo temas de debate). La hipótesis nula suele ser inexistente, hasta que se produzca evidencia estadísticamente significativa.

Para obtener más información sobre tales cosas, puede leer el libro de Peter Woit “Ni siquiera equivocado”.

A2A. Las leyes de la física permiten todas las cosas que, en principio, se pueden observar mediante experimentos. Esto incluye muchos fenómenos que son demasiado grandes o demasiado pequeños para que los sentidos humanos puedan observarse directamente, pero se pueden medir indirectamente a través de herramientas experimentales.

Todo lo que, en principio, no puede observarse directa e indirectamente a través del experimento no es parte de la física, sino que pertenece al ámbito de la metafísica, la mitología y la religión.

La física se trata de átomos, fotones, materia (oscura). La física no se trata de campos telepáticos, unicornios y duendes.

¿Las leyes conocidas de la física permiten que la materia exista más allá de nuestros cinco sentidos?

Agregando a las respuestas existentes:

No solo puede existir materia que no podemos percibir, sino que billones de partículas elementales realmente pasan a través de nuestros cuerpos todos los días en forma de neutrinos.

¿Las leyes conocidas de la física permiten que la materia exista más allá de nuestros cinco sentidos?

No soy un experto, pero estoy bastante seguro de que las células, moléculas y átomos individuales son demasiado pequeños para que podamos percibirlos sin un aparato especial, por lo que sí, la materia puede existir, pero es demasiado pequeña para verla o incluso olerla.

Nuestros sentidos no tienen ningún efecto sobre la existencia o inexistencia de la materia. No puedo probar esto, pero es el compromiso estético esencial de todo científico creer que es así.

No creo que tu pregunta sea significativa. ¿Realmente puedes decir que algo existe si no hay forma de detectarlo? Por supuesto, hay muchas cosas que no podemos detectar con nuestros sentidos sin ayuda, por ejemplo, la radio. Pero si permite todos los instrumentos que podríamos construir hipotéticamente que traducirán las señales en algo que nuestros sentidos pueden detectar, diría que “no puede ser detectado por nuestros sentidos” significa lo mismo que “no existe”.

En mi opinión, no hay preguntas estúpidas … pero por tu comentario, supongo que eres joven. Nuestros cinco sentidos no definen de ninguna manera la materia, ni son precisos para sentir una miríada de materia que escapa a su capacidad de sentirla. Por lo tanto, mi consejo sería evitar tratar de relacionar las leyes de la física con nuestros sentidos como indicativos de la existencia o no de la materia porque, en mi opinión, no hay relación.