Existen múltiples interpretaciones que intentan explicar este fenómeno y sus dos opciones son las dos que están lógicamente en línea con la evidencia, pero son difíciles de aceptar para muchas personas.
Primero, permítanme decir que su premisa es teóricamente correcta, y estoy de acuerdo en que es casi seguro que es correcta, pero hay quienes estarían en desacuerdo. Sí, simplemente aplicando nuestra atención consciente PARECE tener el impacto que usted dice que tiene, pero algunos dicen que es solo una ilusión. Intentan evitar la evidencia diciendo que constantemente se están formando mundos nuevos, lo cual no es un reclamo pequeño, y que “interactuamos” con uno de ellos, lo que nos engaña a pensar que este es el único universo.
Aparte del MWI, hay varias interpretaciones que involucran la conciencia. Uno de los primeros pensamientos es que nuestra propia conciencia colapsa la forma de onda. La razón por la que esto es muy apreciado es que SOMOS seres conscientes, y que podemos aplicar nuestra conciencia o retenerla, haciendo que la partícula pase de onda a partícula y viceversa. Esto parece bastante claro, pero hay problemas.
- ¿Cómo pudo haberse formado este hielo?
- ¿Se mueve el tiempo?
- ¿La energía de las mareas y las olas califica como energía hidroeléctrica?
- Si las ondas de luz son más grandes que un átomo, ¿cómo pueden los electrones en un átomo absorber la luz?
- Si el universo fue creado desde un solo punto, ¿eso no significaría que el tiempo se comprimió infinitamente? ¿Se escala el tiempo en ecuaciones?
Por un lado, no importa cuán poco tiempo pase entre la medición, la recopilación de datos, la visualización de datos y nuestra visualización de los datos, el colapso de la onda es instantáneo. Siempre está por delante de nuestra conciencia, aunque sea por fracciones de segundo. Incluso si esto no fuera cierto, podemos registrar los datos robóticamente, de modo que no haya conciencia humana ni siquiera en el edificio, y la ola aún se colapse. Se colapsará incluso si elegimos no ver nunca los datos. siempre y cuando no eliminemos automáticamente los datos de forma robótica o tengamos algún tipo de falla de grabación.
La conclusión es que tan pronto como exista información sobre una partícula, esa partícula adquiere atributos específicos. Tenga en cuenta que “información” no es lo mismo que “hecho”. No es información a menos que sea posible que una entidad consciente PODRÍA saberlo.
Entonces, no es realmente nuestra conciencia lo que lo hace directamente, pero los hechos no se convierten en información hasta que haya una entidad consciente que pueda ser informada. Algunos dirían que tanto las interpretaciones del MWI como las de la conciencia humana son derrotadas por la grabación robótica, pero ambas teorías aún tienen defensores. Para ser justos, todas las ideas tienen una batalla cuesta arriba porque QM es muy contradictorio. Espero respuestas desesperadas y estiradas.
Algunos dicen que solo dos interpretaciones en realidad cubren todas las pruebas. Usted mencionó uno, que es la idea de que los objetos inanimados están tomando decisiones conscientes. Una idea más reciente que se está dando cuenta es la idea de Tom Campbell de un juego de simulación, que creo que también mencionaste. Parece que algo nos está haciendo un espectáculo, como un juego de simulación universal, y nosotros somos los jugadores.
