No estoy seguro de por qué otras personas han respondido con una discusión sobre la naturaleza versus la crianza o la influencia del conocimiento y la experiencia previa, ya que esa no era su pregunta: ¿nuestros genes y experiencias son efectivamente naturaleza y crianza, así que …?
El argumento de que nuestras decisiones están guiadas por la naturaleza y la crianza no refuta inherentemente el concepto de libre albedrío, en mi opinión. Ambos te guiarán hacia un camino específico, pero eso no te obliga a seguir ese camino. Si le doy un consejo completamente sólido basado en la historia y la evidencia, y luego una opción alternativa completamente ridícula, todavía está ejerciendo libre albedrío al elegir la decisión más informada ; lo mismo se aplica a lo que la naturaleza y la crianza le dicen que es mejor .
Por supuesto, tomaría decisiones diferentes en otro país o circunstancias. Ese es el núcleo de la supervivencia, uno de los conceptos más básicos en la vida para todos los organismos vivos. Creo que el aspecto del libre albedrío al que se refiere usted y quien haya presentado el argumento es un caos que, dado que, por definición, es difícil de definir, no puede explicarse fácilmente en un sistema ordenado.
- ¿Qué genes necesitarían ser diseñados para permitir que un humano realice la fotosíntesis?
- Si toma células de un organismo antiguo y forma un clon, ¿el clon resultante mostrará signos de la edad?
- Pruebas genéticas: ¿El kit de ascendencia de ADN genográfico nacional Geno 2.0 identifica tribus específicas para personas con herencia indígena americana?
- ¿Existe una cantidad acordada de diferencia genética / de ADN entre la comunidad científica para separar un conjunto de especies del otro?
- ¿Cómo es ser un autista que investiga en genómica?