¿Es el universo tan infinitamente pequeño como grande?

De acuerdo con el Principio de incertidumbre de Heisenberg, existe un límite para la exactitud con la que se pueden realizar mediciones físicas. No está 100% claro si este es un límite de medición o una confusión real del espacio-tiempo en sí mismo porque no podemos ver a este nivel, pero la mayoría de los físicos dirían (creo) que el espacio-tiempo en sí es borroso.

Hay una longitud llamada Longitud de Planck que es una especie de límite teórico de saber dónde está algo. La longitud de Planck es (como) billones de veces más pequeña que cualquier partícula conocida. Debajo de este espacio-tiempo es tan confuso e inestable que no se puede saber dónde están las cosas o incluso qué parte del espacio está al lado de qué. Esta es una distancia teórica que surge de las ecuaciones, nadie la ha observado. ¿Como pudiste? Nadie tiene claro ni siquiera qué aplica la matemática allí abajo. (Según las teorías de cuerdas, hay pequeñas dimensiones adicionales allí abajo, pero nuevamente esto está en el borde teórico especulativo de la física). A veces se le llama “espuma cuántica”, lo que significa vagamente que la confusión cuántica domina totalmente todo. Si / cuando alguien lo resuelve, probablemente entenderemos muchas otras incógnitas en física y cosmología …

Pero según la física actual, lo que sea que esté allí abajo, es el final del camino al dividir el espacio en piezas más pequeñas.

La escala del universo 2

Gracias por A2A.

Su percepción sobre el universo es correcta, excepto el punto de que ninguno de los lados de la referencia de medición se extiende hasta el infinito. Es decir, no hay infinitamente grande o infinitamente pequeño. Todo está limitado a un valor desconocido para nosotros.

Estamos avanzando con diferentes pensamientos y diferentes percepciones. Llegar a la partícula más lejana y a la sustancia más pequeña es una tarea muy difícil.

Bueno, los quarks pueden considerarse como la partícula más pequeña, pero esto es por el momento, es totalmente posible que alguna nueva investigación nos lleve a un nivel mucho más pequeño. Solo depende de nuestra habilidad. ¿Cuán capaces podemos llegar al estado más pequeño? Pero eso no será cero, todavía sería algo. Del mismo modo, el estado más alejado del universo tal como lo percibimos todavía estaría muy, muy lejos, pero no infinitamente.

Además, el universo es siempre un estado, un valor que tiene diferentes condiciones o unidades calculadas de manera diferente por cada persona en diferentes momentos. Si digo que nuestro universo no es el único universo, no puedo probarlo, pero puedo intimidar los pensamientos que me harán realidad en ese momento para ese tema, ese preciso. Pero cuál es el estado actual, aún se desconoce.
Así que creo que, sea cual sea mi grado de uso de mi cerebro para esto, define lo que el universo es para mí. Cada vez que se procesa una información, se reescribe un resultado. Puede ser cualquier valor con cualquier referencia.

Muy buena pregunta, y todos estamos esperando la respuesta.

Algunas personas te dirán que, por ejemplo, los quarks o los electrones son las partículas más pequeñas posibles, es decir, no puedes dividirlos (aunque el quark más ligero es varias veces más pesado que un electrón). Algunas personas, hace 200 años, te dirían que el átomo era la partícula más pequeña e indivisible, y hace tan solo ~ 50 años, los profesores de física de Stanford te dirían que no puedes dividir protones o neutrones. Entonces, quién sabe si dentro de unos años no descubrirán que los quarks, o incluso los electrones, están formados por algunos partons más pequeños …

Dos cosas para agregar aquí:

  1. La teoría cuántica actual predice que hay un tamaño más pequeño posible, o al menos el tamaño más pequeño en el que podemos saber algo y las leyes de la física que sabemos funcionan: la longitud de Planck es de alrededor de 1.6 x 10 ^ -35.
  2. Como Roman preguntó, ¿qué es el tamaño? A escalas atómicas, las cosas no tienen exactamente un diámetro definido, tienen una distribución probabilística de dónde están sus componentes. Se supone que las partículas elementales (electrones, quarks, etc.) son puntos, es decir, sin tamaño, el sentido espacial 3D del tamaño . Tienen masa definida, relativamente constante y muy real, finita y, en muchos casos, positiva, como usted señaló.

El Big Bang, el universo infinito en expansión, y si el universo tal como lo vemos, es solo otro tipo de átomo, y estamos dentro de él. Entonces eso nos haría tan infinitamente pequeños. En el exterior de este átomo que llamo el universo, hay otro átomo inverso y así sucesivamente. En la escala del universo conocido somos más pequeños que la partícula más pequeña. Lo que vemos como infinitamente grande puede ser realmente infinitamente pequeño en la escala final. ¿Qué pasaría si pudiéramos hacernos tan pequeños que si estuviéramos dentro de un átomo parecería que estamos en un universo infinito? Entonces, si pudiéramos volar hasta 1000000 veces más grande que el universo conocido, nos parecería algo pequeño, y no veríamos los planetas, las estrellas, las lunas, las galaxias, etc., serían demasiado pequeños para verlos.
Todo lo que sucede en nuestro universo está sucediendo en esta pequeña burbuja, un átomo.
Hay tanto a nuestro alrededor que es tan pequeño que no podemos ver la mayoría de la vida, incluso con el microscopio electrónico más potente. Entonces, ¿por qué no es posible que haya algo tan grande, mirando el átomo en el que vivimos, preguntándonos qué hay dentro y sin vernos, solo un montón de electrones zumbando alrededor de algunas partículas subatómicas, que es nuestro universo.
Dicen que los átomos consisten principalmente en espacio vacío. Bueno, nuestro universo también tiene mucho espacio vacío.
Podemos sorprendernos al encontrar un día que nuestro universo es muy insignificante y puede ser, solo una pequeña parte de una imagen mucho más grande.

Bueno, una forma fácil de decirlo es que la mayoría de lo que está hecho el universo tiene problemas para medir. Si bien podemos medir que algo está allí, no podemos explicar exactamente qué es. La teoría sugiere una cosa y, sin embargo, incluso las matemáticas muestran que hay más que Dark Matter … También podrías llamar a lo siguiente John Doe, pero a ellos les gusta llamarlo Dark Energy.

Para comprender el universo, debemos continuar avanzando con las pequeñas cosas como la nano tecnología y la óptica, que son muy importantes para comprenderlo todo, como hemos aprendido.

Incluso algunos sospechan que podríamos estar viviendo en una simulación y también hay evidencia increíble que respalda esta teoría. Mientras que la gente espiritual sugiere diferentes. Otros afirman que creen que el universo es holográfico, y aún más afirman que el universo no es un universo sino que es un multiverso. A mi modo de ver, todo es energía, incluso la materia es en su mayoría espacio vacío bastante interesante.

Entonces, con todas estas teorías en competencia, supongo que depende de dónde te encuentres. ¡Una cosa que sé es que nunca me canso de las teorías que son las que abren nuestras mentes a nuevas posibilidades!

No hace mucho tiempo, lo “pequeño” que podíamos ver se limitaba a lo que reflejaba la luz (fotones) en una lente de un microscopio.

Entonces, alguien se dio cuenta de que los electrones, siendo algo más pequeños que los fotones, podrían darnos una mejor visión. Luego, el problema se convirtió en cómo controlar los electrones que estábamos usando, y cómo ‘convertir’ la ‘vista’ que proporcionaban en luz fotónica visible. (sí, sé que ese no fue el único problema).

Entonces tenemos microscopios electrónicos, y podemos ver doo papás aún más pequeños.

No conozco a nadie que esté trabajando en el uso de algo más pequeño que los electrones para proporcionar un sistema de ‘microscopio’ más avanzado, por lo que los físicos usaron ‘cámaras de humo’ y, últimamente, detectores electrónicos para ‘ver’ doo papás que son incluso más pequeños que la visión. proporcionado por microscopios electrónicos.

Por lo tanto, hoy ‘luchamos’ por ‘ver’ doo papás del tamaño más pequeño que SABEMOS realmente existe, y tal vez solo por microsegundos, usando el LHC y una gran cantidad de electricidad.

Entonces, los teóricos buscan y experimentan con ‘patrones’ que perciben que podrían existir (o no) en el ‘comportamiento’ de los padres más pequeños y sus minutas relacionadas.

Es muy difícil trabajar a este nivel, bastante laborioso.

Si agrega a estas dificultades ideas sobre el ‘observador que afecta el experimento’ y varios principios de ‘incertidumbre’ o ‘difusos’, deberíamos poder definir que el trabajo en este campo no es fácil ni rápido.

Deja que los científicos trabajen.

Creo que “teorizar” sobre el concepto de que “pequeño” es lo mismo que “grande”, ¿no es demasiado útil?

rafe

1) No puedes traer finito e infinito al dominio inimaginable (Dios). La razón es que no puede distinguir entre dos artículos inimaginables, ya que cualquier cantidad de artículos inimaginables se convierte en un solo artículo inimaginable. Como puede distinguir infinito (universo) de finito (un árbol), estos elementos infinitos y finitos permanecen solo en el dominio imaginable (creación).

2) En el dominio imaginable (creación), no puede haber absolutamente infinito porque absolutamente infinito significa infinito a todas las referencias (tanto a Dios Krishna como a cualquier ser humano como Arjuna). Este universo es infinito para cualquier ser humano (como Arjuna), pero finito para Dios (Krishna) ya que Dios Krishna dijo que Dios está alrededor del universo ( Sarvamaavrutya tishthati … ). Por lo tanto, este universo es finito para Dios Krishna y, al mismo tiempo, infinito para Arjuna, por lo tanto, es relativamente infinito. Esto significa que el infinito en el dominio imaginable siempre significa relativamente infinito solamente y nunca absolutamente infinito. Cuando Dios Krishna dijo que este universo es infinito, ( Nantostimama … ) significa infinito desde el ángulo de Arjuna en las palabras de Dios. Si tomas el ángulo de Dios aquí también, ambos versos se contradicen entre sí, ya que en un lugar se dice que Dios está alrededor del universo y en otro lugar se dice que el universo es infinito para el ángulo de Dios también. Por lo tanto, el primer verso es desde el ángulo de Dios y el segundo es desde el ángulo de Arjuna.

En este punto, si realiza un análisis más profundo, puede comprender fácilmente que relativamente infinito significa no solo finito para Dios sino también finito para el supuesto teórico del ser humano y simultáneamente infinito para el cálculo experimental del ser humano. Significa que puede asumir que el diámetro del universo tiene cierto valor real fijo, que se representa como X, pero experimentalmente indeterminable para usted. Esto es exactamente lo que dice el principio de incertidumbre en la ciencia. La determinación simultánea de la velocidad y la posición del electrón es experimentalmente imposible y esto no significa que ambos valores no existan realmente. Dado que ambos valores realmente existen, puede representarlos por X e Y. X e Y solo significan que ambos son valores experimentalmente indeterminables, pero valores realmente existentes, que pueden ser calculados por Dios o representables como X e Y en el supuesto teórico de los humanos. seres Del mismo modo, el diámetro del universo es realmente existente (representable en suposiciones teóricas por alguna letra como X o Y o Z) y realmente calculable por Dios, aunque es experimentalmente incalculable por los seres humanos. En tal caso, los siguientes dos pasos son verdaderos y realmente existentes, aunque no podamos calcularlos experimentalmente. Los dos pasos son: – i) diámetro incalculable de universo relativamente infinito + alguna longitud calculable siempre es mayor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. ii) Diámetro incalculable de universo relativamente infinito: alguna longitud calculable siempre es menor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. Excepto el valor de ‘alguna longitud calculable’ (conocida por nosotros), ningún ser humano puede calcular valores para los otros elementos en los dos pasos anteriores. Esto no significa que los valores de otros elementos no existan realmente y solo significa que realmente existen, pero que son incalculables experimentalmente para los seres humanos. La ciencia se divide en dos fases: teórica (física) y experimental (física). Los valores no calculables anteriores existen como no calculables solo en la parte experimental. En el supuesto teórico, estos valores existen (ya calculados por Dios) como desconocidos para nosotros.

3) Los valores experimentalmente incalculables (y realmente existentes en el supuesto teórico) de los elementos mencionados en el párrafo 2 anterior, ni siquiera pueden existir realmente en el supuesto teórico, si reemplaza la palabra ‘ infinito ‘ por la palabra ‘ inimaginable ‘ ( de hecho, la palabra infinito no puede existir en el dominio inimaginable como se dice en el párrafo 1). Los dos pasos anteriores en el dominio inimaginable serán de la siguiente manera. i) Inimaginable X + inimaginable Y = inimaginable X o Y. ii) Inimaginable X – inimaginable Y = inimaginable X o Y. Los valores de todos los artículos inimaginables son incalculables tanto por experimento como por supuesto teórico de su existencia tampoco es posible ya que cualquier número de resultados inimaginables sumados, restados, divididos y multiplicados en un solo inimaginable.

4) Por lo tanto, el verso védico dice que algo (X) – mismo algo (X) = mismo algo (X). Este algo (X) significa la palabra ‘ Purnam ‘. Esto es posible solo si X es inimaginable. En el dominio imaginable, donde solo existe el infinito (solo como relativo infinito), incluso si tomas el infinito (en realidad finito para Dios, así como para la suposición teórica de los seres humanos) representado por X, solo da el siguiente paso: – XX = 0. La adición también es similar. En el caso del infinito relativo (tenga en cuenta que el infinito absoluto nunca existe) del dominio imaginable X + X = 2X. La misma adición en un dominio inimaginable es X + X = X. de manera similar, división y multiplicación. Por lo tanto, no se debe confundir que infinito es inimaginable (porque infinito distinguible de finito nunca puede existir en un dominio inimaginable) y aplicar la suma, resta, inimaginable, etc., (X + X = X o XX = X) a infinito (que siempre es relativo existente solo en el dominio imaginable).

5) No debe aplicar estos pasos de dominio inimaginable (X + X = X y XX = X) al infinito del dominio imaginable (no absoluto infinito, pero solo relativamente infinito) que se confunde con la ley de conservación de la energía, lo que significa que la parte de energía (la otra parte es materia) del universo permanece constante si alguna energía se convierte en algo y la misma cantidad de materia se convierte nuevamente en una cantidad equivalente de energía desaparecida. Aquí también, la energía, una parte del universo relativamente infinito, puede ser experimentalmente indeterminable infinito, pero existe con un valor real en suposición teórica. La energía, al ser parte del universo infinito, también se vuelve infinita en este dominio imaginable, pero su valor se representa realmente en el supuesto de una letra como en el caso de todo el universo.

El paso en la ley de conservación de la energía es: – X (energía total) -Y (algo de energía convertida en materia) = XY (energía restante). (XY) + Y (misma cantidad de energía resultante de la conversión de materia en energía) = X y, por lo tanto, X siempre es constante. En el dominio inimaginable también, el resultado es constante (inimaginable + inimaginable = inimaginable, que es constante ya que cualquier cantidad de inimaginables resultan como un solo inimaginable). Debido a esta similitud en el resultado, puede confundir que la ley de conservación de la energía también es como un dominio inimaginable y la razón por la que puede pensar es que la parte de la energía es infinita al igual que todo el universo. Esto lleva a la generalización de que infinito e inimaginable son uno y lo mismo. Tal confusión te hace pensar que algo añadido al infinito es constante como en el caso de lo inimaginable. En el caso de la ley de conservación de la energía, el valor de la energía se mantiene constante debido al mecanismo interno de equilibrio entre una cantidad cuántica de energía perdida (al convertirse en algo de materia) y la misma cantidad de energía ganada (la misma ‘algo de materia’ se convierte en energía equivalente). En el caso del universo infinito, algo agregado a él aumenta la cantidad de universo (que es incalculable por experimento, pero existe realmente que se puede representar asumiendo como X).

6) Cuando haces un problema, hay una norma para representar la cantidad desconocida por X. Aquí X significa que la cantidad tiene un valor definido, lo cual es desconocido para ti en este momento. La X representada arriba también es desconocida para ti, pero es desconocida en todos los tiempos. En el problema, usted dice que 1/10 de la porción de X es 10. Este paso determinado por usted lo ayuda a calcular X como 100. A menos que conozca el valor de X como 100 al principio, no puede decir que 1/10 de X es 10. Por lo tanto, el problema trata con las cantidades, que solo son calculables. En el concepto anterior, la X siempre es desconocida para nosotros, que es el diámetro del universo. Cuando se desconoce el diámetro, el centro del universo también es indeterminable y el radio es incalculable. Aunque algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz, no es aceptable porque nadie alcanza el borde del universo ni siquiera por instrumentos. El viaje del ser humano o incluso su imaginación hasta el límite del universo es imposible (a pesar de que el límite imaginable del universo está terminando en algún momento ya que el universo no es absolutamente infinito sino relativamente infinito, lo que significa que es finito para Dios e infinito para el ser humano, lo que da como resultado que Dios ya calcule el diámetro). El valor del diámetro (del universo finito en realidad) es ciertamente finito, teniendo cierto valor que es incalculable para nosotros y, por lo tanto, se puede decir que el valor del diámetro es X mil millones de años luz. X tiene ciertamente un valor conocido por Dios y nuestra suposición teórica también dice que existe un número desconocido para X. X no es infinito absoluto real (solo significa infinito relativo que existe el valor del diámetro, lo cual es desconocido para nosotros debido a la incapacidad de cálculo )

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite, incluso por imaginación. Estás imaginando el material del límite pero no puedes imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos solo por imaginación? La razón real no se debe al infinito del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente al límite del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable ni siquiera por imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua del mar que comienza desde el límite de la tierra. Dado que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puede alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra, deja que este universo se mantenga. En lugar del agua de mar, deje que el dominio inimaginable se sitúe alrededor del universo. Como Dios es inimaginable, es intocable incluso por la imaginación del ser humano. Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imagina) al Dios inimaginable. Como esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto al Dios inimaginable adyacente y no al infinito absoluto del diámetro. Dado que los científicos no creen en el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá un muro compuesto en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay presente después del muro de límites? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendieron el diámetro infinitamente. El núcleo y el límite del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de material diferente, que es líquido (agua de mar). Entonces solo usted puede decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de dicho punto de unión, tienes que extender naturalmente la tierra sólida infinitamente. Esta visión de los científicos que dicen que el universo es infinito parece una teoría que no tiene fin como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de naturaleza diferente, que es inimaginable (lo inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesita dudar de dónde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene un concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera con la imaginación, que es el punto adyacente del fin del límite del universo. Por lo tanto , tanto el principio como el fin del dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo , la naturaleza inimaginable en sí misma es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en uno solo inimaginable). Este dominio inimaginable se llama como el Dios inimaginable.

¿Qué pasa si el tamaño del entorno de un espectador es relativo al tamaño del espectador en el entorno? Lo que mi imaginación me da como una mejor respuesta que todas las teorías y también más preguntas. imagina el universo como si fuera en sí mismo una partícula pequeña y fuera de la Partícula otro mundo o universo completamente enorme. Trate de imaginarnos ser tan pequeños que simplemente no podemos verlo. Una matemática más o menos llamada es en realidad solo una matemática de Beins muy pequeños sin una percepción real de cuán grandes o pequeñas son realmente las cosas. El universo podría ser una mota que miramos a través de un microscopio a Beins mucho más grandes. Dando las infinitas posibilidades probadas por la extrañeza de lo que hay en las estrellas, ¿sería realmente tan descabellado? Tal vez si fuéramos infinitamente más grandes que el universo podríamos ver lo que realmente era. En lugar de ser demasiado pequeño para ver todo o verlo desde afuera. Siéntase libre de comentar lo que piensa de esto. Y solo imagínalo antes de que puedas decir

Teóricamente, si la materia se comporta como ondas, ¿debería estar sujeta a principios dinámicos de flujo de materia o propagación de ondas? ¿No podría importar en proporciones que no podamos entender? ¿Cómo funciona o por qué funciona el ADN? ¿Podría importar tener su propio Wi-Fi, por así decirlo?

No hay razón para pensar que es infinitamente grande.

No hay razón para pensar que es infinitamente pequeño.

No hay razón para pensar que existe una relación entre ambas cosas.

En realidad, es el tiempo y la dimensión relativa en el espacio.

More Interesting

¿Qué método debería usarse para separar dos líquidos de diferentes densidades?

Si una piedra (16 kg) se cae desde una altura de 10 m, ¿cuál es la energía cinética cuando se ha caído a la mitad del suelo?

Si un mosquito vuela en un tren con todas las ventanas cerradas que funciona a una velocidad de 120 km / h, ¿qué pasará con el mosquito?

¿Tendría un universo paralelo un conjunto diferente de axiomas y teoremas para las matemáticas?

Vivo a unos 6 km de un circuito de Fórmula 1 con un bosque en el medio. ¿Cómo puede ser que cuando hace mal tiempo (nublado, a veces lluvioso) puedo escuchar las carreras, mientras que cuando hace sol no puedo?

¿Cuándo fue tu primera pelea física?

¿Un espacio de coordenadas cartesianas 3D ya tiene representaciones posibles / potenciales de objetos en él?

¿Podría la existencia de enredos ser un argumento de que el tiempo es absoluto en lugar de relativo?

Si pongo una pluma en el piso, ¿se dobla esa parte del piso? Incluso un poco?

Si se cae una piedra de 10 kg y una piedra de 1 kg desde la misma altura, ¿cuál alcanzará primero el suelo?

Una pelota caída desde una altura 'h' llega al suelo en el tiempo T. ¿Cuál es la altura de la pelota en el momento 5t / 6?

Dejé caer una pelota horizontalmente y otra verticalmente desde la parte superior de un techo. ¿Ambas bolas llegarán al suelo al mismo tiempo? ¿Tendrían la misma velocidad cuando golpearan el suelo?

¿Por qué hay presión en las superficies [matemáticas] A_4 [/ matemáticas] y [matemáticas] A_2 [/ matemáticas] de la figura siguiente?

¿Cómo transmite fuerza Chu Shong Tin a través de una fila de personas en este video?

¿Cuál es más rápido, la velocidad de la luz o la velocidad del sonido?