¿El metano o el dióxido de carbono es peor para el medio ambiente?

Ambos están bien en porcentajes pequeños y estables de la atmósfera. El carbono, en partes por millón estable por debajo de 350, es necesario para la salud y el crecimiento de todo en la tierra.

El metano es un gas de efecto invernadero que es 30 a 86 veces más cálido que el CO2 dependiendo de si se toma una vista de 20 o 100 años, pero desaparece efectivamente de la atmósfera después de 100 años, por lo que sus efectos de duración de tiempo se sienten temprano y severamente en términos de calentamiento Esto es especialmente problemático con el calentamiento del termofrost y los depósitos de hidrato de metano polar submarinos, ya que se pueden liberar grandes cantidades de metano en cortos períodos de tiempo, lo que lleva a un calentamiento muy rápido.
Un gas de efecto invernadero más potente que el CO2, las emisiones de metano aumentarán a medida que la Tierra se calienta (Naturaleza)

El CO2 es un gas de efecto invernadero que tiene un menor impacto de calentamiento, pero es el principal impulsor del calentamiento a largo plazo, debido al escape de la quema de combustibles fósiles en los últimos 300 años. El 20% al 40% persiste en la atmósfera mucho más tiempo debido a los procesos biológicos y relacionados normales, por lo que los aumentos causarán temperaturas elevadas durante siglos, salvo otros desafíos.
¿Cuánto tiempo permanecen los gases de efecto invernadero en el aire?


¿Te gusta mi contenido? Ayuda a que se propague a través de Patreon. Obtenga consultoría confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.

El metano tiene un tiempo de retroalimentación más corto de múltiples maneras. La regulación y los detectores están reduciendo rápidamente las fugas de metano de la producción, procesamiento y transporte de gas natural. El siguiente es el escape de metano de las antiguas minas de carbón, y después de eso es posible que tengamos que abordar el metano derritiendo permafrost y clatratos submarinos.

El dióxido de carbono tiene un tiempo de residencia mucho más largo en la atmósfera, y también es más difícil de evitar ya que cualquier combustión de combustibles fósiles lo produce inevitablemente. El único remedio aquí es la conversión a energía no fósil durante décadas. La captura de CO2 no es económicamente factible.

Clasificaría la fuga de metano industrial como la menos positiva, la retroalimentación positiva fuera de control del metano ambiental ártico como la más potencialmente peligrosa, y el dióxido de carbono en el medio, pero amenazando con impulsar la retroalimentación positiva.