Un hipotético taquión, que siempre se está moviendo hacia atrás en el tiempo, ¿encontraría un espacio vacío, o el pasado de lo que sea anteriormente en ese espacio? ¿Por qué?

Si nos movemos más rápido que la luz, nos presentan un conjunto de luz más grande por movimiento. ¡La idea de que la velocidad está relacionada con el tiempo en un fenómeno físico es probablemente falsa! Por lo tanto, encontramos que el espacio está más lleno de luz para el impacto porque nuestra colección de bandas de rodadura ha aumentado. El ‘cambio irradiado’ es el fenómeno físico prominente detrás de nuestras medidas de tiempo. Por lo tanto, encontrar un camino a través del tiempo no está relacionado con la velocidad de la radiación en el uso universal y nuestra capacidad para cruzarla como espacio regular.
La principal confusión surge de la idea de relacionar cualquier cosa tan pequeña como el ‘mundo nano de fenómenos’ con nuestras ideas de viaje de la materia. Con medidas tan pequeñas, los fenómenos que importan se alteran en la operación y la exposición a la interacción. Estas son áreas severamente distintas para calcular una ocasión de viaje material. Por ejemplo, una nanopartícula en el espacio abierto tiene menos posibilidades de verse afectada por grandes cantidades de luz, pero aumenta la probabilidad de verse afectada por la luz generalizada a su alrededor. ¡Podría obedecer las reglas de viaje tanto como el sonido en progreso a través de su medio!
Pero, ¿qué reglas de viaje obedecería una gran ‘masa radiológicamente estructurada’ que viaja a través de un espacio lleno de luz? ¡Eso es mucho medio electromagnético para ignorar al ir más y más rápido!
Actualmente, no tenemos un conjunto sólido de cálculos para las posibles fuerzas, considerando que la mayoría de los académicos reitera el espacio-tiempo o algo peor.

No hay un “taquión hipotético, que siempre se está moviendo hacia atrás en el tiempo” (énfasis mío). El mismo taquión que parece estar retrocediendo a tiempo para algunos observadores parecerá estar avanzando a tiempo para otros observadores. Este hecho, a saber, que los taquiones no respetan el concepto de causalidad, es una de las razones por las que no se cree que existan. En cuanto a lo que encuentra el taquión, desafortunadamente esa no es una pregunta válida: una cosa sobre las líneas del mundo tipo spacelike (es decir, más rápido que la luz) es que no hay marcos de descanso de observadores asociados con ellas, por lo que no tiene sentido matemáticamente hablar de ellas. cosas desde la perspectiva de un taquión. En cuanto a los observadores (más lentos que la luz) que ven un taquión que se mueve hacia atrás en el tiempo, lo que realmente estarían observando es un taquión de energía negativa que avanza en el tiempo. Pero por lo que vale, en el pasado, presente y futuro, la línea mundial del taquión existiría en el mismo espacio-tiempo en el que el resto de nosotros existe, lleno de cosas; No espacio vacío.

¿Qué encontraríamos según qué? ¿La biblia? ¿Star Trek? Harry Potter? Ciertamente no podemos responder la pregunta según la ciencia, porque la ciencia excluye la posibilidad.

Presumiblemente, su pregunta está relacionada con algo que leyó sobre los taquiones; ¿Qué era? No creo que incluso los taquiones hipotéticos (no hay otros tipos) “retrocedan en el tiempo”, aunque se cree que hay algunos aspectos extraños de su emisión y detección en diferentes lugares.

Hipotéticamente, no tenemos idea. Estás preguntando cuáles son las consecuencias de algo tan imposible. No hay una base real para adivinar esto y nunca lo sabremos, ya que esto es imposible.

More Interesting

¿Cuándo utilizas E = (factor lorentz) x (mc ^ 2)?

¿Cuál es el aspecto más fascinante de la teoría de la relatividad de Einstein?

Si el futuro existe, ¿no crees que debería haber partículas que se muevan más rápido que la velocidad de la luz?

Cuando un automóvil o autobús con la ventana abierta se mueve a gran velocidad, ¿por qué entra aire del exterior?

Si la luz puede viajar a una velocidad infinita al pasar por ciertos metamateriales, ¿podrían usarse para enviar / recibir información a una velocidad infinita?

¿Es la luz un factor limitante para nuestra medición en velocidades?

¿La luz de la antorcha será visible junto con la velocidad de la luz?

¿Por qué el tiempo está relacionado con la luz y su velocidad?

¿La velocidad inicial es igual a la velocidad inicial?

¿Qué implica la velocidad relativa a la tierra?

Si giramos alrededor de la tierra a una velocidad mayor que la velocidad de la luz. ¿La dilatación del tiempo estará allí?

El concepto de espacio-tiempo tiene el intervalo de tiempo de una señal luminosa es cero. ¿Cómo puede ser esto, cuando definimos la velocidad de la luz como 299 792 458 m / s?

¿Cuánto más joven es la Tierra que la Luna, dada su mayor masa durante 4.500 millones de años, suponiendo los efectos de dilatación del tiempo de la relatividad?

La relatividad especial supone que las dimensiones de tiempo y espacio cambian en un marco en movimiento. ¿Por qué no considerar la posibilidad de que la materia cambie?

¿Por qué, en física, la velocidad de la luz es al cuadrado tan a menudo?