¿Cómo sabemos que los científicos no solo están inventando todo, sabiendo que las personas normales no tienen forma de verificar sus afirmaciones?

Se llama revisión por pares. La única forma en que un científico puede salirse con la suya haciendo afirmaciones falsas sería si todos estuvieran en colusión entre sí. Algunos científicos inventan cosas, pero al final los atrapan. Los científicos son personas bastante competitivas y si un científico cree que otro inventó algo, intentarán reproducir los resultados y, si no pueden verificar el reclamo, es mejor que creas que lo darán a conocer. La mayoría de las veces ni siquiera llega tan lejos, antes de que algo se publique es revisado por 2-3 expertos en el campo, aunque a veces pueden ser engañados, pero eso rara vez sucede.

En resumen, los científicos pueden ganar notoriedad y prestigio haciendo afirmaciones o demostrando que otras afirmaciones son falsas. Además, cuanto mayor sea el reclamo, más probable es que alguien lo verifique.

¡Ahora esto NO es un sistema infalible! Si fuera así, no tendremos la controversia sobre el calentamiento global. Además, cuando se trata de pruebas de drogas, ¡TIENES UN BUEN PUNTO!

Es casi imposible verificar la investigación sobre drogas. Esto se debe al costo de la investigación, la naturaleza propiciatoria del producto, la necesidad de sujetos humanos y las regulaciones de la FDA. Sin embargo, después de que el medicamento haya estado fuera durante algunos años, puede recopilar datos sobre las personas que lo han usado para ver si es tan efectivo y seguro como se afirma, pero a veces es demasiado tarde (como con la talidomida)

Como dije, no es un sistema perfecto, pero es lo mejor que tenemos por ahora.

Porque si hicieras el mismo experimento que ellos, obtendrías los mismos resultados. Entonces, la explicación del experimento tendría sentido y no una explicación razonable