¿Es generalmente una mala idea involucrar socios, en lugar de una sola compañía, para proyectos EPC?

Depende del tamaño del proyecto, el alcance técnico, los clientes y la economía.

Pero como regla general “Sí”. Perderás horas hombre tratando de perseguir a cada contratista. El objetivo debe ser distribuir el riesgo sabiamente, entregar el proyecto en o antes de la finalización mecánica o hito final definido, hacerlo todo con la menor cantidad de incidentes ambientales y de seguridad, a los niveles más altos de calidad guiados por una filosofía adecuada para el propósito, y intenta ganar dinero con eso. Los trabajos de EPC son costosos y las empresas que pueden hacer esto bien y efectivamente son pocas y distantes entre sí.

Elija un contratista pero realice una encuesta, investigue, evalúe y analice cada detalle de su capacidad y conocimientos durante la etapa de formación del contrato para evitar sorpresas costosas.

Si esta publicación fue útil, no olvide compartir, suscribirse y / o unirse a nuestra lista de correo en Cas. – Equipar personas y proyectos con recursos de la cadena de suministro.

Cuando necesite recursos de gestión de suministros, visite nuestra Tienda.

Saludos,

Cas

Si . Según mi experiencia, siempre es recomendable contratar a una sola empresa para ejecutar el trabajo.

Los siguientes serán beneficios de un solo contrato de empresa. :

  1. El problema de la interfaz es mínimo y tiene un único punto de contacto.
  2. La planificación, la ejecución y el seguimiento del progreso se vuelven más simples.
  3. Puede evitar muchos juegos de culpa entre los contratistas mientras se ejecuta el proyecto.

Una vez llevé a cabo un trabajo EPC multiempresa para beneficio financiero. Pero la cantidad de problemas y horas hombre dedicadas al proyecto fue realmente alta. Y nuevamente al final del proyecto, el beneficio financiero no fue significativo.