Entiendo su pregunta es hipotética, pero entiendo una cosa: planeta Marte se está muriendo. Su núcleo está solidificando!
La naturaleza crea atmósferas a partir de núcleos activos, que crean volcanes, que durante millones de años crean una atmósfera alrededor del planeta. Hubo un tiempo en Marte tenía un núcleo activo, obviamente, ya que tenía una atmósfera. A medida que el núcleo se enfriaba y los volcanes porque cada vez menos la atmósfera se agotaba hasta el punto, el viento solar se hizo cargo de la regla.
Entonces, ¿qué tiene esto que ver con usted pregunta? Si alguien crea una atmósfera para Marte, es decir, Musk propone la explosión de bombas nucleares, tendría que ser una operación continua. Tendrían que simular lo que la naturaleza hace para sostenerlo también. Incluso este escenario no alteraría el hecho de que Marte está muriendo; en algún punto de la costa de mantenimiento de la atmósfera artificial no sería justificable. Se requeriría una inversión considerable para crear una atmósfera, y la misma inversión para mantenerla, incluso si fuera factible.
- ¿Es posible enfriar el núcleo de la Tierra?
- ¿Qué tan bajo puede orbitar un satélite de órbita terrestre baja (LEO) sin que la atmósfera cause una resistencia significativa?
- Nuestro sol solo tiene 9 planetas que lo orbitan, de ahí la necesidad de usar la base 10 para descubrir los inicios del universo, ¿estoy en lo cierto?
- Un paraboloide se forma girando una parábola sobre su eje de simetría. Entonces, ¿por qué tiene tipos?
- Dado que Marte es menos masivo que la Tierra y está más alejado del Sol, ¿existe una dilatación del tiempo mensurable en la superficie de Marte en comparación con la Tierra?
Una mejor alternativa
Gastar dinero para desarrollar la tecnología para alcanzar los exoplanetas. Encuentra planetas con núcleos activos, como la Tierra, y sienta nuestras nalgas en esa superficie y deja que la Naturaleza sostenga la atmósfera por nosotros.
