Yo diría que esto está justo en el blanco. Mirar filosóficamente la física es una de las cosas más difíciles que un físico puede hacer en su vida. La relación entre v, c, myt será una que continuaremos desconcertando durante siglos antes de que todos estemos de acuerdo, me temo. Esto se debe a las prácticas de enseñanza actuales o debería decir la falta total de un enfoque filosófico de la física en el aula. Por alguna razón, alguien tomó una decisión hace mucho tiempo que múltiples puntos de vista sobre estos temas universales de comprensión son algo malo. Puedo garantizar que cualquier pregunta de examen de física moderna podría interpretarse con al menos 3 respuestas verdaderas escritas. Supongo que esto es para que todas las ecuaciones de sus alumnos se vean similares, pero hay una línea muy fina entre la promoción de la regularidad y el retraso de la innovación creativa. Como resultado, ya nadie parece hacerse estas preguntas en un entorno profesional. Es triste realmente.
Aunque en este tema, su lógica sigue perfectamente la norma aceptada sobre el concepto de dilatación del tiempo. En la medida en que las tasas de paso del tiempo estén desalineadas en el universo, es solo un resultado directo de la existencia de masa o gravedad tal como la definimos.
La parte que muchas personas tienen dificultades para comprender y que está más en la línea filosófica es que, dado que no podemos percibir directamente las tasas de flujo de tiempo, toda la relatividad se vierte en nuestra percepción espacial. Por lo tanto, un cambio en las dimensiones físicas es el resultado directo de un cambio en las tasas de paso del tiempo. Hacer que c y t sean inseparables en función de m.
- Considerando la velocidad de la causalidad, ¿cómo funcionaría la geopolítica para las civilizaciones intergalácticas?
- ¿Es la gravedad un efecto de una curvatura en el espacio-tiempo o el efecto de una partícula (aún no descubierta)?
- ¿Cuánto dura ahora? ¿En qué se diferencian el tiempo terrestre y el espacio-tiempo regulares? ¿Cómo se curva el espacio-tiempo?
- Si un agujero negro desaparece repentinamente, ¿qué pasará con el espacio-tiempo y los cuerpos a su alrededor?
- Si el tiempo es una dimensión, ¿por qué la masa no se cuenta también como una?
Me gusta pensar en algo en este sentido. tenga en cuenta que de ninguna manera estoy diciendo que esta ecuación es correcta, solo dando un ejemplo de cómo pueden verse las relaciones. Tenga en cuenta que a propósito eliminé todos los factores que podrían ser alterados por la observación electromagnética. La parte difícil se convierte en el hecho de que uno necesita recrear un modelo de sistema gravitacional para cada objetivo de observación para deducir la energía cinética. Pero en mi opinión, esa es la única manera de estar absolutamente seguro de que tiene un modelo de relatividad razonablemente preciso, ya que la masa en reposo es técnicamente lo único que no puede mentir a través de la relatividad electromagnética o la relatividad temporal. Dos frases que no escucharás a menudo. En otras palabras, su masa en reposo no habrá cambiado mediante el acto de observar a través de un espectro electromagnético variable debido a cambios en c y t basados en m. Si me preguntas, esto abre las puertas a nuevas ideas sobre los misterios del universo. Sin más demora, aquí hay una toma de causalidad objetiva en pocas palabras.
