¿Por qué los científicos creen en el multiuniverso y qué evidencia proporcionan?

No creo que los científicos crean en el multiverso (o cualquier otra cosa). Los científicos están más o menos seguros de que un modelo se ajusta a los resultados. Si confían en 1/10000000 de posibilidades de que los resultados sean una fluctuación estadística, lo llaman una observación.

Ahora al multiverso. No hay evidencia directa de su existencia, sin embargo, varias teorías de diferentes campos sugirieron la posibilidad de ello.

  1. La teoría de cuerdas viene en diferentes sabores y no sabemos por qué hay otros, que describen diferentes universos. Una solución es que esos otros universos con diferentes leyes de la física realmente existan. De ahí el multiverso.
  2. Sintonia FINA. ¿Por qué nuestro universo tiene las constantes físicas específicas que observamos? No lo sabemos Pero tal vez hay muchos universos con diferentes constantes y una pequeña fracción de ellos puede sustentar la vida y pueden hacer esta pregunta.
  3. Inflación infinita. ¿Cómo sucede el Big Bang y la inflación? Una posibilidad es que la inflación ocurra en todas partes en el espacio y se creen los llamados “universos de burbujas”. Vivimos en uno de estos.

Como puede ver, hay diferentes teorías que podrían necesitar o implicar la existencia del multiverso. No ha habido observaciones directas para probar ninguno de estos, pero hay un poco de tensión debido a las diferentes fuentes teóricas que apuntan a conclusiones similares.

Lamentablemente, está muy hinchado por los medios populares y se ha convertido en una especie de leyenda.

Como dice Gedas, hay varias formas de ver el “multiverso”.

Una noción que fue popular hace años (y generó docenas de historias de ciencia ficción y programas de televisión) es la idea de que cada “evento” que ocurre provoca una división y un universo completamente nuevo donde el evento (lo que sea que haya sido) sucedió de manera diferente.

Aunque es genial para la ficción, esto rápidamente se vuelve tan increíblemente complicado que no creo que nadie considere la idea en serio en este momento.

Luego está la idea de “universos múltiples” o la “espuma cósmica”, donde cada “burbuja” en esta espuma es un universo separado y el nuestro es solo uno. Eso parece un poco más factible, ya que no parece haber ningún límite a lo que consideramos “espacio”.

Y lo hace, como señala Gedas, resuelve con bastante cuidado el argumento de “ajuste fino”. Si tienes un número casi infinito de universos, algunos de ellos serán susceptibles a la vida y afortunados para nosotros, ¿eh?

Encontrar evidencia concreta de esto es difícil. No podemos “ver” la extensión de nuestro propio universo; hablamos del universo “observable”.

Podemos deducir que el nuestro comenzó hace unos 14 mil millones de años, pero eso es todo.

La evidencia es que los modelos científicos que funcionan de manera brillante en todos los aspectos de la física y que no han sido falsificados con nada verificable predicen múltiples versiones del multiverso. Si los modelos son correctos, entonces el resultado es correcto. Si los modelos están equivocados, debería ser más fácil falsificarlos.