OK, estas son algunas de las implicaciones más importantes:
- Desde el punto de vista teórico:
- Unificación de todas las fuerzas conocidas (excepto la gravedad): este es uno de los mayores triunfos de la física. QFT no es exactamente una “teoría”, es un marco general que nos permite modelar y tratar todas las fuerzas conocidas de manera similar (incluida la gravedad, pero hay problemas con eso). Para convencerte más de que es un marco, también se usa en física estadística.
- Flexibilidad : puede incluir arbitrariamente muchas fuerzas / campos nuevos, si los hay. Al igual que la teoría de cuerdas, en cierto sentido es una generalización de QFT (en lugar de partículas de punto 0D a cadenas 1D).
- Incorpora formalismos lagrangianos, de Hamilton y relatividad de una manera muy ordenada, por eso es un marco demasiado poderoso.
- Desde el punto de vista práctico:
- Predice con éxito muchas nuevas partículas y fenómenos.
- Nos mostró que el vacío es algo muy complejo, y lo medimos.
- Empareja resultados experimentales con una precisión sin precedentes.
- Puede describir cosas muy prácticas, desde imanes hasta cosas como la superconductividad.
Y muchos más.
PD
- ¿Se está expandiendo el universo o las partículas se están volviendo más pequeñas?
- ¿Qué tan difícil es entender las matemáticas utilizadas en física teórica?
- ¿Cuáles son algunas paradojas notables en física?
- ¿Qué es una implicación teórica?
- ¿Es el método de Monte Carlo 'hit and miss' aplicable a distribuciones no uniformes?
Teniendo en cuenta que la excitación del campo como una partícula no es un postulado, es un resultado, debe cavar dentro de la base de QFT (lo que omite el 98% de los libros) para ver por qué es un resultado no inesperado.