¿Por qué todas las criaturas vivientes tienen ADN?

La materia no viva no tiene ADN porque el ADN no hace nada por ella. El ADN solo es relevante en el contexto de la maquinaria celular que lee el ADN (y, de una manera divertida y recursiva) produce más maquinaria celular y más ADN.

Untar ADN en una roca y es solo ADN en una roca. El ADN no es mágico. La roca formada por su propia química, que no tiene lo necesario para que el ADN haga lo suyo.

Y a la inversa, la “vida” en realidad no tiene que tener ADN. En realidad, hay muchas maneras diferentes de definir la “vida”, pero una de ellas involucra la reproducción, y como señalé anteriormente, la reproducción es lo que hace la combinación de ADN y maquinaria celular.

Probablemente hay otras formas de hacerlo. De hecho, sabemos que hay, como la forma en que crecen los cristales, y procedemos a redefinir la “vida” porque no estamos interesados ​​en eso. Estamos interesados ​​en comportamientos relativamente complejos, y el ADN también es bueno para eso: el ADN puede producir mucho más que solo maquinaria celular. Puede buscar energía, por ejemplo. Es un tipo de código muy genérico.

Probablemente también haya otras formas de hacerlo. Simplemente vivimos en un planeta que no ha encontrado uno. (O tal vez lo hizo, y los organismos portadores de ADN se comieron toda la comida primero. O tal vez incluso está ahí afuera y simplemente no lo reconocemos porque es demasiado pequeño para ver y demasiado lento para que nos importe).

Ciertamente hay otras formas de hacer la parte de “comportamiento complejo”, y ya es un debate interminable si varias cosas están “vivas” o no. Desde mi punto de vista, ese es un debate de diccionario sin sentido.

Una roca podría tener ADN; simplemente no podrá replicarlo ni propagarlo. Dependiendo de dónde creas que los virus caen en el rango vivo / muerto, algunos de ellos tienen ARN y no ADN como material genético. Además, todas las criaturas vivientes tienen ARN, proteínas, agua, etc. ¿Quizás podría elaborar la pregunta?

En general, el ADN es un excelente dispositivo de almacenamiento de información. Es estable en medios acuosos, a diferencia del ARN, que puede escindirse y provocar la pérdida de información.

También sospecho que la periodicidad regular del ADN significa que puede empaquetarse de manera mucho más eficiente que cualquier otra biomolécula que conozcamos hasta ahora. Sin embargo, esto es solo una suposición, no tengo nada que lo respalde.

La información almacenada en el ADN se puede traducir linealmente. Las proteínas, por ejemplo, también pueden transmitir información, aunque no existe una correspondencia uno a uno al hacerlo. Esta es una de las razones por las cuales los ácidos nucleicos hacen un buen almacenamiento de información genética. Cualquier error en ellos puede ser fácilmente rastreado y reparado por el sistema.

Agregaré más si se me ocurren otras razones.

El ADN puede verse como análogo al plano de un arquitecto: un conjunto de instrucciones para crear un organismo vivo a partir de una sola célula. Usted (o un gato o una zanahoria) heredó estas instrucciones de sus padres. Desde la concepción en adelante, las proteínas codificadas en diferentes partes de su ADN fueron leídas por las proteínas en sus células para dirigir procesos como la división celular, luego la especialización de diferentes grupos de células que se convertirían en sus diferentes órganos, luego el desarrollo detallado de todas las partes de su cuerpo, luego crecimiento y mantenimiento de todas las funciones de su cuerpo a medida que envejece. Las mismas instrucciones se utilizarán para dirigir la creación y el desarrollo de su descendencia, si tiene alguna, y así el ciclo continúa.

Entonces: los seres vivos necesitan ADN (o algo con una función equivalente) para transmitir información de generación en generación; información necesaria para la creación, desarrollo y supervivencia de cada individuo de cada especie. Los cambios en la secuencia del ADN a lo largo del tiempo permiten la evolución hacia nuevas especies.

Por el contrario, las rocas y otros seres no vivos se forman por procesos completamente diferentes: solidificación de la lava de un volcán, o la acumulación de material en capas durante períodos de tiempo increíblemente largos (o lo que sea), ¿puedes decir que no estoy? ¿Un geólogo? No se requiere ninguna forma de almacenamiento de información, de reproducción, de crecimiento y desarrollo de una sola célula a una entidad más grande, o de evolución: existen rocas debido a las leyes de la física y la química sin la necesidad de ADN o cualquier otra cosa del mundo de biología, y como tal existieron durante mucho tiempo antes de que aparecieran las primeras formas de vida.

Por lo tanto, las rocas no “necesitan” transmitir información a través del ADN o cualquier otro medio porque no se reproducen, y no necesitan “saber” cómo crear la forma final de la roca “adulta madura” a partir de una gran cantidad forma más pequeña

¿Tiene sentido?

Porque todos los seres vivos provienen de un solo antepasado, que tenía ADN .

La idea de la vida es reproducirse, que es exactamente lo que hace el ADN. Cada organismo individual tiene el imperativo de pasar su código específico a una nueva generación.

Básicamente, la vida en todo el planeta es realmente la culminación de la creación de una sola cadena de moléculas que tenían la capacidad única de reproducirse.

Además de la reproducción, el ADN también tiene la ventaja única de cambiar ligeramente con el tiempo y las generaciones, lo que se conoce como mutación. Esta capacidad de cambio es completamente aleatoria, pero cuando ese cambio es ventajoso, se copia en las siguientes generaciones, creando variación y adaptación.

En algunos casos, esto le permite migrar desde su hogar original, capaz de fabricar y utilizar los materiales necesarios.

Por ejemplo, la vida comenzó y dependió del mar. Algunos organismos desarrollaron una forma de llevar el mar con ellos.

Por eso la sangre es salada.

¿Alguna vez has visto una roca reproducirse?

Debido a que los seres vivos se definen como aquellos que potencialmente pueden replicarse (utilizando materia prima recolectada durante su vida útil), y el único mecanismo de replicación natural conocido es a través de ADN / ARN.

Las rocas se forman y cambian durante millones de años. Es injusto llamarlos “cosas de una sola vez”. Claro, no siguen las leyes de la selección natural, pero eso es porque no hay replicación. En cambio, siguen el ciclo de Rock, que se podría argumentar que es mucho más fresco que un período finito entre el nacimiento y la muerte.

No hay “fuerzas fundamentales” o “verdades omnipresentes” a menos que elija la replicación como criterio para dividir el universo. Si divide el universo en cosas cuyo ciclo de vida se repite y las que no, entonces los humanos caeríamos en la categoría de poco interés.

Creo que el ADN ofrece el equilibrio perfecto entre estabilidad y adaptabilidad. Al definir el organismo vivo, incluimos la capacidad de replicar. El ADN debido a su estructura de doble cadena es la pequeña copiadora química casi perfecta de la naturaleza, permite a los organismos vivos hacer copias de sí mismos (más específicamente de los planos que los definen), pero debido a que es casi perfecto, permite pequeños cambios a lo largo del tiempo para adaptarse a nuevos contextos. El ADN tuvo tanto éxito en este proceso de hacer copias de sí mismo que, cuando apareció por primera vez, permitió que cualquier prototipo de contenedor, ni siquiera seguro de si en ese momento podría llamarse organismo, tomara el control de todo el planeta.

Estoy bastante seguro de que este proto replicador de ADN solo apareció aquí una vez y todos los seres vivos de hoy son sus descendientes, así que esa es la razón más directa, todos los seres vivos tienen el mismo origen, y la razón por la que se nos considera vivos es por el ADN … es casi axiomático, por definición los seres vivos deben replicarse y el ADN es ese replicador.

Además, el criterio exacto para definir un sistema vivo puede volverse borroso, aquí hay un experimento interesante con cristales.

¡Está (casi) vivo! Los científicos crean un cristal casi vivo

¿Son estas dos formas también una verdad omnipresente en todo el universo?

No. Puede que ni siquiera sean una verdad omnipresente en nuestro sistema solar. Y, a veces, en los últimos tres siglos, la diferencia percibida entre los procesos de la vida y una roca no era tan marcada como usted describe.

La vida en todas partes puede no estar definida, y probablemente no, en términos de ácido nucleico. Existen hipótesis para la posibilidad de vida sin carbono, aunque todavía se basan en algún tipo de célula cuya molécula central es capaz de realizar cálculos químicos. Yendo más allá, ¿hay alguna forma de entidad autoorganizada que no dependa de una contención celular? Posiblemente. El hecho de que los humanos no hayan visto una cosa no significa que no pueda existir. Todo lo contrario: si la existencia de una cosa se puede conjeturar dentro de los límites de las restricciones de nuestro universo, entonces hay alguna probabilidad de que exista, exista o exista en algún lugar.

Por otro lado, al final no hay tanta diferencia entre la vida y una roca. Si la vida es un proceso de introducción guiada, reemplazo y expulsión de la materia, la fosilización es el mismo proceso que se hace cargo cuando el control orgánico interno se suspende, guiado por el tiempo y su propia química. Todas las fases de la vida no comienzan con su detección, ni terminan insensibles. La muerte está marcada con una especie de apoptosis de todo el organismo; Las bacterias que albergamos toda nuestra vida explotan para consumirnos y redistribuirnos.

La diferencia entre la vida y una roca se difumina cuando se considera que muchas rocas se forman por cristalización a través de procesos ígneos o hidráulicos. ¿Cuál es la diferencia entre un cristal de roca bien organizado y un virus? Ambas son estructuras organizadas inanimadas; La organización viral difiere en grado. Cada uno es capaz de interactuar orgánicamente de maneras muy específicas. En ausencia de material orgánico, un virus es simplemente otra sustancia cristalina inerte.

Los priones, si existen, son otro ejemplo. No es celular, no es ácido nucleico, pero es capaz de reproducirse por infección. No es una roca, pero no la vida. O tal vez ambos.

Quizás el concepto centenario de un principio animador no está mal.

Producir proteínas que llevan a cabo todas las funciones en todos los organismos, desde las hormonas hasta la construcción de células y el almacenamiento, almacenamiento y quema de grasas de carbohidratos y otras proteínas. Es sorprendente lo que hacen las proteínas y el ADN es el código que construye las proteínas.