¿No estás suponiendo que la luna tiene un núcleo de hierro sólido? Rara en un planeta. ¿Y presumiblemente quieres llevar a los reactores nucleares allí para que algunos se derritan? Y luego anticipan que el núcleo parcialmente derretido se sincronizará con la luna, cuando la circulación del núcleo total de hierro fundido de la Tierra esté ligeramente fuera de sincronía con su rotación, presumiblemente una causa de reversiones polares de cien mil años, y de lo que podemos inferir la disparidad menor (en pulgadas) en la rotación: a diferencia de la distancia perfecta de la luna desde la Tierra, el diámetro “accidental” o incidental correcto que hace posible el eclipse solar por un lado, y la imposibilidad de ver el lado lejano de la luna directamente desde la tierra ( y cualquier actividad en él) argumentan más, que la luna está santificada y quizás remolcada en un tamaño perfecto para ser colocada en órbita perfecta, en un pasado muy lejano, por una inteligencia más sofisticada nuestra; utilizado tal vez como base, y dado este otro aspecto de mirar a la luna, ¿no sería probable que estos extraterrestres pudieran haber remolcado en su lugar una esfera masiva, más masiva que Marte más grande, que perdió su atmósfera al tener una masa insuficiente para sostener? la atmósfera probablemente mucho más densa que aparentemente alguna vez tuvo?
Estoy tratando de entender por qué quieres que la luna tenga una atmósfera, e incluso si debajo de la superficie, fundida o no, llenando todo el interior con simple hierro, dado su tamaño, tampoco daría suficiente masa para contener un aire de algo a su alrededor, ni crear polos magnéticos que también son raros en el universo conocido, y cualquier complejo químico ferroso ratificado que responda a tal creación magnética de una nueva atracción para abrazar la luna, probablemente literalmente, y probablemente no podría formar un troposfera como nuestros vientos cercanos a la tierra, principalmente, pero se la primera corteza debajo de los pies de un caminante lunar.
Sugiero que es infinitamente más posible que la luna sea literalmente una nave espacial antigua o aún utilizada por seres que no sean humanos, que la probabilidad de que su propuesta sea práctica, posible o, si se puede implementar, funcione como lo desee, tenga valores suficientes para hacer que el proyecto, o la prueba, sea útil o deseado.
- El espacio cislunar es el volumen dentro de la órbita de la Luna. ¿Se mueve alrededor del sol con la tierra y la luna?
- ¿En qué planeta llueve diamantes?
- Si una especie alienígena avanzada pudiera vivir en el vacío del espacio, ¿eso no cambiaría toda su concepción de cómo crear una nave espacial?
- ¿Es posible que pueda haber un décimo planeta en x años en la misma órbita que el cinturón de asteroides?
- ¿Qué estamos viendo a través de telescopios, esencialmente un estado pasado de las cosas de las estrellas distantes? Los planetas que ahora estamos identificando para estar en la zona habitable pueden haber cambiado drásticamente para ser habitables cuando lo alcanzamos. Estoy en lo cierto?
Por cierto, hay escritos antiguos existentes, de antiguos mitos de la época, que describen un momento en que aparentemente hubo un tiempo mucho más temprano en que la Tierra no tenía luna (y los científicos aún no tienen idea de cómo o dónde se creó la luna). y formémoslo. Consideremos la idea de que las especies inteligentes lo remolcaron a este planeta sobrecargado de manera humanitaria para asentarse en la tierra y darle a los océanos mareas y calma, por razones que todavía pueden estar investigando).
