Mark Richard y Bruce A McIntyre notan correctamente que un sol con una producción de energía que alcanza su punto máximo en verde infligiría una catástrofe ecológica en un mundo dependiente de la buena y vieja clorofila terrana.
En una publicación de 2008 de Bad Astronomy (“¿Por qué no hay estrellas verdes?”), Phil Plait señala que esto tendría otras consecuencias. Dejando de lado la incapacidad física de nuestros ojos para identificar un sol verde como tal, un sol verde sería un sol más cálido que nuestro sol amarillo. Esto significa que sería un sol más brillante que emitiría mucha más luz ultravioleta que la que conocíamos.
La catástrofe que enfrenta la Tierra sería mucho más severa de lo que cualquiera de los caballeros predice. No solo moriría nuestra vida vegetal, sino que nuestra capa de ozono sería salvaje incluso cuando nuestro mundo se sobrecalentara en general. Si la Tierra mantuviera su misma órbita alrededor de un sol más brillante, ya no sería un candidato para la habitabilidad. Quizás algunos de nosotros podamos escapar a Marte, antes de la transformación de la Tierra en un infierno sobrecalentado como Venus. Sin embargo, nuestro mundo natal estaría inevitablemente condenado físicamente.
- Si África se desarrollara repentinamente, ¿qué pasaría con los ecosistemas allí? ¿Serían destruidos?
- ¿Qué hace que un excelente estudiante de maestría en ecología?
- ¿Cuáles son algunos factores bióticos y abióticos en el desierto?
- ¿Cuáles son algunas de las especies en peligro de extinción en Asia? ¿Por qué están en peligro de extinción?
- ¿Es la ecología profunda simplemente un lujo blanco y europeo?
