¿Podemos demostrar que la gravedad es la misma que las otras tres fuerzas? Por supuesto no. Eso es porque no es lo mismo que las otras tres fuerzas.
Estas son algunas de las diferencias.
- En el electromagnetismo, como las cargas se repelen, las cargas opuestas se atraen. En contraste, la gravedad siempre es atractiva.
- La gravedad, como el electromagnetismo, tiene un rango ilimitado (es decir, es una fuerza cuadrada inversa). Esto es diferente a las fuerzas nucleares fuertes y débiles, cuyos rangos son finitos (aunque por diferentes razones).
- La gravedad es universal: todo responde a la gravedad de la misma manera. En contraste, las otras tres fuerzas son sentidas por partículas que llevan la carga apropiada, y no son sentidas por partículas que no son portadores de carga.
Quizás estaba confundido por la búsqueda continua de unificar todas las fuerzas en un solo marco de física teórica autoconsistente. O mediante declaraciones de que a energías suficientemente altas, las diferencias entre las diversas fuerzas pueden desaparecer. Todo cierto. Pero nada de esto hace que la gravedad sea “la misma” en ningún sentido significativo de la palabra que las otras tres fuerzas (por cierto, que tampoco son similares entre sí).
- ¿Por qué debería creer en la materia oscura cuando los modelos de física de plasma pueden replicar formas galácticas bastante bien? ¿Existen serios problemas con el uso de la cosmología del plasma para explicar la estructura de las galaxias? Si es así, ¿Que son?
- ¿Qué resultados inaceptables obtenemos cuando tratamos de cuantificar la gravedad simplemente usando el potencial gravitacional en la ecuación de Schrodinger?
- Si la diferencia de masa y la distancia son la razón de la fuerza gravitacional, ¿por qué no podemos atraer una pequeña partícula que permanece cerca de nosotros?
- ¿Cómo diferenciamos entre la flexión por gravedad y la flexión atmosférica, de la luz que pasta el sol, por ejemplo?
- Cómo explicar prácticamente la ley de Newton de la fuerza gravitacional entre dos objetos
