¿No podría detectar la ubicación Y la velocidad de un electrón con ondas gravitacionales?

No puedes detectar mágicamente algo que no existe.

La “explicación” de Heisenberg del principio de incertidumbre como una incapacidad para detectar la posición y el momento simultáneamente sin perturbar el electrón, es completamente errónea. Si bien es una explicación convenientemente intuitiva, se pierde completamente el punto.

Y ese punto es que el electrón no tiene una posición clásica y un impulso clásico la mayor parte del tiempo; y que no puede tener una posición clásica y un impulso clásico al mismo tiempo.

Estas propiedades del electrón se caracterizan por lo que Dirac llamó números q , y lo que a menudo se representa en la mecánica cuántica utilizando operadores. No importa cómo los llamemos, su propiedad más importante es que no obedecen las mismas matemáticas que los números ordinarios.

Ahora a veces, pueden actuar como si fueran números. Decimos que el electrón está en un estado propio (estado “propio”, con el prefijo alemán eigen-) cuando eso sucede. Pero aquí está la cosa: un electrón no puede estar simultáneamente en una posición y en un estado propio de momento. Si su posición es un número, su impulso no lo es. Si su impulso es un número, su posición no lo es. Ahora ambos pueden ser no números, por supuesto; pero nunca pueden ser ambos números al mismo tiempo.

Entonces, realmente no es una cuestión de medición. Es una cuestión de existencia . No puedes medir algo que no existe, no importa cuán hábilmente lo intentes.

No! Definitivamente no! El problema es que el Principio de incertidumbre realmente no tiene nada que ver con la medición, aparte de que limita lo que puede hacer con la medición. Los intentos de Heisenberg de “probarlo” simplemente no eran relevantes, aunque conocía el principio. Su enfoque en la medición se debió a que él y varios otros en ese momento estaban fijos en la medición, y aunque esto es importante, evita el problema subyacente. La razón por la cual funciona el Principio de incertidumbre, al menos en mi opinión, es porque la acción ocurre en cuantos discretos, y no se puede subdividir un cuanto.

Supongo que podrías demostrarme que estoy equivocado. Si es así, toda la mecánica cuántica se cae. Buena suerte con el intento! De todos modos, si puedes dar una pista, no intentes refutar la base de la mecánica cuántica. Estoy totalmente a favor de tratar de encontrar una interpretación diferente, y tal vez tratar de corregir algunas cosas en los bordes, pero olvídate de tratar de refutar los fundamentos básicos.

Como ha dicho Charles Miller, no importa qué técnica de medición esté utilizando; Creemos que la precisión de las mediciones simultáneas de posición y momento siempre está limitada por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Esta propiedad está integrada en los objetos mismos (en este caso, el electrón).

Un segundo punto es que las ondas gravitacionales serían una forma fenomenalmente mala de tratar de medir la posición o la velocidad de un electrón. Las ondas gravitacionales interactúan solo con la masa o la energía, por lo que serían casi completamente ajenas a un solo electrón debido a su pequeña masa.

El principio de incertidumbre de Heisinberg establece que no es posible medir dos valores de variables dinámicas canónicas exactamente al mismo tiempo a menos que sean conmutadas, es decir, que tengan una función de onda común. Entonces, la incertidumbre en la medición de X y P (posición, momento) es = ~ h = Constante de Planck = 6.63X10 ^ -34 Js También para la energía y el tiempo como dos variables físicas dinámicas canónicas, cuando se mide hay tanta incertidumbre. Por lo tanto, si la (frecuencia o longitud de onda) está medida, reprime la energía, por lo que puede determinarse que se tome en consideración su incertidumbre en su medición, porque f ~ 1 / t, y E ~ 1 / l, donde f es la frecuencia yl es la longitud de onda del GW.

Las ondas gravitacionales de mayor frecuencia de las fuerzas más titánicas que conocemos o sospechamos probablemente alcanzan aproximadamente 1 kHz, lo que implica una longitud de onda de alrededor de 300 km o más. Buena suerte al usarlos para construir un microscopio GW para medir la posición de un electrón con tanta precisión que el momento se vuelve incierto.

La incapacidad para conocer la posición y el impulso está integrada en la naturaleza. No es un problema de equipo de detección inadecuado. En resumen, ni las ondas de gravedad ni ninguna otra cosa pueden medir simultáneamente la posición y la velocidad (o la posición y el momento). Pero sí, si algo pudiera medir ambos simultáneamente, la medición refutaría a Heisenberg.

Como dijo Mark Barton, ¡buena suerte!

Y en cualquier caso, ¿por qué todos están tan interesados ​​en “refutar a Heisenberg” (y Planck y Bohr y Schroedinger y de Broglie y [especialmente] Einstein)? ¿Crees que si nuestra comprensión actual de la mecánica cuántica se demuestra errónea, serás capaz de evitar tener que aprender sobre ella y lidiar con todos sus ataques al “sentido común”? De nuevo, buena suerte!

Ya, muchas respuestas geniales. No es fisico. Desde un punto de vista de ingeniería, en lugar de una onda larga, uno necesitaría una frecuencia extremadamente alta, una longitud de onda muy pequeña, una onda, posiblemente una longitud de onda de Planck, incluso para intentarlo. También parece requerir una fuente de energía extremadamente grande y un detector que no puedo imaginar. Lo sentimos, las ondas gravitatorias parecen buenas para nada excepto para indicar enormes colisiones masivas de masas súper estelares.

Albert Einstein no estaba de acuerdo con el principio de incertidumbre de Heisenberg , también estoy de acuerdo con la opinión de Einstein, no porque Einstein sea un físico famoso, el experimento de difracción de una sola rendija se perdió para explicar la incertidumbre de la partícula, esta es la base del principio de incertidumbre de Heisenberg. en el experimento de difracción de una sola rendija , si colocamos un filtro simplemente dejamos pasar la luz paralela a la rendija única, el fenómeno de difracción desaparecerá. No hice este experimento, pero puedo confirmar que el fenómeno de difracción desaparecerá.