Si la mayor parte del universo es energía oscura y materia oscura, ¿por qué tenemos que buscarla en el espacio profundo en lugar de localmente?

Estamos buscando materia oscura a nivel local.

De hecho, hay varios experimentos. Por ejemplo, el Proyecto XENON Dark Matter está buscando interacciones muy raras entre las partículas de materia oscura y el xenón líquido. Pero hay muchos otros: por ejemplo, ANAIS, ArDM, ADMX, CDEX, CDMS, CoGeNT, COUPP, CRESST, DAMA / LIBRA, DAMA / NaI, DarkSide, DEAP, DMTPC, DRIFT, EDELWEISS, EURECA, KIMS, LUX , LZ, PandaX, PICO, SIMPLE, UKDMC, WARP, ZEPLIN-III. (Sí, obtuve esta sopa de letras de Wikipedia. Conozco algunos de estos experimentos, pero no todos).

El hecho es que ninguno de estos experimentos detectó de manera convincente la materia oscura (aunque, por ejemplo, DAMA / LIBRA reclamó una modulación anual que no se explica; sin embargo, esto no fue confirmado por otros experimentos). Estos resultados nulos imponen restricciones a la naturaleza de estos hipotéticas partículas de materia oscura y sus interacciones con la materia normal.

¿Por qué la materia oscura, si existe, sería tan difícil de alcanzar? Porque no interactúa con a) en sí mismo, yb) materia normal. (O si lo hace, interactúa muy débilmente). Esto significa, entre otras cosas, que no se “agrupa” de la misma manera que la materia normal “se agrupa” en estrellas y planetas; permanece en forma de nubes difusas. Entonces, incluso si hay una nube considerable de materia oscura que rodea al Sol (y, por lo tanto, a la Tierra), es muy difícil de detectar. Pero eso no significa que no lo estamos intentando.

La energía oscura es aún más complicada, ya que puede ser realmente indetectable por cualquier otro medio que no sea la gravedad. Por ejemplo, realmente podría ser simplemente una constante de la naturaleza (la constante cosmológica). En ese caso, no tiene ningún otro efecto, aparte de su contribución gravitacional. Luego está el hecho de que la existencia del candidato más obvio para la energía oscura, la energía de vacío de las teorías de campo cuántico, es fácil de confirmar experimentalmente, ¡pero su densidad de energía calculada es decenas de magnitudes demasiado grandes para la energía oscura! (Este es el llamado problema constante cosmológico). Por lo tanto, es un caso de demasiado de algo bueno.

Por supuesto, es concebible que, por alguna razón aún por descubrir, la energía del vacío no interactúe con la gravedad, la energía oscura tenga un origen en otro lugar, y tal vez la materia oscura ni siquiera exista, con los efectos atribuidos a ella debido a modificaciones de la teoría de la gravedad en su lugar. Es por eso que estos temas siguen siendo temas de investigación activa, tanto para físicos experimentales como para teóricos.

P de BG: “Si la mayor parte del universo es energía oscura y materia oscura, ¿por qué tenemos que buscarla en el espacio profundo en lugar de localmente?”

Pregunta perfecta, lógica, directa, simple. Si conoces algo de mi trabajo, mi respuesta nunca defiende DE / DM. Sin embargo, le da la oportunidad de ofrecerle respuestas lógicas y explicaciones del Universo a gran escala. La pregunta es destacada en mi documento de ‘prueba’. Si Einstein está a 46 mil millones de años luz de distancia, y él y Hubble se comunican y pueden mirarse instantáneamente con la misma teoría física y de expansión en la mano, entonces alguien está bajo una ilusión, ya que ambos tendrían que expandirse a la velocidad de ligero.

Eso simplemente no está sucediendo aquí, y tampoco el Universo ‘aquí’ o ‘allá’ está hecho de 95% DE / DM. La teoría de la expansión es un desastre, un error. El Universo no se está expandiendo y tampoco hay DE / DM.

La gravedad, la materia byronica es empíricamente evidente aquí; lo sabes y puedo probarlo. Es el 100% de lo que existe, y nadie tiene ni una cucharada de DE / DM. El único lugar donde existe DE / DM es en la imaginación de aquellos que lo usan para explicar qué poco más imaginan que causa lo que se observa.

La imaginación, al menos para Einstein y para mí, se presta libremente para resolver los problemas más desconcertantes de explicar el Universo. Poco más me divierte o nos mantiene despiertos profundamente en la noche y el Universo que nuestra imaginación. La imaginación del universo para el físico teórico es un trabajo de tiempo completo. Sin embargo, un teórico de DE / DM requiere que el 95% sea imaginación por ahí pero no aquí; cuando la física es igual aquí que en cualquier otro lado.

Ξ La teoría explica que la materia byronica que ves aquí es la misma en otros lugares, y la misma física que existe aquí, existe en todas partes. No se requiere DE / DM, aquí o allá. Simplemente tenga en cuenta el desplazamiento al rojo cosmológico como un efecto causado por la gravedad y el movimiento, y el Universo se convierte en un Universo en contracción, donde todas las partes del Universo forman el todo.

Lo “local” no es diferente a lo distante. Las lejanas galaxias que desaparecen no están retrocediendo a la velocidad de la luz, ni están ahí afuera o aquí hechas de 95% DE / DM. El desplazamiento al rojo cosmológico es simplemente un “efecto”, algo observado a grandes distancias. Tener en cuenta el desplazamiento al rojo cosmológico en el eje z correctamente presentará un universo en contracción, que es una suma de sus partes en contracción.

douG

https://www.quora.com/profile/Do

Esa es la pregunta piramidal de $ 64,000.

La respuesta simple es que lo buscamos localmente. Imagine aceleradores (como el CERN Supercollider). ¿Cómo podría funcionar un acelerador mientras interactúa con Dark Matter? ¿Es posible que estuviéramos pasando por alto algún tipo de materia en el camino de las partículas aceleradas .. 🙂

Como ese es un resultado NULO, los teóricos mejoran su juego y solo dicen que Dark Matter no interactúa.

Si eres lo suficientemente mayor o sabes Historia de la Ciencia, te darás cuenta de que esto sucedió antes. Cuando la cromodinámica cuántica era un bebé, la gente hablaba de los Quarks y trataba de separarlos. Una vez más, la naturaleza es caprichosa …;) y nunca se encontró un solo Quark con una carga de 1/3.

La respuesta a estos dos escollos es la misma. Una sola teoría que puede explicar la estructura de la materia sin Quarks y que puede explicar la Cosmología sin Energía Oscura y Materia Oscura.

La teoría del universo hipergeométrico (HU)

Pensemos desde arriba. Siéntate en un rincón del Universo … Justo afuera y reflexiona un poco sobre lo que la Naturaleza nos está diciendo.

Comencemos con las razones de Dark Energy.

  • La razón por la cual Dark Energy se conjuró fue una falta de coincidencia entre las expectativas y las “observaciones”. Más específicamente, vivimos en un universo que tiene 13.58 mil millones de años (13.58Gy). Durante ese tiempo, la luz podría viajar exactamente 13.58 mil millones de años luz (13.58 Gly).
  • Las “observaciones” astronómicas se encuentran entre comillas porque no son mediciones directas. Para modelar el Universo, se necesita una regla … 🙂 La Regla Cosmológica … (también conocida como la Regla del Cosmos .. 🙂
  • La regla del cosmos es una función d (z), es decir, es una función que describe la distancia frente al desplazamiento al rojo.
  • Redshift es un cambio en la absorción de luz o frecuencia de emisión que fue observado por primera vez por Edwin Hubble y que provocó la confirmación de la expansión del Big Bang o del Universo. Hubble observó que la luz de todas las galaxias se desplaza hacia el rojo y eso es consistente con que huyan de nosotros.

Veamos cómo se construye la Regla del Cosmos.

Las supernovas son una de las explosiones más violentas del Universo. Son tan fuertes que podemos verlos suceder hasta el final del Universo.

Vemos su aparente luminosidad. La luminosidad aparente se asigna a la luminosidad absoluta por el inverso de la distancia al cuadrado.

Cuanto más lejos esté la explosión de Supernova, más débil será la Luminosidad Aparente.

Los astrónomos miden no solo la intensidad de la luz sino también el Redshift. Si estas Supernovas fueran estándar, entonces uno podría calibrar la Regla del Cosmos pero al encontrar una Supernova más cercana, medir tanto Redshift como Luminosidad aparente.

Eso es lo que hicieron los astrónomos … 🙂 De hecho, hay un paso adicional. Los astrónomos tuvieron que encontrar un tipo de supernova que se pueda estandarizar.

Tipo 1A Supernovas

Las supernovas son explosiones que tienen lugar al final de la vida de las enanas blancas. Las enanas blancas son estrellas que ya quemaron su hidrógeno y están en camino de terminar de quemar helio. Están compuestos principalmente de carbono y oxígeno y son estrellas densas con más de la masa del Sol comprimida en el tamaño de la Tierra.

Si sus masas alcanzan el límite de masa de Chandrasekhar, las fuerzas de degeneración de electrones no son suficientes para evitar el colapso gravitacional de la estrella. Entonces, la desaceleración para alcanzar la masa Chandrasekhar es un mecanismo para las Supernovas estándar. Las supernovas que explotan a través de un proceso que alcanza la masa de Chandrasekhar lentamente se llaman supernovas tipo 1A o SN1a. Se cree que la física asociada con estos SN1a son dos enanas blancas donde una roba masa de la otra lentamente hasta la masa de Chandrasekhar y explota.

La masa de Chandrasekhar tiene siempre la misma. La masa de Chandrasekhar tiene una dependencia con la gravitación de [matemáticas] G ^ {(- 3/2)} [/ matemáticas]. Esta dependencia de G es una pista ya que la Cosmología actual considera que la constante gravitacional es constante. Si la constante de gravitación es constante, entonces todas las supernovas son “iguales”. Si G depende de la época, entonces las supernovas dependerán de la época y las distancias derivadas de la ecuación anterior serán incorrectas. El gobernante del cosmos será defectuoso … 🙂

La teoría del universo hipergeométrico requiere que la gravitación dependa de la época. De hecho, el razonamiento comienza con la topología propuesta por HU. HU propone que el Universo 3D es la hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz.

Las secciones transversales de esta hiperesfera muestran cómo HU muestra cómo el tono se asoma al pasado:

Mirar hacia el pasado SN1a seguiría el camino de la línea de visión de CA a través de un múltiple espacial 4D.

La trigonometría simple se usa para derivar d (z):

Alfa es el ángulo cosmológico. Puedes pensar en la hiperesfera como una esfera (con una superficie 3D). Cuando comenzó el Universo, las ondas acústicas de neutronio aparecieron naturalmente y condujeron NAO (oscilaciones acústicas de neutronio). Estas oscilaciones de densidad sembraron el Universo.

Puede ver estas oscilaciones en el video a continuación y en esta respuesta:

Estas ondas dejaron un perfil de densidad que es consistente con al menos 36 Bangs (Waves). Los datos utilizados en el video provienen de SDSS (Sloan Digital Sky Survey). Es evidencia de que no hubo un Big Bang individual y, por lo tanto, el Universo no surgió de un Big Bang. El otro resultado sobresaliente de este video es que el Universo es en realidad una capa expansiva de ondas de choque de velocidad de luz. Esto también significa que la relatividad general no es consistente con las observaciones astronómicas y tampoco lo es el L-CDM.

A continuación se muestra la vista lateral (vista alrededor de la dimensión angular en cualquier dirección a nuestro alrededor).

###############################################

El repositorio de github está aquí:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

El video para ayudar a instalar Anaconda Distribution está aquí:

Volvamos a revisar el Gobernante del Cosmos.

El análisis de datos SN1a es un objetivo de corrección por parte de HU. HU requiere que la Gravitación sea inversamente proporcional al Radio 4D:

Para ir al grano, siguiendo el requisito de HU de que G sea inversamente proporcional, uno tiene que averiguar cuál es la dependencia de la luminosidad absoluta con G. Esta no es una pregunta que los astrónomos hayan respondido antes.

HU usó el trabajo de David Arnett, un astrofísico experto, para demostrar que la luminosidad absoluta era proporcional a [matemáticas] G ^ {- 3} [/ matemáticas]. Esto significa que la Regla Cosmológica Actual está sobreestimando las distancias SN1a en [matemáticas] G ^ {\ frac {3} {2}}. [/ Matemáticas]

A continuación se muestra la derivación simple .. 🙂

Regla cosmológica corregida

Te mostré la d (z) que HU calculó a partir de los primeros principios. Te mostré la Ley de Gravitación que HU derivó del primer principio. Se corrigió la conexión lógica entre la luminosidad absoluta y la distancia “observada”.

Ahora podemos comparar las predicciones de HU para d (z) y las distancias ‘observadas’ de SN1a:

Tenga en cuenta que las predicciones de HU de más de 600 SN1a son “perfectas” y se realizan sin ningún parámetro.

Dark Energy y Dark Matter son parámetros en el Modelo Cosmológico Estándar actual (L-CDM o Lambda Cold Dark Matter). La ecuación para d (z) se deriva de la siguiente ecuación en L-CDM:

que obviamente tiene muchos parámetros … 🙂 y no tienen soporte conocido sobre la realidad. Para empeorar las cosas, las oscilaciones acústicas de neutronio (ondas acústicas a lo largo de la dimensión DISTANCIA). Las olas a lo largo de la dimensión DISTANCIA contradicen a Copérnico y su hipótesis copernicana. Colocan la Tierra cerca del centro de una Onda Acústica en el Universo Bebé Primordial.

Wave en la dimensión DISTANCE también contradice la relatividad general de Einstein, la teoría de la inflación, etc. Entonces, para que HU tenga razón, todo lo demás tiene que estar mal … 🙂

MATERIA OSCURA

HU tiene un nuevo modelo para la materia donde la materia está compuesta de polímeros del dilatador fundamental.

El dilatador fundamental (FD) es una coherencia entre los estados de deformación de la métrica local … Esto significa que en HU, la materia está hecha de desplazamiento de formas, giro (en un múltiple 4D), deformaciones del espacio. HU tiene todo el universo hecho de espacio y solo espacio .. 🙂

HU proporciona un candidato para Dark Matter donde podría ser requerido (Lente Gravitacional inexplicable). HU especula que podría haber una hiperesfera rezagada que contenga antimateria. Esto explicaría las explosiones de rayos gamma.

A continuación se muestra el FD. Los cuatro estados diferentes de esta coherencia se asignan a las cuatro partículas fundamentales (Electrón, Protón, Antiprotón y positrón).

Cuando FD colisiona con otros FD, producen estados excitados (hiperones). La topología de partículas (en un múltiple espacial 4D) es un dímero para neutrones, trímeros o triángulos para piones … Entonces, se alcanza una topología triangular en el primer estado excitado de FD. Uno no puede separar partes de un estado más de lo que podemos separar por colisión los diferentes estados electrónicos de una molécula.

Entonces, HU tiene una respuesta para Quarks y un camino para revisar la cromodinámica cuántica.

En resumen:

Le expliqué la razón por la cual Dark Energy y Dark Energy no se requieren en HU. HU crea una nueva Regla Cosmológica y elimina las molestas distancias SN1a medidas hoy (distancias inconsistentes con la edad del Universo y la velocidad constante de la luz).

HU propone un nuevo modelo para la materia. Este modelo para la materia es la base para la derivación de la Ley Gravitacional de HU.

Es posible que vea que muchas cosas tienen que encajar en HU para explicar el Universo. HU usa modelos físicos (topología, Dilator de Fundamenta, Principio Lagrangiano Cuántico) para derivar Leyes Naturales y hacer predicciones.

La Cosmología actual utiliza PARÁMETROS a los que asignan significados físicos no comprobados y eso es un problema.

El futuro de HU

HU ha sido censurado desde 2004. Ahora está siendo revisado por los extremadamente valientes revisores de Helyon …;)

Estos valientes revisores tienen que permitir la publicación de un artículo de más de 100 páginas que impugne toda la física.

No está claro que tales Revisores de Bolas de Latón existan todavía … 🙂 Podrían haber sido lo suficientemente valientes como para enfrentar a Hitler … pero …

Al presentar mi teoría y convertir a HU en el objetivo de los desafíos, estoy tratando de crear coraje en esos revisores … 🙂

Tenemos que buscarlo a largas distancias porque es muy difuso. La energía oscura está en el orden de [matemáticas] 10 ^ {- 27} kg / m ^ 3 [/ matemáticas]. La materia oscura alrededor del sistema solar está en el orden de [matemáticas] 10 ^ {- 22} kg / m ^ 3 [/ matemáticas].

La única forma de observar valores tan pequeños es observarlo a grandes escalas. La gravedad solo tira; la energía oscura solo empuja. Entonces, a diferencia de las otras fuerzas, donde los opuestos se atraen y salen, puedes observarlos a grandes escalas.

Porque “Oscuro” (en parte) significa que no sabemos qué es. No afecta nuestro sistema solar, lo que significa que no interfiere con la física aquí.

Dark Matter es un marcador de posición para nuestra pobre vista y nuestra ignorancia. Hemos examinado este sistema solar, y “sabemos” lo que se mueve a través de él, y no esperamos que haya pequeñas “estrellas” diminutas que representen cada uno de los planetas, el polvo y el gas. Por lo tanto, no se requiere Dark Matter para que el sistema solar funcione. Cuando haces simplificaciones para poder abarcar una galaxia, la materia oscura (como no está representada por estrellas de calibración central muy brillantes) comienza a aparecer.

Del mismo modo, la expansión no es detectable dentro de un sistema enlazado, siendo el sistema enlazado más grande un supercúmulo galáctico, como el supercúmulo de Virgo al que pertenece la Vía Láctea. Entonces, Dark Energy solo es detectable por sus efectos entre los sistemas no vinculados. Esto también está muy lejos de nuestro sistema solar.

Ahora, para ser justos, buscamos constantemente materia oscura exótica , tanto en los cielos como aquí en nuestro sistema solar. Pero la materia normal (que Dark Matter puede ser total o parcial), ya la hemos encontrado aquí en nuestro sistema solar. Entonces no tenemos que buscar más.

Puede estar en todas partes, pero ciertamente no está distribuido uniformemente de lo que podemos decir.

El único lugar donde hemos podido observar la pequeña influencia de la materia oscura en la materia normal es alrededor y entre las galaxias, donde parece que cantidades realmente masivas de la materia se transforman en halos y cadenas entre las galaxias. Puede haber muy poco en el espacio local, o puede ser que lo haya y simplemente no tenemos instrumentos lo suficientemente sensibles como para detectarlo. O tal vez hay alguna propiedad del espacio local que falta en el espacio intergaláctico que nos permite descubrir que hay algo allí por inferencia. Realmente no podemos decirlo aún, dado que aún no hemos observado directamente ninguna materia oscura.

More Interesting

Si existiera un objeto gravitacional tan masivo fuera de nuestro universo observable, ¿podría explicar el cambio rojo observado?

¿El Big Bang creó el espacio exterior y el espacio interior?

¿Qué es lo más interesante de nuestro universo?

¿Qué pasa si el espacio no se expande pero solo nos deslizamos en el espacio?

Si el universo tiene un tamaño infinito, ¿no ocurriría algo con una probabilidad de 0.00001% de ocurrir con tanta frecuencia como algo con una probabilidad de 90%?

¿Cómo sería diferente el universo si la luz se propagara instantáneamente a través del espacio?

¿Cuál es el tipo de matemática que se usa actualmente en la investigación teórica sobre la materia oscura?

¿Cuál es la diferencia entre la formación de un cuásar y un agujero negro?

Si hay una cantidad infinita de universos, ¿no tendría que haber (al menos) dos idénticos?

¿Qué es un agujero negro y un agujero de gusano?

¿Cuántos años luz de diámetro tiene el diámetro de la Vía Láctea? ¿Cuál es la distancia del diámetro del universo conocido?

¿Desde qué período de tiempo hasta qué período de tiempo es válida The Big Bang Theory?

Si el universo se está gastando y en cierto punto alcanzará, digamos el punto A, ¿cómo se llamará este punto A donde llegará el universo en el futuro?

Cuando ocurrió la hiperinflación, ¿el tiempo retrocedió?

¿La nueva serie Cosmos se riega y se simplifica a alguien que es un aspirante a cosmólogo aspirante intermedio?