¿Puede la física explicar que no existe nada?

La física tiene un sujeto, la realidad (en este caso, ” algo”).
A s La física explica la realidad, para una aproximación de la verdad, primero verifiquemos si el supuesto es verdadero.

Podemos ver esto de dos maneras:

  1. “Nada” existe
  2. nada existe

Para el número 1, es absurdo, ya que nada [1] no es una cosa, no es nada , no es un ser, no es una cosa. “No” no es, simple y llanamente. Es difícil de entender, y solo se puede notar por una ausencia. Como: “Había un auto en la esquina, ahora no hay nada “. No podemos percibir nada por la ausencia de un ser.

Sobre la suerte número 2, deberíamos hablar sobre el realismo [2]. ¿Cómo sabemos que existimos? Pensamos, percibimos nuestro “yo” tanto evidencia empírica completa como nuestra conciencia reflexiva. ” Cogito ego sum”, creo que por lo tanto soy [3] . Entonces, suponemos que el mundo existe, porque nuestra mente y nuestros sentidos lo dicen, y nuestra evidencia empírica de la vida diaria también muestra una alta probabilidad de tal existencia. Entonces, no podemos probar o refutar que vivimos en una matriz, que la realidad es un esquema de extraterrestres o que estamos en otra cosa de ciencia ficción. Pero como nos dice Occam Razor [4], podríamos estar en lo cierto en nuestra corazonada de que la realidad existe.

Entonces, para el número 1, no, porque es absurdo. Para el número 2, no estamos seguros, pero la evidencia nos envía a que la suposición es probablemente falsa.

Notas al pie

[1] Nada – Wikipedia

[2] Realismo – Wikipedia

[3] Cogito ergo sum – Wikipedia

[4] Navaja de Occam – Wikipedia

Creo que esta pregunta es bastante filosófica (¡lo que no significa que no puedas encontrar tus propias respuestas con ella!).

Sin embargo, aunque amo tanto la física como la filosofía, me centraré en lo primero, ya que eso es lo que me pediste.

Algo realmente interesante sobre la física es que la mayoría de las veces se necesita un sistema de referencia para sacar conclusiones. ¿Alguna vez has oído que la Tierra gira alrededor del Sol (y no al revés)? Bueno, esto es absolutamente falso , porque realmente depende de su sistema de referencia. Decir que la Tierra gira alrededor del Sol es tan preciso como decir que el Sol gira alrededor de tu gato. Es solo que normalmente establecemos un sistema de referencia enfocado en el Sol, porque tiene una masa más grande (recuerde, la gravedad y las órbitas tienen que ver con la masa). Si hiciéramos lo mismo pero con toda la Vía Láctea, nos enfocaríamos en el agujero negro supermasivo en su centro.

Y podríamos decir lo mismo sobre la velocidad (sus conclusiones dependen de la posición del observador) y la cinemática en general.

Obviamente, esto no nos dice nada acerca de la “existencia”, pero puedes darte cuenta de lo importante que es el sistema de referencia al hacer cálculos y experimentos en Física.

Nota: Si quisiéramos hablar desde una perspectiva más filosófica, podría preguntarse si nuestras “convenciones” en ciencia y sistemas de referencia nos muestran “la verdad” o solo una parte de la verdad, adaptada a nuestro conocimiento humano. Pero dejaremos esto para otro día …

De la misma manera que en algún momento tenemos la edad suficiente para comprender que hay aire (atmósfera) entre nosotros y una montaña y que esto se ilustra con el viento que no podemos ver, en algún momento también nos damos cuenta de que hay Tipos de energías entre partículas, sólidos y cuerpos celestes.

Viento de neutrinos o rayos cósmicos;

Ondas de gravedad;

Luz de las estrellas y viento solar;

Y todas estas olas;

están volviendo loco en todas partes, así que no hay nada a escala humana o cósmica.

A escala atómica;

no está claro que tampoco se pueda decir que “nada” existe.

Tal vez no se permite que exista nada durante períodos muy cortos de tiempo. No lo sé. Tampoco conozco ningún lugar en el universo al que se pueda apuntar y se dice que definitivamente no hay “nada” allí.

Además … todavía hay muchas cosas que no sabemos;

Entonces le pregunto, ¿hay algún ejemplo de “nada” que tenga en mente y sobre el que pregunte? No lo he encontrado y estaría interesado.

Sin embargo, a la pregunta, la física aborda lo que existe, no lo que no.

Creo que se trata del hecho de que realmente no hay ninguna (o muy poca) “cosa”, son todas las propiedades EM que percibimos y nos parecen “sólidas”. Un ejemplo es que un electrón que se mueve alrededor de un protón H hace que todo sea casi un “espacio vacío” como dicen, aunque las cosas no entran allí debido a la carga. Cuando tocas algo, realmente estás experimentando la interfaz de los campos EM.

Creo que esto es de lo que muchas personas hablan cuando usan sus palabras o comentarios de “todo es una ilusión”. Pero no soy un experto, tal vez otros influirán.

¿Quieres decir que literalmente nada existe, o quieres decir que no hay cosas que existan? Si lo primero, sí. Si es lo último, es imposible probar algo que no es cierto.

Bueno, NO hay sustancia material. La teoría cuántica de campos parece ser la respuesta a todas las preguntas de física similares. Todo son olas todo el tiempo.

More Interesting

¿Para qué sirve el espacio de Hilbert?

¿Cuál es hoy en día la interpretación preferida de la mecánica cuántica? ¿Es la interpretación de muchos mundos?

¿La teletransportación cuántica de humanos generaría clones en dos ubicaciones diferentes?

Cuando un fotón suave en el vacío crea un estado de vacío, ¿tiene fluctuaciones de vacío? ¿Los fotones suaves infinitos significan vacunas / fluctuaciones infinitas?

¿Cómo es que la preparación de conjuntos cuánticos afecta el resultado de la medición cuántica?

Cómo entender la mecánica cuántica como un estudiante estándar de clase 12

¿Se requiere observación para la existencia de la materia?

¿Por qué no hay una fuente de onda coherente en la naturaleza?

¿Cuál es la relación entre el enredo cuántico y la teletransportación?

¿Por qué los intelectuales aficionados / no científicos están obsesionados con la física cuántica?

¿La relatividad general y la mecánica cuántica incluso necesitan ser unificadas? ¿Por qué hay un gran impulso para hacerlo?

¿Cuál es el principio de incertidumbre de Heisenberg?

De acuerdo con el conocimiento que tenemos ahora en física, ¿qué teoría es la realtividad general más "verdadera" o la mecánica cuántica?

¿En qué medida la mecánica cuántica es solo un marco / modelo de cálculo y no también una teoría física comprensible?

Si el entrelazamiento cuántico puede funcionar a través del tiempo, ¿no podemos probar la relatividad a escala cuántica enviando una de las partículas 'en el futuro' usando dilatación gravitacional del tiempo y luego midiendo los cambios a través de las dos partículas?