¿Por qué nos aferramos a la idea de que los niños de uniones mixtas no pueden ser blancos?

La razón es que ser “blanco” es algo arbitrario en primer lugar. Y estoy luchando por racionalizar cómo las personas deciden qué reglas se aplican a un concepto que casi no tiene sentido.

(Por otro lado, esto debe explicar las muchas preguntas aburridas en este sitio que cuestionan la categorización de los españoles e italianos como blancos, o que afirman el origen ario).

Los niños y descendientes de uniones mixtas pueden tener cualquier color de piel o ojos, etc. Un niño negro mezclado puede tener un niño blanco y viceversa. Tienes toda la razón al cuestionar la lógica.

Pero es bastante triste que tales etiquetas incluso importen.

En principio, etiquetar a las personas por color de piel o raza no tiene ningún sentido dado que solo el 0.01% de nuestros genes están asociados con nuestra apariencia externa (fuente: El significado de la raza en las consideraciones científicas para la investigación del cáncer).

No creo en lo de los “rasgos recesivos”. Veo esto como un producto de las relaciones raciales de América del Norte, donde la clase dominante blanca estaba empeñada en preservar su “pureza”.

Cualquier persona con una sola “gota” de sangre negra es negra, sin excepciones. Esto lleva a confusión en otros lugares: ¿cómo es negro Colin Powell, por ejemplo? ¿Y por qué las películas muestran que los hijos de parejas mixtas son tan negros como sus padres negros? Además, debido a que los afroamericanos tienen entre el 30% y el 20% de ascendencia europea en promedio, muchos africanos que he conocido dijeron que la mayoría de los estadounidenses negros parecían mezclados con ellos.

A mis ojos, la mayoría de las personas de ascendencia mixta solo parecen mixtas, incluso si están bastante diluidas. Entonces, supongo que la respuesta a su pregunta es simplemente que, especialmente en los Estados Unidos, las personas de raza mixta generalmente se consideran negras.