NOTA: Soy un poco parcial, porque soy alguien a quien le gusta el análisis y la geometría diferencial y mi incursión en la Geometría Algebraica vino a través del análisis funcional.
Estoy de acuerdo con Daniel McLaury en que, en algún nivel, existe un nivel bastante uniforme de dificultad en las tres materias. Al mismo tiempo, sin embargo, creo que la Geometría Algebraica es efectivamente una forma de agregar intuición / motivación a ciertos problemas de Álgebra que pueden parecer desmotivados y / o ‘procesales’. Voy a proporcionar dos cosas en el resto de esta respuesta:
- Mis creencias personales (hasta donde puedo evaluar) están bastante bien alineadas con la visión de la geometría algebraica que Atiyah y Hitchin. Aquí hay una cita de Atiyah que explica de manera sucinta y elocuente el ‘triángulo amoroso’ entre los tres temas [0]:
Álgebra es la oferta hecha por el demonio al matemático. El diablo dice: `Te daré esta poderosa máquina, responderá cualquier pregunta que quieras. Todo lo que necesitas hacer es darme tu alma: renunciar a la geometría y tendrás esta maravillosa máquina.
- Sea [math] G [/ math] un gráfico conectado y [math] x, y [/ math] vértices de [math] G [/ math]. Deje [math] P [/ math] ser [math] xy [/ math] -geodesic. Luego, para todos los vértices [matemática] u, v [/ matemática] de [matemática] P [/ matemática], el subpata de [matemática] P [/ matemática] de [matemática] u [/ matemática] a [matemática] v [ / math] es [math] uv [/ math] -geodesic. ¿Puedes probarlo?
- Cómo mostrar que el conjunto de todas las funciones limitadas en [a, b] es un espacio normativo
- Cómo calcular el cuadrado de cualquier número de 2 dígitos en segundos
- ¿Cómo puedo llegar a entender qué es la curvatura?
- ¿Por qué las matemáticas se consideran un arte?
- La geometría algebraica está influenciada por campos fuera del álgebra y la geometría. De hecho, el análisis funcional (un campo algo muerto) ha jugado históricamente un papel importante en la formación de la geometría algebraica moderna. Grothendieck fue un analista funcional de cierta consideración antes de comenzar con el GAGA de Serre (que se basaba en la geometría analítica) y construyó las bases en términos de poleas, esquemas y (eventualmente) pilas. Recientemente, se han realizado algunos avances en el lado más analítico de la Geometría Algebraica a través de la Física, en particular en la prueba de la fórmula racional de conteo de curvas por personas como Candelas, Green y de la Ossa [1]. La idea de que “Geometría algebraica = Algebra + Geometría” es una interpretación algo ingenua del campo, ya que las áreas de análisis que son menos geométricas parecen aparecer continuamente en todo el campo. Si bien a Hartshorne le gustaría que creyeras que la Geometría Algebraica tiene pocos residuos analíticos (ja, un juego de palabras), el Capítulo 0 de Griffiths y Harris pasa por el dolor del Análisis Sobolev en Colectores Complejos con buena razón.
[0] Atiyah, Obra recopilada (2004), Documento 160, Página 7
[1] Supongo que quieres una introducción matemática a esto, así que prueba: http://www.ams.org/journals/jams…. El documento original utiliza un poco de análisis de Fourier / heurística física (aunque luego los formalizan). Como señala Alon Amit, contar curvas racionales es un problema difícil en la Geometría Algebraica Aritmética.