¿Cómo podrían trasladarse Marte y Venus a una órbita más hospitalaria sin afectar demasiado a la Tierra?

La definición de planeta, que arrojó a Plutón, se refiere a la resonancia orbital de la que forman parte los 8 planetas.

Prácticamente, uno no puede cambiar realmente la órbita de un planeta gradualmente, ya que hacerlo (incluso con una misteriosa caja negra) provocaría que la energía se vierta en todos los demás planetas, cambiando gradualmente sus órbitas para preservar la resonancia.

Si pudieras acelerar un planeta lo suficiente como para escapar de la resonancia, entonces, en lugar de amortiguarlo, experimentaría oscilaciones crecientes que causarían que se estrellara en otro planeta, o más probablemente, fuera expulsado del sistema solar.

Energéticamente, cambiar las órbitas planetarias sería realmente difícil de todos modos. Un posible método que he visto sugerido tiene un cuerpo grande en una órbita elíptica que oscila por decir Júpiter y la Tierra. En Júpiter, se acelera y en la Tierra se desacelera, transfiriendo efectivamente el impulso de Júpiter a la Tierra. Incluso usando este método sería muy lento y difícil.

¿Hay otras órbitas en resonancia a las que podrías cambiar, y así evitar ser expulsado? Realmente no. Algunas de las lunas de Saturno hacen una plantilla orbital donde intercambian órbitas de vez en cuando. Podrías hacer esto con Venus y Marte, y luego, cuando se hayan enfriado un poco o calentado un poco, cámbialos de nuevo. Pero sería más fácil construir un espejo cerca de Venus y reflejar su luz en Marte, logrando así lo mismo con solo 20 órdenes de magnitud menos esfuerzo.

Si pudieras moverlos instantáneamente a nuevas ubicaciones para no desestabilizar la órbita de la Tierra, entonces podrías colocarlos exactamente en la misma órbita que la Tierra, pero espaciados 120 grados, ajustándolos periódicamente para tener en cuenta los pequeños errores, de lo contrario uno podría ponerse al día al otro. Sería mejor crear una fuente de calor tecnológico para Marte (espejos y demás) y un escudo térmico parcial en L1 para Venus; esto requeriría mucha menos energía y tenemos la tecnología (pero no las finanzas o los incentivos) para haz las dos cosas ahora. Y no estaríamos arriesgando la Tierra.

Sugeriría revisar el siguiente artículo: Paul Birch’s 1993, How to Move a Planet ( http://www.paulbirch.net/MoveAPl …), que responde exactamente a su pregunta y menciona varios métodos distintos al del autor.

El autor sugiere usar una “corriente de masa” acelerada para transferir energía y momento angular al planeta que uno desea mover.

Otro artículo relevante es 2004 de DG Korycansky, Astroengineering, o Cómo salvar la Tierra en solo un billón de años ( http://www.astroscu.unam.mx/rmaa/RMxAC ..22 / PDF / RMxAC..22_korycansky.pdf) .

Creo que la respuesta más probable sería bombardear Venus con objetos que están dentro de la brecha entre la Tierra y Venus, y lo mismo con Marte, impactando en el lado relativamente cercano de cada uno. Se requeriría una cantidad extrema de cálculo, y cada uno progresivo sería más importante. Además, la pregunta de cuántos cuerpos planetarios desearías está ahí. 3 equidistantes? 2 que giran en lados opuestos del sol?

Si tuviéramos nanitos, podríamos moler Marte y enviar las piezas hacia Venus. Dado que la masa no se ve afectada por si se trata de una sola pieza, se debe preservar la fuerza gravitatoria entre sí, obviamente menos la fuerza necesaria para proyectar los materiales hacia Venus.

** Todo esto es solo conjetura **