Creo que esto es cierto a medida que cedes más y más responsabilidad a tus estudiantes de posgrado y posdoctorados. Sin embargo, esto dependerá del grupo de investigación y de la naturaleza de la investigación que se realice.
En la comunidad académica existe una suposición generalmente aceptada, pero aún flexible, de que el primer autor y el último autor de un artículo tienen un caché especial. El primer autor es típicamente la persona que encabezó el proyecto, concibió el proyecto y escribió (la mayor parte) del artículo. El último autor en el documento suele ser el “propietario” del laboratorio en el que se realizó la investigación. Por lo general, suponemos que el último autor es el investigador principal que ha asegurado los fondos para la investigación y probablemente tuvo algún aporte intelectual en la concepción de y realización de la investigación. Todos los otros autores intermedios son personas que tuvieron una contribución intelectual significativa pero que no encabezaron la investigación.
Con base en esto, a medida que un investigador principal pasa de publicar datos de la escuela de posgrado o postdoctorados (donde serían el primer autor) a pasar la mayor parte de su tiempo tratando de asegurar la financiación, su nombre va del principio al final de la lista . Personalmente, siento que un investigador principal que NO sea el primer autor en un artículo muestra signos de un buen líder y maestro. Incluso como postdoctorado (y alguien cuyo registro de publicación aún está bajo un escrutinio extremo), si mi colaborador de estudiante de pregrado o posgrado ha realizado la mayor parte del trabajo bajo mi supervisión, estoy feliz de no tomar la primera autoría.
- ¿Cuál es su sistema para escribir su disertación o tesis?
- ¿Cuáles son las razones por las que algunas personas encuentran que escribir documentos es tan difícil?
- ¿Cuáles son algunos de los impactos no conocidos del uso del papel?
- ¿Qué artículos científicos muestran que Manhattan estará bajo el agua debido al cambio climático?
- ¿Cuáles son las buenas prácticas al revisar por pares un manuscrito?
