¿Puedes usar el entrelazamiento cuántico para viajar en el tiempo?

Lo sentimos, pero hay un teorema llamado teorema de no clonación que dice que no puedes comunicarte usando enredos. Intenté explicar por qué y qué significa enredar usando la probabilidad simple. Tal vez eso ayudaría. El enlace es: la respuesta de Allan Steinhardt a ¿Por qué tenemos un entrelazamiento cuántico, “acción espeluznante a distancia” y, sin embargo, no podemos usarlo para la comunicación?
En términos simples, el enredo no cambia nada visible en cada partícula por separado. Es solo si y cuando vuelven a estar juntos y “comparan notas” que descubren que están relacionados.


Nota: agregado el 28/9/15: estoy cada vez más convencido de que simplemente no puede discutir cuántico con confusión a menos que use un poco de matemática. Así que ahora hablaré sobre enredos y por qué no es posible usar coms usando estas matemáticas. Lo mantendré lo más simple posible. Si tenemos dos partículas enredadas y las enviamos a Alice, A y Bob, B. Ahora podemos escribir para la polarización opuesta como:
[matemáticas] 1 / sqrt {2} (| HV \ rangle + | VH \ rangle) [/ math]
Leemos esto de la siguiente manera. Tenemos una superposición de HH con probabilidad 1/2 (usted cuadra los coeficientes para obtener probabilidades) y VV con probabilidad 1/2.
La primera entrada en |> es el valor que mide Alice y el segundo Bob. Entonces, si medimos H por Alice, obtenemos V para Bob y viceversa. Este caso muy simple no suele ser lo que tenemos en la práctica. La razón es que medimos a través de un polarizador y la orientación del dispositivo de medición, incluso si el bloqueo de la transmisión y la recepción aún se desconoce en el átomo que produjo la polaridad inicialmente. En lugar de H y V usaremos los símbolos O y 1. Por lo tanto, en general, obtenemos:
[matemáticas] \ frac {1} {\ sqrt {2}} (| O \ rangle + | 1 \ rangle) _A \ otimes \ frac {1} {\ sqrt {2}} (| O \ rangle – | 1 \ rangle) _B [/ math] El primer término dentro de () es una superposición de H y V con igual probabilidad para cada uno. Todo esto para Alice, de ahí el subíndice. El segundo término dentro de () es una superposición de H y V con igual probabilidad para cada uno. Todo esto para Bob, de ahí el subíndice. El producto Kronecker se utiliza para articular que el producto cruzado es cero, lo que significa que las polarizaciones son ortogonales. Entonces, por ejemplo, si medimos a la izquierda tenemos un 50% de posibilidades de obtener H, es decir, 0 y lo mismo para el lado derecho, en otras palabras, no hay información sobre enredos. Es solo con múltiples mediciones con múltiples ángulos de medición que obtenemos información. Finalmente, la información que obtenemos no tiene valor local, solo cuando fusionamos datos entre A y B, evidenciamos la correlación.

Hubo una propaganda en algún lugar de Wikipedia al respecto, diciendo que una de las teorías del enredo cuántico es que la partícula retrocede en el tiempo,
Aquí hay un enlace de Wired sobre enredos y tiempo:
http://www.wired.com/2011/01/tim…

Sin embargo, no salgas,
Estamos bastante lejos
A menos que tengamos algunos genios serios trabajando en ello ahora.

No “encontramos” partículas enredadas. Nosotros los hacemos. Dado que existen al mismo tiempo desde el momento en que se crean, no existe un mecanismo de viaje en el tiempo que pueda usar aquí.