¿Cuáles serían las ramificaciones terrestres, políticas y de otro tipo, si los eventos de “Gravity” (película de 2013) hubieran ocurrido realmente?

Gran pregunta porque esto es lo que realmente me hizo pensar cuando salí de ese teatro.

Me sorprendió la película. Me sorprendieron los efectos especiales. Me sorprendieron las actuaciones. Pero estaba fascinado con las ramificaciones terrenales de lo que acaba de suceder, específicamente porque esto es realmente algo que podría suceder, en lo que respecta a una debacle que destruye la tecnología satelital, que luego podría diezmar la mayoría de los satélites en órbita.

Esta sería una historia del siglo, en primer lugar.

La tragedia de la pérdida se extendería por todo el mundo. No solo se perdió una tripulación estadounidense de la NASA, sino también la ISS, así como la estación espacial china.

El mundo lloraría. La gente miraba a las estrellas, sabiendo lo que había sucedido. La cobertura mundial rivalizaría con el 11 de septiembre.

Y luego la historia se haría aún más grande. ¿Por qué? Porque alguien sobrevivió. Contra todo pronóstico. Un astronauta llamado Ryan Stone. Una mujer. Esta sería LA historia del siglo.

Su historia de supervivencia sacaría a la gente de su dolor inmediato. Un rayo de esperanza en medio de la gran pérdida que el mundo acaba de presenciar.

Aunque, todo no estaría bien.

Lo que estamos olvidando es que se han sacado varios satélites. La mayoría de las comunicaciones de teléfonos celulares se borrarían prácticamente en un lapso de 90 minutos.

Muchas personas perderían sus canales de televisión, dado el hecho de que muchas personas utilizan la televisión por satélite.

Las redes también utilizan satélites, por lo que los medios estarían en crisis y tendrían que utilizar canales de transmisión inmediata y líneas de fibra óptica, que todavía son una tecnología bastante nueva para la mayoría.

Entonces los medios estarían presentes, pero dispersos.

El pánico se produciría cuando las personas se vean aisladas de sus vidas tecnológicas normales. ¿Recuerdas cuando ocurrió el 11 de septiembre? Los residentes de la ciudad de Nueva York no podían usar sus teléfonos celulares para comunicarse con sus seres queridos porque las torres estaban sobrecargadas de llamadas. Eso fue en 2001. Si bien la tecnología ha recorrido un largo camino, también lo ha hecho nuestra dependencia de ella.

E imagine cuánto tiempo llevaría rectificar esto. Múltiples países y compañías tendrían que lanzar nuevos satélites. Cuánto tiempo tomaría? Más allá de eso, tenemos que recordar que el campo de escombros todavía estaría devastando el área satelital orbital.

Así que aquí tenemos al mundo en crisis, o al menos, una buena parte de él. La tecnología en la que confiamos desaparecería en un instante.

Entonces nos adaptamos.

La historia de la supervivencia de Ryan Stone tardaría unos días en circular. La leyenda se construiría. Probablemente tardaría unas semanas antes de hacer una declaración pública y, mientras tanto, el mundo estaría esperando.

Pero luego tenemos la política.

Ahora, cuando un desastre como este le sucede a la sociedad, lo primero que ocurrirá es señalar con el dedo, buscar a alguien a quien culpar.

Supimos que un satélite ruso fue sacado por su propio misil.

En realidad, esto ya sucedió. En 2007, los chinos lanzaron una prueba de misiles antisatélite, destruyendo uno de sus propios satélites meteorológicos.

La prueba es la creación registrada más grande de desechos espaciales en la historia con al menos 2,317 piezas de tamaño rastreable (tamaño de pelota de golf y más grandes) y un estimado de 150,000 partículas de desechos.

En abril de 2011, los restos de la prueba china pasaron cerca de la ISS. El 22 de enero de 2013, el nano-satélite Russian Ball Lens In The Space (BLITS) fue destruido por los escombros.

Por lo tanto, es probable que Rusia intentara sacar su propio satélite. Voy a suponer aquí que Rusia no sería lo suficientemente estúpida como para intentar sacar un satélite estadounidense y, a su vez, derribar accidentalmente el suyo.

Entonces sucede una de dos cosas. Rusia niega todo y dice que sí, de hecho, solo estaban derribando los suyos. Es probable que los EE. UU. Sepan que están mintiendo, o al menos, se preguntan. Y si el público alguna vez se enterara de eso, entonces podríamos estar mirando el comienzo de un conflicto. Quizás no sea una guerra directa, sino un conflicto que podría llevar a una en el futuro.

Pero supongamos que Rusia estaba haciendo lo que hicieron los chinos en la vida real.

Pero todavía fueron negligentes. Obviamente no investigaron lo suficiente para ver cuáles serían los desechos espaciales. E hicieron tal misión MIENTRAS UNA TRIPULACIÓN DE LA NASA ESTABA EN ORBITA.

Rusia y los Estados Unidos están ahora en una batalla política que podría conducir a un conflicto, dependiendo de los tipos de líderes en el poder en ese momento.

Rusia probablemente respondería diciendo que están investigando el asunto. Encontrarían un chivo expiatorio, los demonizarían y los pondrían a prueba para que el mundo los viera.

Estados Unidos probablemente seguiría adelante. Como lo haría el mundo.

La era espacial se retrasaría por décadas con la pérdida de la EEI, la tripulación de la NASA, la estación china, etc. El campo de escombros afectaría los viajes espaciales y los lanzamientos de satélites por la eternidad, o al menos hasta que se pudiera crear tecnología y hardware para capturar o desviar el campo de desechos espaciales. Sin embargo, eso sería prácticamente imposible.

La fibra óptica tendría precedentes. Esa tecnología se destacaría. Los precios de las acciones con cualquier compañía afiliada a esa tecnología crecerían.

DirecTV y Dish probablemente se hundirían, a menos que tuvieran que pasar estrictamente a señales de fibra óptica.

Las compañías de telefonía celular también fallarían un poco. Quizás se podrían lanzar y orbitar nuevos satélites en un área diferente sobre la Tierra donde el campo de desechos espaciales no sería un problema. Tendríamos que preguntarle a Robert Frost sobre eso. Y que se sepa que mi ciencia aquí podría y debería ser reexaminada a través de ojos mejores y más calificados, pero mis ideas anteriores AL MENOS representan los problemas tecnológicos iniciales que el mundo, o parte del mundo, enfrentaría.

Pero, por desgracia, a pesar de la agitación, el mundo tendría a Ryan Stone. El último sobreviviente. Se convertiría quizás en la celebridad más grande del mundo. Ella es inteligente, atractiva y sobrevivió contra viento y marea. El cielo sería el límite para ella.

Nunca volvería al espacio, sin embargo, probablemente tomaría un papel de liderazgo en la continuación de la NASA y en lo que necesitaría ser una era espacial recién reformada. Tal vez ella haría su misión recuperar los cuerpos de su tripulación. Al menos aquellos que la NASA podría encontrar entre los restos.

El comandante Matt Kowalski también sería una leyenda. Un héroe. La historia de Stone solidificaría su estatus entre los mejores astronautas. Él estaría en los libros de historia para el resto de la historia humana y probablemente sería un símbolo cada vez que un adulto o un niño mira a las estrellas nuevamente, sabiendo que todavía está allí.

Y la propia Stone sería recordada y agradecida para siempre mientras miraba las estrellas todas y cada una de las noches despejadas, sabiendo que él dio su vida para que ella pudiera tener la oportunidad de sobrevivir.

Sería un mundo diferente. Realmente lo haría.

Choque masivo entre profesionales del espacio y entusiastas. Solo ver la película me congeló. Fue genial que Sandra Bullock viviera, pero muchas otras personas murieron. Esa es una tragedia horrible.

Perderíamos miles de millones en un hardware único. No veo muchos gobiernos dando un paso adelante para repararlos, lo que probablemente signifique más de una década sin una importante investigación espacial. En este momento conozco a muchas personas que piensan que explorar el espacio es un desperdicio (a pesar de la evidencia de que proporciona muchos beneficios en la Tierra). Junto con la pérdida de vidas, muchas naciones evitarán esto.

No creo que haya una respuesta militar. Rusia sigue siendo una potencia nuclear y eso limita nuestra respuesta a ellos. Podríamos pedir reparaciones, pero dudo que Rusia pague.

Pero antes que nada, muchas lágrimas.

Al no haber visto la película, solo puedo suponer, a partir de las respuestas anteriores, que la trama involucra la destrucción de casi toda la tecnología en órbita.

Una consecuencia grave de esto es que sería difícil para las potencias nucleares no lanzar los primeros ataques. Es parte de la doctrina de “úselos o piérdelos” y un repentino cierre de todos los satélites de detección de lanzamiento “mirar hacia abajo” es ampliamente reconocido como el precursor de un ataque nuclear.

Si la película no incluyó negociaciones desesperadas, de “filo de cuchillo”, para evitar abrumadores lanzamientos de misiles, entonces es muy inexacta. En tales circunstancias, algunos de los únicos activos nucleares que permanecerían sin usar serían ICBM e IRBM lanzados desde submarinos debido a cómo sirven como nuestros “ángeles vengativos”.

More Interesting

Si estuvieras en una llama solar del sol (sin morir de todo), ¿la gravedad te atraería más rápido de lo que la llama te empujaría?

¿Qué pasa si la atracción gravitacional del sol se desactiva inmediatamente?

¿Cuánto helio (llenar un globo aerostático) se necesitaría para que un hombre de 200 lb pueda experimentar una gravedad similar a la luna?

Si cuántico es para lo muy pequeño, y la gravedad es para lo muy grande, ¿hay algo diferente para lo muy grande, como el universo mismo?

¿Cómo utilizó la nave espacial New Horizons la gravedad de Júpiter para aumentar su velocidad?

¿Cuánto tiempo tomaría un viaje a Marte si no necesitáramos todo ese combustible / peso sólido para escapar de la gravedad de la Tierra?

Si bajo mi avión a [matemáticas] 9.80665 m / s ^ 2 [/ matemáticas], ¿sentiré ingravidez?

La fusión de los agujeros negros irradia suficiente energía gravitacional para dejar disminuida la masa total; ¿Cómo es eso posible cuando otros campos (EM) no pueden?

Cuando los aviones vuelan, ¿hay alguna gravedad sobre ellos? Si es así, ¿por qué no bajan debido a la fuerza gravitacional?

¿Por qué la presión disminuye en las grandes altitudes? ¿Es por la gravedad, o hay otra razón?

¿Cuál es la fuente de la fuerza centrífuga?

¿Por qué puedes saltar mucho más alto en un trampolín que en tierra firme?

Satélites espaciales (GRAIL): ¿Cómo calculan Ebb y Flow cuál de ellos se ve afectado por la gravedad?

¿Qué altura tendría que tener una torre para no pesar nada debido a la fuerza centrípeta?

¿Alguno de los dos cuerpos que giran uno alrededor del otro en la estructura del espacio produce ondas gravitacionales? Si es así, ¿el Sol y la Tierra también producen ondas gravitacionales?