¿Se puede usar cualquier fenómeno (hipotético) que viole la segunda ley de la termodinámica para construir una máquina de movimiento perpetuo?

Sí, la afirmación “¡Un fenómeno que viola la segunda ley de la termodinámica siempre se puede usar para construir trivialmente una máquina de movimiento perpetuo” es cierto!

Si se te ocurre una idea que violaría la segunda ley de TD, entonces podrías usarla para construir un dispositivo Demon de Maxwell.

La mayoría de las ideas de este tipo se centran en la clasificación de fluidos (generalmente gases) de un solo volumen donde se mezclan, en dos compartimentos. Entonces podría conectar una tubería entre esos dos compartimentos, con una turbina en el medio.

Debido a la segunda ley de la TD, los dos fluidos tenderán a mezclarse nuevamente.

Si esto da como resultado que giren la turbina en el proceso (porque un fluido está más caliente que el otro, formado por moléculas que se mueven más rápido, o por una presión más pesada o más alta), y puede usar su configuración para generar electricidad (energía que se está creando como resultado de la actividad de tu Demonio de Maxwell).

Es cierto que si no resultó en que giraran la turbina (debido a que ambos fluidos, aunque se clasifican en compartimentos distintos, se ven muy similares), debe repensar el diseño de la turbina (para que la turbina logre hacer uso del diferencia entre los dos fluidos). Sin embargo, siempre que haya una diferencia perceptible entre ellos, siempre será posible encontrar una turbina que detecte esta diferencia.

Sí, un fenómeno hipotético que viola la segunda ley de la termodinámica podría construir virtualmente una máquina de movimiento perpetuo. Lo digo prácticamente solo porque incluso los dispositivos que violan la segunda ley aún pueden romperse con el tiempo.

Considere un automóvil que viola la segunda ley y se queda sin electricidad generada por un demonio electrostático de algún tipo (Violación de la Segunda Ley del Movimiento Browniano). Incluso si pudiera violar la segunda ley (lo cual es poco probable pero posible), su automóvil aún tiene piezas que se desgastan, como un motor de CA con cojinetes que se desgastan con el tiempo, o un motor de CC con escobillas que se desgastan … o incluso motores sin escobillas que aún se desgastan. Sus neumáticos se desgastan en su automóvil. Entonces, ¿es verdadero movimiento perpetuo? ¿O es una parte del sistema que vibra perpetuamente pero otras partes que fallan?

En última instancia, depende de lo que entiendas por movimiento perpetuo. Incluso si el sistema que violó la segunda ley todavía tuviera partes que se desgastaran y no fuera un movimiento perpetuo utópico, seguiría siendo un movimiento perpetuo parcial en una parte del sistema. Entonces, si eso es lo que quieres decir, entonces sí, sería un movimiento perpetuo. Además, el movimiento browniano es, de hecho, un movimiento perpetuo que existe en la naturaleza … simplemente no es un movimiento perpetuo útil, ya que es caótico y aleatorio. Pero ¿se puede aprovechar este movimiento aleatorio y poner orden en él … Artículos que discuten el tema o en google si buscas Poner orden en movimiento browniano con Eddy Current. Y también es interesante el dispositivo de diodos Daniel Sheehan y el video informático perpetuo en Google. De hecho, los dispositivos hipotéticos de la segunda ley probablemente serían falsificados en lugar de verificados, sin embargo, existe una pequeña posibilidad de que nuestra comprensión de la segunda ley se base más en sistemas macroscópicos que en mesoscópicos o nanoscópicos.

“La verdad de la segunda ley es … una verdad estadística, no matemática, porque depende del hecho de que los cuerpos con los que tratamos consisten en millones de moléculas … Por lo tanto, la segunda ley de la termodinámica se viola continuamente, y eso para en un grado considerable, en cualquier grupo suficientemente pequeño de moléculas que pertenecen a un cuerpo real “. – James Clerk Maxwell

La cita anterior no significa que la segunda ley será violada macroscópicamente necesariamente … a menos que alguien encuentre alguna forma de hacer que un montón de violaciones microscópicas se conviertan en macroscópicas, lo que actualmente suponemos que es imposible.

Como se expresó, la respuesta es “no”, que yo sepa …

Obviamente, es siempre (y trivialmente) verdadero a la inversa: “Una máquina de movimiento perpetuo siempre viola la segunda ley”.

Pero no conozco una prueba que muestre que todas las violaciones potenciales de la segunda ley necesariamente conducirían a una máquina de movimiento perpetuo, particularmente de naturaleza trivial o útil, o de escala arbitraria (es decir, una que podría caber en la superficie de la Tierra).

Para afirmar el enunciado original, necesita un modelo teórico y / o matemático que impida violaciones no triviales o no útiles de la segunda ley. Ese es el quid: encontrar (y verificar) ese modelo y la declaración se mantendrá. De lo contrario, no puede garantizar que ” siempre se pueda usar ” para un propósito particular. Podría . Pero no puede decir con autoridad que siempre lo hará.

No. Una violación de la segunda ley que siempre produce energía de la nada apoyaría las máquinas de movimiento perpetuo, pero una violación que siempre desperdicia energía en nada no lo haría.

More Interesting

¿Cuál es el significado del principio de incertidumbre?

¿Cómo puedo explicar que las leyes de la física son universales para las personas que piensan que es arrogante suponer que lo son porque fueron inventadas por humanos y creen que podrían ser diferentes en otros planetas?

¿De qué hablan un destacado teórico de partículas, un cosmólogo y un experimentalista Nobel sobre el café?

¿Cuál es la diferencia entre el par y la potencia?

¿Qué masa 400 gira radio circular 20cm con ángulo constante de 1.5rps calcular la magnitud de la partícula de momento angular con respecto a la órbita central?

¿Cómo varían los armónicos esféricos con respecto a phi y theta?

¿El calor en general aumenta, o solo el aire caliente? ¿Y por qué?

¿Qué pasaría si no hay entropía en el universo?

¿Por qué la distancia (d) recorrida por un objeto después de caer e impactar el suelo bajo la fuerza de la gravedad es significativa? ¿Por qué la fuerza ejercida por el suelo es mucho mayor / menor cuando el valor de 'd' es menor / mayor?

¿Cómo puede un campo eléctrico uniforme dar movimiento en zig zag al electrón en el cable (ver comentario para descripción)?

Imagina que hubieras inventado una máquina de movimiento perpetuo pero eres menor de edad. ¿Qué harías?

¿Por qué la materia en el universo parece tan uniformemente distribuida? Una explosión en la Tierra no crea una distribución uniforme de escombros, ¿por qué el Big Bang es diferente?

¿Por qué ayuda lamer tus labios antes de silbar?

¿Qué sucederá si los polos magnéticos de la Tierra se invierten? ¿Tendremos una catástrofe en nuestras manos?

¿Qué pasaría si una esfera de aire de 2 metros de diámetro desapareciera de alguna manera, creando aproximadamente un vacío perfecto?