No
No hay “materiales constituyentes” de los átomos.
Los materiales están hechos de materia, es decir, “material”: material flexible, agitable, rompible y fundible. La materia se describe como hecha de átomos, y sabemos una carga de mierda acerca de cómo los átomos dan a la materia su calidad, pero la distinción debe quedar clara: los átomos no están “hechos de materia”.
- ¿Los electrones realmente se mueven de un átomo a otro en un conductor? Si no, ¿cómo fluye la electricidad en un conductor?
- Si muero y en algún momento el universo crea un átomo exacto por átomo, el duplicado está hecho de mí: ¿"Yo" recuperaré la conciencia?
- Si continuamente brillas luz sobre los átomos, ¿los electrones alguna vez caerán? ¿O permanecerán en un estado excitado?
- ¿Qué sucederá si un fotón de energía 10.4 eV cae sobre un átomo de hidrógeno en estado fundamental?
- ¿Cómo se mueven los átomos y qué los hace móviles (electrones)?
Los átomos, y sus componentes, son otra clase de cosas que no se ajustan a las características estadísticas generales que obtenemos cuando agrupamos a miles de millones de átomos. Decidimos los componentes de los átomos en términos de protones y neutrones y electrones y quarks y. Una vez más, conocemos un montón de cosas sobre cómo funcionan, pero no “sabemos” de ninguna manera sensata cuáles son. No tienen sentido. Son (estrictamente hablando) individualmente inmateriales: no son locales, transformadores y están determinados solo por las estadísticas.
Los grandes cuerpos astronómicos no comparten ninguna de las características.
Su analogía es tan errónea como preguntar si los movimientos de una persona repiten los arreglos entre sociedades.