No necesariamente tiene que ser así, pero dentro de las comunidades estables, ese suele ser el caso.
La razón por la que suele ser el caso es que los miembros de la misma especie tienden a tener las mismas necesidades, mientras que los miembros de diferentes especies tienden a tener necesidades ligeramente diferentes. Como ejemplo extremo, consideremos humanos y halcones que solo comen gorriones. Los humanos pueden comer gorriones, y algunos probablemente sí, pero no tenemos que hacerlo. Los halcones que solo comen gorriones competirían con los humanos que también comen gorriones. Sin embargo, debido a que los humanos no comen muchos gorriones (porque tienen acceso a muchos otros alimentos), esa competencia sería muy débil. Pero la competencia por los gorriones sería muy fuerte entre esos halcones porque están limitados a esa única fuente de alimento. Cualquier gorrión que coma un halcón significa que otro halcón pasa hambre. Pero para los humanos, eso solo significa que estaremos comiendo pollo esta noche.
Ahora, sin embargo, si los humanos mataron a todas las aves rapaces más de lo que los halcones pudieron (es decir, si la competencia interespecífica entre humanos y halcones fue mayor que la competencia intraespecífica), entonces la comunidad se vuelve inestable y una de las dos especies de depredadores (los halcones en este escenario) sería lo que llamamos “excluido competitivamente”.
- ¿Cuáles son algunas características de los animales que viven en el ecosistema forestal?
- ¿Somos una enfermedad? ¿Una plaga? ¿Un tumor canceroso en la parte posterior de la madre naturaleza?
- Ecología: ¿prosperarían los canguros en África?
- Naturaleza: ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de cascadas tróficas como los lobos de Yellowstone?
- ¿Por qué se extinguen las especies animales?
Para obtener información mejor / más detallada sobre estas dinámicas (hay mucho más), busque información sobre los modelos de competencia de Lotka-Volterra, o mejor aún, los modelos de competencia de recursos R-star de Tilman.
