¿Podría ser que la razón por la que aún no hemos encontrado vida extraterrestre sea porque es difícil para la materia inanimada evolucionar en vida?

Es posible, pero personalmente creo que es solo la cantidad de espacio que tenemos que buscar para que parezca tan raro. El universo es GRANDE. Las distancias interestelares, incluso solo a nuestra estrella vecina más cercana, son simplemente inconcebibles para la mente humana, al igual que la gran cantidad de lugares para mirar solo en nuestra galaxia. ¿Alguna vez has visto esta ilustración?


Su objetivo es demostrar la diferencia en el orden de magnitud entre un millón y un billón, utilizando el dinero como una unidad de comparación fácil de entender. Combina esa imagen con esto:


¿Ves cómo la mayoría de las estrellas son significativamente más grandes que nuestro propio sol? Además, considere que hay varios miles de millones de estrellas solo en nuestra galaxia, y varios miles de millones de galaxias que podemos ver. Volviendo a la analogía del dinero, digamos que te dije que escribí un mensaje en 10,000 billetes en esa pila de mil millones de dólares, pero lo escribí tan pequeño que necesitarías un microscopio para verlo, no sabes dónde la factura que escribí, y las facturas en las que escribí se distribuyeron al azar en todas las pilas. Imagine cuánto tiempo le llevaría encontrar incluso uno de mis mensajes. Eso es algo así como buscar vida en el universo.

Sin duda, la razón número 1 por la que no hemos encontrado ET life es que no hemos buscado en ningún lado. Para que hayamos encontrado ET en cualquier momento entre el Pleistoceno y hoy, nos habrían tenido que encontrar. En las últimas décadas, hemos comenzado a desarrollar una capacidad limitada para buscarlos. Esa habilidad crecerá dramáticamente en las próximas décadas. (Predigo que detectaremos evidencia de vida ET en la atmósfera de un exoplaneta en los próximos 10-15 años; supongo que la vida es bastante común).

Otra razón es que la vida no es muy detectable a distancias interestelares. No se puede ver, escuchar, tocar u oler exactamente. La idea de la radio SETI es escuchar los mensajes de saludo extremadamente potentes transmitidos directamente a nosotros. Nunca detectaríamos su ruido de radio ordinario, como las señales de televisión, porque serían demasiado débiles. Entonces, la gente SETI espera que los alienígenas en algún lugar estén tratando de ser encontrados. Tal vez lo son. Es una posibilidad remota, pero probablemente sigue siendo (por ahora) nuestra mejor apuesta para encontrar alienígenas.

Por supuesto, aún puede ser cierto que la vida es rara. Podríamos estar solos, o uno de los pocos planetas vivos. Todavía no hay mucha evidencia de ninguna manera: tenemos un tamaño de muestra de uno. La ecuación de Drake sigue siendo un montón de signos de interrogación. Descubrir una segunda instancia será un gran paso para completar algunos de esos espacios en blanco.

Divagando sobre el tema ahora:

Mi presentimiento (bastante común, creo) es que la vida comienza con relativa facilidad. Hay evidencia de vida en la Tierra en las rocas más antiguas que podemos encontrar (3.800 millones de años), casi tan antiguas como la Tierra misma, por lo que parece haber sucedido rápidamente. Tal vez fue una coincidencia fenomenal, o un milagro sagrado, o panspermia, o la Tierra fue sembrada específicamente por extraterrestres, quién sabe, pero si asumes que sucedió naturalmente y que la Tierra no es única, entonces es una fuerte indicación de que la vida puede ser común

Es justo suponer que al menos el 85% y probablemente más cerca del 99% de esos planetas estarán poblados por algo así como bacterias. La vida compleja no surgió aquí hasta hace ~ 600 millones de años. Así que la vida en la Tierra fue solo algas y material viscoso unicelular durante 3.200 millones de años, aproximadamente el 85% de su historia. ¿Por qué tardó tanto en hacer los primeros gusanos? ¿Sucedió extralento en la Tierra? ¿O fue eso extra rápido? O sobre el promedio? Sería bueno saberlo.

Dije que estaría más cerca del 99% que del 85% porque esa vida podría vivir en mundos marginales (como Marte) donde los canguros no podrían, y debe haber muchos más mundos marginales que los jugosos terrestres.

Si el uno por ciento de los mundos vivos tiene una vida tan compleja como las lombrices o los peces, aún se desconoce cuántas tendrán especies tan inteligentes como nosotros. En la Tierra, una vez que la reproducción sexual y el islam multicelular fueron populares, el ritmo de la evolución explotó. La inteligencia ocurrió automáticamente en el reino animal, si se considera que los peces y los caracoles tienen cerebros, instintos y respuestas apropiadas a los estímulos. Aumentó rápidamente a los niveles de dinosaurios / aves / mamíferos en algunos linajes, pero no en otros, y se detuvo principalmente allí. No creo que haya indicios de que las especies en general se estén volviendo más inteligentes. “Lo suficientemente inteligente” parece lo suficientemente bueno para Darwin. La inteligencia es un rasgo costoso: nuestros cerebros usan muchas calorías y fueron difíciles de evolucionar. (Todos nacimos prematuros como resultado de nuestros grandes cerebros, y todavía nos ponemos en peligro a nosotros mismos y a nuestras madres en el proceso. En comparación con los caracoles).

Somos mucho más inteligentes que los caracoles, pero es a través de los mismos mecanismos cerebrales que usan. Entonces, la inteligencia a nivel de insectos apareció rápidamente hace 600 millones de años, pero tardó más de 599 millones de años en emerger. Si usa esa proporción, entonces de todos los mundos con vida compleja, tal vez uno de cada 600 tendrá una especie lo suficientemente inteligente como para hablar, como un Australopithecus o Neandertal.

Todo eso son malas matemáticas con números inventados, pero apuesto a que la respuesta real probablemente se vería así. Cien mil millones de estrellas. Elimina las estrellas centrales, las estrellas externas, las estrellas gigantes, las estrellas de baja metalicidad y los sistemas binarios, y obtienes ~ 2-5 mil millones de estrellas, con aproximadamente 4 mil millones de planetas y grandes lunas en zonas habitables. La vida probablemente ocurre en la mitad o tal vez en casi todos los mejores, y en casi ninguno o tal vez casi la mitad de los peores. Si lo llamas un cuarto, hay mil millones de mundos vivos. Digamos que el 99% son solo limo, por lo que hay 10,000,000 mundos con gusanos o wombats. 1/600 sería aproximadamente 150,000 extraterrestres inteligentes. Algunos (¿10%?) Tendrían ciencia, tecnología, industria. Algunos (¿50%?) Serían mejores que nosotros. Entonces podría haber 7500 civilizaciones alienígenas que podrían vencernos en las damas.

Idk, eso parece una sobreestimación pero … idk. Por lo general, encuentro miles de millones de mundos viscosos y docenas o cientos de civilizaciones avanzadas. (Recibo diferentes estimaciones cada vez lol).

Solo tenemos un ejemplo, por lo que es difícil saber cuán fácil es. Sin embargo, sabemos que la vida surgió en la Tierra muy poco después de que se haya enfriado después de su formación. Eso sugiere que puede ser fácil.

Pero la vida en la Tierra pasó miles de millones de años dando vueltas antes de que fuera tecnológicamente capaz de hacer el tipo de ruido que podría detectarse a través de distancias interestelares.

Eso sugiere que la vida puede ser común en el universo, pero que la vida detectable puede no serlo.

More Interesting

En términos generales, ¿qué sustancia neutraliza la mayoría de los aceites?

Cómo reducir el calor del portátil

¿Cuánta electricidad consume una ciudad industrializada de 1 millón de personas?

¿Cuándo serán los coches eléctricos la norma?

¿Cuánto tiempo tardaría un mensaje de señal de Marte en llegar a la Tierra?

¿Existen estos términos en la realidad y se puede decir que son posibles: viaje en el tiempo, universo paralelo, porcentaje de cerebro utilizado, antigravedad, etc.?

¿Qué necesitaría para construir mi propio robot volador autónomo?

¿Cuál es la explicación científica de la existencia humana?

Si seguimos ampliando una entidad natural 'simétrica' (por ejemplo, una hoja), ¿se volverá gradualmente más y más asimétrica? ¿Es la simetría solo un atributo conferido a algunas entidades naturales por nuestras percepciones limitadas y nuestra tendencia innata a simplificar y geometrizar formas?

Si mantengo un plato de agua bajo la luz UVB de mis reptiles y está produciendo algas, ¿se puede usar como una solución simple y económica para asegurarme de que la lámpara todavía produce UVB o crecería algas incluso bajo bombillas normales?

¿Cuál es la ciencia detrás de encontrar algunas canciones melodiosas y otras no?

¿Cuál es la ciencia detrás del bostezo?

¿El aumento del nivel del mar en realidad inundará el sur de Florida?

¿Por qué los LED de un televisor nunca se queman como las bombillas domésticas? ¿Por qué no solo reemplazamos las bombillas domésticas con LED?

¿Cuánto tiempo seguirían funcionando los satélites GPS después de un apocalipsis zombie?