¿Hay partículas en el universo que puedan desafiar la gravedad?

Me volveré contraria y diré que sí. La investigación actual indica que la constante de Hubble tiende hacia una constante, lo que significa que el universo se está expandiendo exponencialmente. Hay varios conceptos como la energía oscura, la energía del vacío y la constante cosmológica positiva que probablemente sean la misma cosa, lo que lleva a esta expansión.

En cosmología, las galaxias se consideran partículas. Dos galaxias que no están lo suficientemente cerca como para estar unidas gravitacionalmente se repelerán entre sí y se acelerarán exponencialmente. La velocidad de separación no está sujeta a las reglas regulares, y eventualmente excederá la velocidad de la luz. En ese punto, las dos galaxias están fuera de contacto causal, y nunca se volverán a ver.

En otras palabras, hay horizontes de eventos en un universo en expansión similar al horizonte de eventos de un agujero negro. En un universo en expansión exponencial, cada observador tiene su propio horizonte de eventos, más allá del cual el universo está separado de ellos para siempre.

El universo que podemos ver puede ser solo una pequeña parte del universo real. A medida que la expansión continúa exponencialmente, podremos ver cada vez menos galaxias. Unos cientos de miles de millones de años más adelante, suponiendo que todos los registros hayan desaparecido, los futuros astrónomos no tendrán motivos para no pensar que solo hay una galaxia. Irónicamente, esta es la opinión que los científicos solían mantener hasta que apareció Hubble. No habrá observaciones reveladoras para un futuro Hubble.

¿En la forma de no obedecer la gravedad? Nadie lo ha encontrado.

Si tal partícula existiera, sería un golpe para la relatividad general (y la gravedad cuántica realmente actual). GR modela la gravedad como un doblez de la geometría del universo. Según esa teoría, solo sería posible si la partícula no estuviera en el universo. Puedes pensar, bueno, ¿por qué no simplemente no tienes masa? Bueno, las partículas sin masa aún obedecen a la gravedad y tienen su propio campo gravitacional. Cualquier cosa con un tensor de energía de estrés distinto de cero gravita (la energía produce gravitación. A algunas personas les gusta la imagen intuitiva de [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas] aunque no a mí).

Entonces ahora dices, ¿y si tuviera energía negativa?

Bueno, esto ha sido investigado teóricamente (probablemente no existe), y tiene propiedades interesantes. Obedece a la gravedad, pero tiene una gravedad negativa propia.

Entonces….

Si tuviera dos masas iguales, una positiva y otra negativa, el resultado sería que el sistema acelera hacia la masa positiva (es decir, la masa negativa comienza a perseguir a la positiva). La energía y el impulso de este movimiento = 0, por lo que no hay problemas de conservación. Entonces sería muy raro. Esta es una razón por la que muchos físicos descartan su existencia.

Superamos la gravedad todo el tiempo aplicando fuerzas mayores en la dirección opuesta. Una tabla está “desafiando” la gravedad, al usar los enlaces moleculares de su estructura para soportar el peso sobre ella. Los trenes Mag-lev también usan la fuerza electromagnética, pero de una manera más directa.

Pero si pregunta si hay algo que reduzca directamente la fuerza de la gravedad, o incluso la revierta, no. No hay “antigravedad”.

Esto está en línea con las otras fuerzas. No existe una “fuerza anti-débil” o “fuerza anti-fuerte”.

Es el electromagnetismo que es el hombre extraño. Hay cargas positivas y negativas, una propiedad fundamental de partículas como electrones y protones. Por lo tanto, puede lograr una “fuerza cero” igualando la carga total de un objeto. Y, de hecho, la mayor parte de la materia es de carga neta cero porque los átomos tienden a tener el mismo número de electrones y protones.

Pero la gravedad no funciona de esta manera. No hay una “masa negativa” predicha por los modelos físicos. ¡Aunque si pudiéramos encontrar algunos en el universo sería increíble! Se necesita materia exótica con una masa negativa para crear unidades de deformación de la vida real o agujeros de gusano estables.

Bueno, lo desafías cada vez que subes un tramo de escaleras.

Ahora, la próxima vez que te alejes del centro de gravedad de la Tierra simplemente subiendo unas escaleras, puedes decir: “¡Ja! ¡Gravedad, te desafío!”

Accesorios para hacer esto en público 🙂

No lo creo.

La gravedad no solo afecta a la masa, sino a cualquier forma de energía, incluso la onda de sonido, el fotón.


así que básicamente no

More Interesting

¿Se acelera un fotón atraído por un campo gravitacional?

Si la gravedad está relacionada con el tiempo, ¿el tiempo pasa más rápido o más lento en el núcleo de la Tierra?

En el transporte Hyperloop, ¿cómo puede el pasajero escapar de los efectos de la fuerza G masiva debido a la aceleración?

¿La materia oscura se ve afectada por la gravedad? ¿Forma objetos supermasivos?

¿La gravedad es creada por el movimiento de rotación? ¿Y qué se necesita para cancelar la gravedad?

¿Por qué no usamos cohetes como partes principales para una estación espacial con gravedad artificial?

¿Por qué los físicos no han cambiado el nombre incorrecto e innecesariamente confuso de la gravedad específica por la densidad relativa?

¿Qué causa la misteriosa pérdida de gravedad de Canadá?

¿Cuál sería el efecto de colocar un satélite a una distancia donde la atracción gravitacional de la Tierra y la Luna son iguales?

¿Cómo se le ocurrió a Newton el valor de G (la constante gravitacional)?

¿Cómo se descubrieron las ondas gravitacionales?

Un hombre que cae en un ascensor no debería sentir nada en la mente de Einstein debido a la gravedad artificial, pero ¿cómo funciona esa antigravedad en un ascensor?

¿Por qué no hemos investigado más sobre la gravedad centrífuga artificial para viajes espaciales?

¿Pueden los agujeros negros expandirse en el espacio-tiempo? ¿Habrá un día en que el universo caerá en un agujero negro gigante?

¿Por qué la gravedad de la luna saca agua pero no los humanos?