¿Hay algún descubrimiento que nos haga cuestionar la conservación de la energía?

La Ley de Conservación de la Energía fue cuestionada cuando se descubrió que el radio emitiría continuamente cantidades considerables de energía de la desintegración alfa sin que pareciera disminuir la tasa de desintegración con el tiempo. Eso fue antes de que se entendiera que la energía nuclear era aproximadamente un millón de veces mayor que la energía química por unidad de masa. Una vez que se entendieron los diversos procesos en física nuclear junto con la relación entre energía y masa, el problema del radio se resolvió por completo. Simplemente sucedió que el radio no se había estudiado con suficiente cuidado como para determinar que tiene una vida media finita.

Desde ese momento, hace unos 100 años, no ha habido situaciones confirmadas en las que la energía pareciera desaparecer o salir de la nada. Esto no incluye la producción de partículas virtuales, pero la teoría del campo cuántico proporciona una forma de comprenderlas que no incluye violaciones de la conservación de la energía.

En este momento, la Ley de Conservación de la Energía parece funcionar cada vez que se prueba.

No, eso no ha sucedido.

Para violar la ley de conservación de la energía, el universo tendría que ganar energía. ¿De dónde puede obtener energía el universo? El universo es energía, de eso se trata. Para violar la ley de conservación de la energía, uno tendría que obtener algo de la nada. Esto simplemente no es posible en ningún modelo de física (al menos no para ningún modelo realizado después de los experimentos de Gregor Medel que refutaron la generación espontánea). Nunca hemos observado algo que obtenga energía de la nada aparente, e incluso si lo hiciéramos, probablemente podríamos atribuirlo a un evento de túnel cuántico extremo.

¡Espero que eso haya respondido tu pregunta!

Cualquier incumplimiento de la ley de conservación de la energía sería un shock para la física tal como la conocemos porque, aunque se notó por primera vez como una ley empírica, desde entonces se le han dado algunos fundamentos teóricos muy profundos.

En las teorías de la física actualmente aceptadas, la conservación de energía es equivalente a la idea de que cuando haces un experimento no afecta sus resultados, todo es igual.

Entonces, si la masa, por ejemplo, fuera una función del tiempo, entonces la ley podría no ser válida. Pero necesitamos poder realizar experimentos de física y no tener que incluir el tiempo en que los iniciamos en las fórmulas.

Es una idea muy básica en la ciencia moderna que cuándo y dónde se realizan los experimentos no es relevante para la física.

La conservación de la energía comenzó como una ley empírica, pero hace cien años la física teórica más brillante, Emmy Noether, demostró que era una consecuencia del hecho de que las leyes de la naturaleza no tienen una dependencia explícita del tiempo.

Ella demostró que cuando las leyes de la naturaleza no cambian con el tiempo, como consecuencia, se conserva la energía. Este tipo de resultado en importancia rivaliza con la ley más famosa E = mc ^ 2 y, de hecho, Einstein reconoció explícitamente el elevado estado de sus contribuciones.

La mejor evidencia científica parece ser un estudio realizado por Penn State, que dice que las grandes civilizaciones espaciales imposibles queman lo que esperaríamos quemar:

“[E] l estudio de Penn State ha descartado la existencia de cierto tipo de sociedad. Pero no ha limitado las posibilidades para miles de otros tipos de civilizaciones extraterrestres. Esas 100,000 galaxias podrían estar positivamente llenas de seres inteligentes, ya sean biológicos o artificiales, que felizmente existen con presupuestos de energía que no son asombrosamente extremos. ”—Huffington Post 5/11/2015

Mi sensación es que lo único que viola la conservación de la energía es una máquina de movimiento perpetuo. Siendo un aficionado inspirado, tengo algunos grandes experimentos al respecto aquí:

Máquinas selectas – YouTube

Hablando honestamente, la ley de conservación de la energía es una ley básica fantástica … pero nunca significa que esta ley siempre se implemente fácilmente, especialmente en la física cuántica, hay ciertos casos en los que los científicos tienen que pensar en las nuevas formas de energía … energía oscura. Aunque esta forma de energía no ha sido confirmada experimentalmente, muestra la existencia de formas ocultas de energía que están afectando a nuestro universo. He señalado dos formas básicas de energía, es decir, energía noorisnic y energía noorica, en mi teoría del origen del universo. Aunque estas formas no afectan la ley de conservación de la energía en condiciones normales. Es posible que haya leído sobre la expansión del universo mediante el “despliegue de la tela espacial” (o expansión noorismica) … Este fenómeno no puede resolverse, a menos que la introducción de energía oscura hipotética … Otro punto importante a este respecto es que hay tantas formas de magia que involucran alguna forma oculta de energía, pero los científicos aún no pueden explicar eso. Todo esto muestra que la conservación de energía es perfecta pero necesita cuidados para aplicar … gracias

Creo que cualquier trabajo que alguien haga, ya sea racional o menos empírico, dependerá de las condiciones formuladas en física, especialmente la conservación de la energía. Como la mayoría de las teorías de la física, habiéndolas estudiado en un marco matemático y pareciéndolas en progresión cronológica, en mi opinión son precisas y lo demuestran en condiciones experimentales, pero después de todo se aproximan al modelo en cuestión.

Por lo tanto, algún descubrimiento puede derrocar el modelo de conservación de energía, pero probablemente no sea el concepto fundamental. Probablemente lo aumentará, para una aproximación más cercana al modelo en cuestión.

Como comentario, llamamos a este modelo en cuestión la verdad. Es donde todos nuestros modelos, por energía o de otro modo, se aproximan a la verdad.