Si los campos son las entidades más fundamentales del universo, ¿por qué no podemos verlos?
Un campo físico es un objeto matemático utilizado para modelar la realidad. No es la realidad misma ni una entidad física fundamental en el sentido de que lo dices en serio.
No tenemos acceso directo a la realidad. “Ver” puede ser “creer”, pero la visión está muy lejos de la realidad: implica procesos bioeléctricos en la retina del ojo seguidos de un gran procesamiento posterior por parte del cerebro. Es por eso que estamos sujetos a tantas poderosas ilusiones visuales.
- ¿Cómo se explica la expansión del universo?
- ¿Cómo puede explotar nada en la masa infinita del universo? ¿Es porque la materia es solo un espacio vacío y campos de energía vibrante?
- ¿Es la cosmología contemporánea una causa perdida?
- ¿Cuál es un buen libro de astronomía o cosmología para los astrónomos aficionados y entusiastas del espacio en general?
- ¿Qué sucede cuando la luz cae en un agujero negro?
Tampoco tenemos forma de demostrar que alguna teoría física (un modelo matemático de la realidad) sea absolutamente correcta. Desde un punto de vista filosófico, lo mejor que podemos hacer es confirmar la teoría dentro del error experimental o falsificarla. Incluso si el universo fuera una gran simulación matemática, no habría forma de saber con certeza que habíamos descubierto el código real para la simulación. Siempre podría haber un huevo de Pascua esperando a aparecer en un momento adecuado.
Finalmente, no hay ninguna razón por la cual debería poder “ver” lo que se usa para modelar una entidad. La mayoría de las personas ven y usan números todo el tiempo. Pocas personas aprecian que en los fundamentos de las matemáticas, los matemáticos usan conjuntos para modelar números. Cuando algunas personas descubren esto, despotrican y deliran sobre la idea de que (como suele ser modelado por conjuntos) el número [math] 3 [/ math] es miembro de (the modeling) el número [math] 5 [/ math]. Esas personas ciertamente no “ven” los conjuntos que son más “entidades fundamentales” que los números.