¿Debería eliminarse la Política Agrícola Común?

Debería ser reformado; y está siendo reformado La reforma es un proceso continuo.

Es necesario algún tipo de subsidio agrícola en una economía desarrollada si aún queremos tener agricultura. Para que haya un mercado único de productos agrícolas, los Estados miembros no deben poder subvencionar competitivamente a sus propios agricultores, y las normas sobre higiene, protección del medio ambiente y bienestar animal deben ser justas para todos los participantes en el mismo. mercado. E, inevitablemente, las reglas que crea para gestionar esta justicia conducen a cierta distorsión del mercado, por lo que debe reformarse.

El problema con el CAP no es su costo.

El problema es que es un compromiso incómodo entre la agroindustria y la agricultura tradicional, y ha tratado de llevar los sistemas de ahorro de costos de agroquímicos, monocultivos y producción de productos a granel de las granjas de praderas del “desierto verde” de América del Norte a Europa comunidad agrícola que se compone en gran medida de tierras en pequeña escala que son incapaces de obtener los beneficios. En una Europa abarrotada, los agricultores deben ser alentados y capacitados para producir menos y mejores productos, no más baratos. La PAC no está diseñada para lograr eso, y el proceso de formulación de políticas está sujeto a un intenso cabildeo por parte de empresas agroindustriales cuyos intereses se oponen directamente al enfoque cada vez mejor de la producción agrícola. Pero Europa está en mejores condiciones para hacer esos cambios que solo el Reino Unido, que depende en gran medida de las empresas agroquímicas. Un ejemplo de esto es el reciente furor sobre los pesticidas neonicotinoides, que están cada vez más fuertemente implicados en el daño causado a las poblaciones de abejas.

Según la mayoría de los académicos y especialistas, el CAP debería ser eliminado o al menos reformado significativamente. Mi opinión personal es que debería reducirse de manera muy significativa: de casi la mitad del presupuesto de la UE a un porcentaje mucho menor, suficiente solo para cubrir la administración (no subsidios). La razón es que la Unión Europea no está en mejores condiciones para hacer frente a los subsidios agrícolas; esto es algo que se hace mejor a nivel nacional. Esto se debe a que (1) la agricultura es muy diferente en cada estado miembro de la UE (2) no se pueden obtener grandes economías de escala al tener esta política a nivel de la UE. Para obtener más información, consulte la literatura sobre federalismo fiscal o sitios web de grupos de expertos de la UE como CEPS, Bruegel o EPC.

No hay una respuesta clara y directa a esa pregunta en Economía. La Política Agrícola Común (UE) tiene aspectos positivos y negativos. También ha evolucionado en el tiempo. Eche un vistazo a una publicación de blog [1] que explica qué es la Política Agrícola Común (UE) de la Unión Europea y cómo se desarrolló a lo largo de la historia de la integración europea desde el punto de vista de la microeconomía y la economía internacional.

Notas al pie

[1] Economía internacional | Política Agrícola Común Europea (PAC) | #ciencias económicas