Deseo referirme a un par de puntos antes de intentar responder a su pregunta.
Los agujeros negros no son aspiradoras cósmicas; no ‘chupan’ nada. Para hacer que la ciencia sea interesante para las personas no científicas, el público en general, los medios de comunicación generalmente dicen que los agujeros negros ‘chupan’ y ‘comen’ otras estrellas y planetas, y ‘engullen’ cualquier cosa que esté cerca, etc. (Si hay un artículo científico en un periódico, nadie puede entenderlo). Un agujero negro ni siquiera es un objeto, como una estrella o un planeta. Necesitamos pensar científicamente y ser conscientes de que los agujeros negros son regiones del espacio con extrema gravedad para que los objetos que se acercan demasiado caigan violentamente debido a la tremenda atracción gravitacional.
Y luego, debemos recordar que los agujeros negros son los RESTOS de las estrellas. Y así, el proceso de convertirse en un agujero negro, cualquier planeta que pueda haber existido habría sido destruido. Por lo tanto, no puede haber planetas en órbita natural alrededor de los agujeros negros.
- ¿Debería una nueva teoría de la gravedad predecir agujeros negros o singularidades?
- ¿Qué podemos decir sobre la entropía de un agujero negro?
- ¿Cuánto tiempo le tomaría a un agujero negro deshonesto de tamaño regular consumir el sol si lo golpea?
- ¿Existen realmente los agujeros negros? Y si existen, ¿cuál es su impacto en un sistema planetario?
- ¿Qué es la energía negra?
Para que un planeta orbita un agujero negro, entonces, debe haber un planeta ‘capturado’, y un planeta que orbita un agujero negro de masa estelar necesitaría estar bastante lejos para no ser desgarrado por las fuerzas de marea. Sin embargo, alrededor de un agujero negro supermasivo, las fuerzas de marea son mucho más débiles: la fuerza de marea en un cuerpo en el horizonte de eventos es inversamente proporcional al cuadrado de la masa , por lo que puede ser posible una órbita planetaria fuera del horizonte de eventos.
