¿Peter Higgs merecía ganar un Premio Nobel en 2012?

No.

Los formularios de nominaciones para el Premio Nobel de Física 2012 debían presentarse en febrero de 2012. En febrero hubo pruebas tentadoras, pero insuficientes, de que existiera un bosón de Higgs. Podría decirse que para que Peter Higgs (y compañía) gane el Premio Nobel, se debe observar el acoplamiento del bosón de Higgs con el bosón W o Z [*]. En ese momento, había muy poca evidencia de que este fuera el caso (excepto si la masa del bosón de Higgs era 119 GeV). Entonces, cuando se debían las nominaciones, no había pruebas suficientes para declarar el descubrimiento.

Como descubrimos en julio de 2012, la situación se volvió inmensamente más clara cuando se descubrió definitivamente el bosón de Higgs. Se observó el acoplamiento del bosón de Higgs con los bosones W y Z. El 13 de noviembre de 2012, en el Simposio de Física del Colisionador de Hadrones en Kyoto, se dará a conocer otra ronda de datos y se espera que muestre una confirmación adicional de que se trata de un bosón de Higgs. Esta será probablemente la última publicación de datos antes de febrero de 2013 [**].

En este punto, creo que con los resultados actuales del LHC, Peter Higgs debería recibir el Premio Nobel de Física junto con François Englert y Tom Kibble (hay otras personas que lo merecen, pero estos tres encabezan mi lista). Así que espero que se otorgue el Premio Nobel de Física en 2013 por la predicción del bosón de Higgs.

Notas al pie
[*] Una característica distintiva sobre el bosón de Higgs es que se acopla a un par de bosones vectoriales (W y Z). Este acoplamiento es crítico para asegurar la consistencia matemática del Modelo Estándar de Física de Partículas. Esta es la razón por la cual se esperaba que existiera el bosón de Higgs, aunque había propuestas en competencia (que estaban fuertemente desfavorecidas cuando se descubrió el bosón de Higgs). Había dos formas en que se veía el Higgs

  1. un par de gluones colisionando para producir un bosón de Higgs que luego se descompone en un par de fotones. Esto no depende de ninguno de los acoplamientos críticos para el mecanismo de Higgs. Por lo tanto, una simple observación en este canal no necesariamente probaría el bosón de Higgs, porque muchas partículas se comportan de esta manera.
  2. un par de gluones colisionando para producir un bosón de Higgs que luego se descompone en un par de bosones Z. Esto se basa en el acoplamiento crítico y, por lo tanto, es una fuerte evidencia de que esta partícula es un bosón de Higgs.

A partir de diciembre solo se vio el primero. Ahora ambos se han visto definitivamente. En este momento se están midiendo muchos otros “canales” (modos de producción y decaimiento).

[**] El LHC se cerrará durante 2 años a fin de año. Una última publicación importante de datos tendrá lugar en la Conferencia de Monriond en marzo de 2013 antes de que se reanude la toma de datos en toda la energía LHC en 2015.

Hay muchos, muchos físicos que merecen un Premio Nobel, y el proceso por el cual son elegidos es algo misterioso y desconcertante. Peter Higgs definitivamente merece uno, aunque hay muchos otros físicos que también hicieron contribuciones cruciales. (véase la respuesta de Jay Wacker a ¿Peter Higgs ganará el Nobel de Física independientemente de si se encuentra el bosón de Higgs o no?).

Si tuviera que adivinar por qué no se lo otorgaron a Higgs este año, diría que es probable porque aún no han terminado de confirmar el bosón de Higgs. Scientific American fue lo suficientemente cauteloso como para titular su anuncio “Nueva partícula que se asemeja al bosón de Higgs de larga búsqueda descubierto en el Gran Colisionador de Hadrones”. En particular, todavía necesitan confirmar que la partícula tiene giro cero. Si la partícula tiene giro, entonces no es un bosón de Higgs, y tendrían que volver al tablero de dibujo.

Incluso se especula que Peter Higgs, un jubilado de 83 años, puede morir antes de darle el premio:

http://www.bloomberg.com/news/20

lo cual es un poco desconcertante.

Respuesta corta: Quizás, pero hubo candidatos que fueron un poco más merecedores.

Explicación:
Joshua Engel es su respuesta anterior da la razón clara por la que Higgs no obtuvo el Nobel de Física el año: no hay pruebas concretas de la partícula .
La razón por la que incluso se hace esta pregunta es por la gran exageración que rodea el proceso en el CERN a principios de este año. Los medios se estaban volviendo locos, incluso alguien predijo que el LHC podría crear un agujero negro para engullir la tierra.
http://www.scientificamerican.co

Además, aunque el proceso de elegir un Premio Nobel es ‘misterioso y desconcertante’, una cosa está clara: el descubrimiento realizado por él / ella / ellos debería tener un impacto positivo, tangible e innovador en su campo, y realmente ayudar en el desarrollo. que ser un papel oscuro .
Es por eso que la mayoría de los ganadores del premio Nobel lo reciben tan tarde después de sus descubrimientos: lleva tiempo implementar esas nuevas teorías en el mundo real y aplicarlas para que surtan efecto. (¡Sin embargo, no me cite sobre esto, lo descubrí después de ver A Beautiful Mind !)

Los ganadores de este año: Serge Haroche y David Wineland recibieron el Nobel de Física por “métodos experimentales innovadores que permiten medir y manipular sistemas cuánticos individuales”, que realizaron en 1996. Ahora se los reconoce debido al hecho de que muchos El trabajo que se realiza en el campo de la computación cuántica se debe a su trabajo.

More Interesting

Al igual que las luces de varios colores, ¿puede haber luz negra?

¿Cuáles son los últimos avances en fotónica basada en superconductores?

Vela: ¿Es cierto que un velero puede ser más rápido que el viento?

¿El aire comprimido (2 ATM) retiene el doble de energía que el aire atmosférico?

¿Cuál es el colapso de una función de onda?

¿Son las neuronas parte del espectro electromagnético? ¿Pueden comunicarse con otras formas de radiación electromagnética como la radio y las ondas infrarrojas?

Los fotones reales (no virtuales) transportan energía eléctrica y cinética. Los fotones virtuales transportan energía de carga potencial (campo eléctrico). La energía neta se conserva. ¿Cómo se explica esta conservación utilizando la teoría del campo cuántico?

¿Qué es una explicación intuitiva de una sección transversal?

¿Son postulados las leyes del movimiento de Newton?

¿Por qué LIGO tiene un cierre en el nombre de avance, mientras que la supuesta detección se realizó a 9,51 el 14 sep antes de avanzada que comenzó a trabajar?

¿Pueden los humanos ver los puntos en el camino detrás de un jet, o solo son visibles con fotografías de alta velocidad?

¿Cómo ejercen presión los fluidos?

Si un automóvil viaja tan rápido como un avión, ¿tendrá la velocidad suficiente para viajar sobre cuerpos de agua sin hundirse?

¿Los motores de física usan las leyes de la física? ¿O solo una aproximación?

¿Por qué la tensión radial en un cilindro delgado es cero?