Como arquitecto, aquí hay algunas ideas que puedo proporcionar:
Primero, los códigos de construcción designan el número mínimo de accesorios de cada tipo que se requieren en función del número de personas de cada sexo que anticipa. Por ejemplo, si estoy diseñando un teatro con capacidad para 800 personas, debo asumir que la mitad son hombres y la otra mitad son mujeres y necesito proporcionar:
Para mujeres: 11 baños.
Para hombres: 3 baños y 3 urinarios.
- ¿Para qué sirve el hormigón reforzado con fibra de carbono?
- ¿Cuál es la carga axial mínima que puede soportar una columna?
- ¿Qué tipo de cemento se utilizará para el concreto del techo usado? Opc o Pcc?
- Siendo ingeniero civil, ¿cómo puedo mejorar mi perfil para GMAT?
- ¿Qué cálculos se aplican al número de hélices, tornillos o aspas del ventilador? ¿Por qué no hay un solo número óptimo?
Entonces, las mujeres tienen casi el doble de accesorios que los hombres, pero si realmente les toma a los hombres 30 segundos y a las mujeres 90 segundos, puede ver que una línea retrocederá de todos modos. No hay razón para que no se puedan proporcionar más baños para las mujeres, excepto que la plomería es bastante costosa, los retretes ocupan mucho espacio, y un cierto porcentaje de los retretes deben ser accesibles para sillas de ruedas y son enormes. Todo se reduce a dinero, cuanto más grandes son los baños, menos asientos puedo meter en mi teatro.
Con respecto a la proporción entre los sexos, un arquitecto puede tratar de persuadir al departamento de construcción de que la proporción debe ser diferente de 50-50, pero para las instalaciones públicas, no esperaría tener éxito, específicamente porque, como alguien mencionó anteriormente, nunca se sabe si una arena de hielo está celebrando un juego de hockey o patinaje artístico. Para instalaciones menos públicas, los vestuarios del personal de un hospital, por ejemplo, podría argumentar con éxito que más enfermeras son mujeres que hombres.
Las instalaciones unisex pueden ser una solución, pero como otros han mencionado, no veo a hombres y mujeres compartiendo el mismo baño y simplemente usando cualquier puesto que esté vacío. No sé si se trata tanto de la seguridad real o la percepción de seguridad.
Se permiten instalaciones unisex, pero a menos que me equivoque, cada inodoro debe estar en su propia habitación con paredes reales y una puerta real, y cualquier instalación unisex debe ser adicional a los requisitos mínimos, no en lugar de. No sé cuál es la lógica, los códigos de construcción cambian MUY lentamente.
El otro problema con las instalaciones unisex ambientales, en realidad. Si coloca solo un inodoro en cada pequeña habitación, hay hombres que usan el inodoro muchas veces cuando un urinario hubiera hecho el trabajo. Los inodoros usan mucha más agua que los urinarios, y los urinarios sin agua son cada vez más comunes y no usan agua en absoluto. De todos modos, en California, dudo que se me permita proponer eliminar todos los urinarios en la habitación de los hombres y reemplazarlos con inodoros en función del aumento del uso de agua solo.
La idea de colocar todos los baños a lo largo de una pared larga con algún tipo de pared móvil entre hombres y mujeres funcionaría. El problema nuevamente es solo el costo. Por lo general, los baños se ubican de forma consecutiva, por lo que cada baño en el lado de los hombres está de espaldas con un baño en el lado de las mujeres. Esto permite que los dos baños compartan un solo conjunto de tuberías. Pasarlos a lo largo de una pared larga esencialmente duplicaría el costo de la plomería.
Entonces, hay una respuesta realmente larga, que realmente no responde a su pregunta inicial. Si su objetivo es distribuir IGUALMENTE el “dolor de la espera” y realmente toma a las mujeres 3 veces más que a los hombres, entonces los códigos de construcción deberían cambiar la proporción requerida de poco menos de 1: 2 hombres a mujeres a 1: 3, problema resuelto Si su objetivo es distribuir JUSTO el dolor, esa es una pregunta sutilmente diferente a la que todos estamos sesgados inherentemente. Entonces lo dejaré allí. 😉
