¿Cómo se aplica la teoría del calibre a los modelos e índices económicos?

Dado que el excelente y claro artículo del Prof. Edward Frenkel que inspira esta pregunta se centra en mi trabajo conjunto con la economista Pia Malaney, me complacería decir algunas palabras aquí. Esto puede considerarse un breve esbozo de nuestro programa a través del Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico (INET) para introducir lo que hemos denominado “marginalismo geométrico” a la teoría económica.

No puedo hacer esto desde cero y hacerlo breve, así que voy a suponer que el lector tiene una familiaridad básica con la economía y ha leído las respuestas a la pregunta de Quora:

  • ¿Qué es la teoría de indicadores (intuitivamente)?

incluida mi respuesta radicalmente corta (¡aunque aún no es particularmente popular!):

  • Respuesta del usuario de Quora a What is Gauge Theory (intuitivamente)?

Hay algo así como un dogma central de la economía teórica del calibre:

  • Los mercados descomponen la actividad humana en ingresos complementarios y efectos de sustitución, y también organizan modelos económicos en paquetes topológicos.
  • Las teorías de indicadores descomponen los paquetes topológicos en subespacios verticales y horizontales complementarios.
  • En los paquetes determinados por los mercados, los efectos de ingresos generalizados corresponden a subespacios verticales, mientras que los efectos de sustitución generalizados corresponden a subespacios horizontales.
  • Las teorías de indicador son teorías de operadores de derivadas que definen la derivada como el aumento sobre la carrera con el matiz de que el aumento se mide desde un nivel de referencia horizontal definido endógenamente dentro de la teoría.
  • La teoría económica se implementa ‘en el margen’ utilizando el cálculo diferencial que se conoce en economía como ‘análisis marginal’. Por lo tanto, la economía teórica del calibre es un análisis marginal realizado correctamente en relación con los niveles de referencia horizontales correspondientes a los efectos de sustitución endógena económicamente significativos en lugar de los niveles de referencia exógenos matemáticamente formales (y por lo tanto económicamente irrelevantes).
  • Este programa para el marginalismo geométrico es una actualización 100% compatible con versiones anteriores de la teoría económica moderna. Es decir, el marginalismo geométrico contiene completamente un análisis marginal moderno, por lo que el riesgo de adopción es cero.

En términos generales, los mercados nos permiten no solo comparar manzanas con naranjas sino también, a través del mecanismo de precios, con portaaviones y lecciones de tango. Si permitimos matemáticamente lecciones de tango negativas, podríamos decir que

[matemáticas] 125 \ \ mbox {Manzanas} – 1 \ mbox {Lección de tango} [/ matemáticas]

era una “canasta” generalizada de valor cero en un sistema de precios que valoraba las manzanas a 1 dólar cada una y las lecciones de tango a 125 dólares por hora. Por lo tanto, cambiar su consumo al reducir el baile y aumentar el volumen de manzanas para hacer pasteles para una fiesta familiar podría representar un efecto neutral (horizontal) en el mercado, mientras que simplemente comprar una cantidad pequeña y proporcional sería imposible sin más gastos.

Ahora hay muchos matices aquí. Quizás haya más de un sistema de precios como con múltiples monedas. Quizás el individuo tiene una medida interna diferente de sustitución psíquica y efectos de ingresos psíquicos que el mercado. ¿Qué pasa si estos gustos individuales son estacionales y cíclicos? Quizás haya una población de individuos en lugar de un solo agente. Si los precios y los gustos cambian simultáneamente, ¿cómo se pueden separar los efectos para comparar el precio de la felicidad en dos regímenes diferentes?

Todas estas preguntas pertenecen al programa general para el Marginalismo Geométrico, pero el dogma central anterior es el corazón y el alma de por qué actualizar a los operadores diferenciales teóricos económicos es una propuesta libre de riesgos que simplemente tiene un sentido económico y matemático intuitivo.

El reciente libro excelente de Jim Weatherall titulado ‘The Physics of Wall Street’ en los EE. UU. (Y ‘The Physics of Finance’ en el Reino Unido) cubre la historia de nuestra introducción original de técnicas teóricas de indicadores en la economía en el capítulo 8 y el Epílogo. Lo recomiendo.

[Escribiré más aquí y mejoraré la respuesta si hay suficiente interés de los Quora y las comunidades relevantes.]

More Interesting

¿Serían mejores los graduados de física o matemáticas en un grupo de expertos?

¿Cuáles son las diferentes reglas de la mano derecha?

¿Cómo derivar de manera análoga la ley de los gases ideales, utilizando la ley de entropía y la interpretación estadística de Boltzmann para definir la temperatura? Puede esto siquiera estar terminado

¿Qué es el espacio euclidiano e Hilbert en términos simples?

¿En qué campo de las matemáticas (ej. Cálculo) debería concentrarme si quisiera sobresalir en la física de partículas teórica?

¿Por qué se necesitan las matemáticas en física pero no en otras clases de ciencias en la escuela?

¿Cuál es una explicación de las cuchillas curvas en el Airbus H160?

¿Por qué la gravedad necesita ser representada por un tensor de rango 2? ¿Qué es lo que extrañaríamos si solo usáramos vectores de rango inferior con solo la fuerza y ​​la orientación del campo gravitacional?

¿Qué pasaría si tenemos una enorme masa de electrones en una esfera con un radio más pequeño que el radio de Schwarzschild de su masa total?

En los campos de las matemáticas, la física y la ingeniería, a veces la formulación de una pregunta de libro de texto es más difícil que la solución. ¿Cómo se realiza el proceso de formulación de las preguntas para los libros académicos?

¿Alguna vez habrá otro gran descubridor en matemáticas o física, es decir, Gauss, Maxwell, Newton o Einstein?

¿Hace cuánto tiempo estaba el lugar donde estoy sentado ocupado por la oscuridad del espacio?

¿De cuántas maneras diferentes puedes hacer algo?

¿Podría alguien ofrecer una explicación geométricamente intuitiva para una integral de superficie de un CAMPO ESCALAR / FUNCIÓN que no se basa en la interpretación física típica, como la carga eléctrica / carga total o la densidad de área / masa total (o cualquier otra 'tasa unitaria' o función de 'intensidad')?

Física: ¿Los físicos leen los trabajos de investigación de manera diferente a los matemáticos?