¿Cómo logró la víspera mitocondrial ser la madre de todos los humanos vivos, con una línea matrilineal ininterrumpida?

La madre de todas las madres:

Eva mitocondrial no tenía que “lograr” hacer nada, porque quién era Eva mitocondrial no es lo importante, sino lo que ella es . Eva mitocondrial es un título, dado por defecto a nuestro ancestro común más reciente matrilineal (MMRCA). Ella era la mujer más cercana a la actualidad de la cual todos los humanos que viven actualmente descienden, a través de nuestra madre, a través de la madre de nuestra madre, a través de su madre, y luego una y otra vez, hacia arriba (o hacia abajo), como uno elige visualizarlo, como ascenso o descender, no es importante) y hacia arriba, a través de la madre de la madre después de la madre de la madre, una y otra vez, sicut erat in principio, et nunc, et sempre, et in sæcula sæculorum , hasta que finalmente llegamos a la madre de todas las madres , mitocondrial Víspera. Las dos condiciones que confieren a Eva mitocondrial su título fueron:

  1. Ella produjo al menos dos hijas sanas, que sobrevivieron el tiempo suficiente para que cada una produzca al menos una hija propia, que sobrevivió para producir … y así sucesivamente, sicut erat in principio, et nunc, et sempre, et in sæcula sæculorum; y,
  2. Ninguno de sus contemporáneos lo hizo.

La madre de todos los conceptos erróneos:

“Ninguno de sus contemporáneos lo hizo”. Ninguno de ellos hizo qué , exactamente?

  • Ninguna otra mujer de la generación de Eva tiene descendientes vivos a través de una línea de descendencia exclusivamente femenina. Eso es todo
  • Esto no significa que otras mujeres vivas cuando Eva era no tienen descendientes hoy; simplemente no tienen descendientes vivos que descienden solo a través de enlaces femeninos.

El cartel de esta pregunta escribió:

Me resulta difícil creer que una persona arbitraria pueda ser la abuela de todos, y sin embargo, esta persona no solo es la abuela de todos, sino que es la abuela estrictamente matrilineal de todos. ¿Por qué no hay nadie que no sea su descendiente matrilineal, y cómo podemos estar seguros de que no lo hay?

  • Eva mitocondrial no es “la abuela de todos” (lo que sea que eso signifique), y aunque a uno le resulte difícil de creer, la aplicación de la lógica a la teoría evolutiva, en otras palabras, descendencia común + sentido, lleva inevitablemente a la conclusión de que existe , para cualquier conjunto de organismos distinto de cero (ya sea que todos los miembros pertenezcan a una especie o a varias, o de hecho a reinos diferentes), un antepasado común más reciente (o último).
  • Eva mitocondrial no fue la primera humana, ni fue la primera mujer humana. Ella no es nuestro ancestro común más reciente, es nuestro ancestro común matrilineal más reciente. La pregunta de por qué no hay nadie vivo hoy que no sea descendiente matrilineal de la mitocondrial Eva, y cómo podemos estar seguros de que no existe, es fácil de responder. Ahora, recuerde esto, ya que es un error común que comete la gente: Eva mitocondrial no es un individuo específico, sino un título que cambia con el tiempo. Eso significa que si hay alguien viviendo actualmente que no es descendiente puramente matrilineal de Eva mitocondrial, entonces esa no es realmente Eva mitocondrial . El título pertenece a otra persona.

(Ver: esta página de Wikipedia y este resumen conciso para una breve descripción)


La madre de todos los títulos:

¿Podemos saber cuándo pudo haber existido la Eva mitocondrial? ¿Hace cuánto tiempo vivió nuestro actual titular?
Las fórmulas derivadas de las tasas de mutación promedio observadas en genes específicos permiten a los científicos asignar fechas aproximadas de cuándo dos organismos divergieron (es decir, compartieron un último ancestro común). Para Eva mitocondrial, los científicos usan la tasa promedio observada de mutaciones en el ADN mitocondrial (medido por generación), muestras del ADN mitocondrial que pertenecen a un conjunto de personas (actualmente vivas) lo suficientemente grandes y étnicamente diversas, analizan el ADNm y miden las diferencias que encuentran y calculan una fecha aproximada de cuándo pudo haber vivido la víspera mitocondrial. El rango de fechas puede variar, según las muestras tomadas, los años utilizados para la “generación” y pequeñas variaciones en la tasa promedio de mutaciones de ADNm, pero con una persona podría decir con gran confianza que, según nuestra mejor información, mitocondrial Eva vivió entre 100,000 y 200,000 años atrás.

Comience con el conjunto de todos los que están vivos hoy. Esta es la generación 0.

Luego, regrese una generación matrilineal, al conjunto de personas que son (o fueron) madres de personas en la generación 0. Llame a esta generación -1.

Regrese una generación más atrás, al conjunto de madres de las madres en la generación -1. Llama a esta generación -2.

Ahora, ¿cuál es el tamaño de la generación -2 frente a la generación -1? Lo crucial a tener en cuenta es que no puede haber * más * madres en la generación -2 que en la generación -1; si las hubiera, entonces alguien en la generación -1 tendría dos madres (biológicas). Pero es muy fácil que haya menos madres en la generación -2; todo lo que se necesita es que algunas madres en la generación -1 sean hermanas.

Entonces, con cada generación que retrocedemos en el tiempo, el tamaño del conjunto de madres permanece igual (poco probable) o se vuelve más pequeño. El tamaño se hace cada vez más pequeño hasta que (en la generación – (n – 1)) todas las madres son hermanas entre sí y finalmente (en la generación -n), solo hay una madre, conocida como Eva mitocondrial.

Hay muchas otras hembras vivas al mismo tiempo que Eva mitocondrial, pero no tienen descendientes [puramente matrilineales] actuales [ver comentarios]. Si lo hicieran, nos habríamos remontado a ellos siguiendo la cadena de madres de la generación 0.

Según este argumento, todos hoy descienden de la Eva mitocondrial (porque rastreamos la ascendencia de todos hasta ella) * y * solo hay una Eva de ese tipo (según el argumento anterior).

Advertencias:

1) Exactamente quién obtiene el título de Eva mitocondrial depende mucho del conjunto de personas vivas hoy. Todo lo que se necesita es una persona que muere hoy en día, y el título de ME podría pasar de la antigua ME a una de sus hijas.

2) Nada en el argumento especifica cuánto tiempo viví ME. En lo que respecta al argumento, ella podría haber sido una mujer humana hace 10.000 años, o un mamífero tipo musaraña hace 50 millones de años.

El último en pie gana. Si hay más de uno parado, debe retroceder más.

¿Por qué no dos líneas que aún estaban separadas millones de años en el pasado? Esto es ciertamente probable si se encuentran en poblaciones completamente aisladas reproductivamente, es decir, especies diferentes. Pero si estamos considerando una especie que es una población reproductora vinculada, existe una posibilidad distinta de cero de que las líneas se extingan por casualidad, lo que significa que están desapareciendo en cierta medida. En algún momento del pasado, debería haber una sola línea que dejara descendientes hoy, aunque muchos individuos en ese momento habrían tenido la misma secuencia, y había otros individuos con secuencias que no sobrevivieron hasta el presente, incluso si se extinguieron solo una generación antes del presente.

¿Qué tal si todas las líneas se extinguen? Entonces estamos hablando de la extinción de una especie. Sí, muchas especies se han extinguido, pero estamos hablando de humanos, que sabemos que no están extintos.

More Interesting

¿Cómo podemos demostrar que ninguna especie pre-mamífero evolucionó a la civilización antes de morir (dado que pocos artefactos pueden sobrevivir tanto tiempo)?

Si los científicos pueden clonar un mamut lanudo, ¿cuánto tiempo les tomaría aparecer en los zoológicos?

¿Hubo un conjunto prehistórico de personajes escritos por personas en muchas partes diferentes del mundo?

¿Cuál fue el mayor depredador prehistórico del mar?

¿Por qué Stonehenge es un ejemplo notable de arquitectura prehistórica?

¿Qué es la edad de piedra?

El estereotipo del "hombre de las cavernas" es que todos vivían en una cueva, pero ¿cuántas cuevas podría haber habido? ¿Dónde más vivieron los primeros humanos?

¿Cómo se extinguieron los mamuts lanudos?

¿Qué depredador fue el más peligroso para los humanos prehistóricos: lobo, león u oso?

Prehistoria: ¿Por qué podría tener sentido evolutivo para los hombres de las cavernas tener un género enfocado en la caza mientras que otro género crió niños?

¿Cómo sería el mundo hoy si alguien volviera a los tiempos prehistóricos y le diera a las personas prehistóricas tecnología moderna?

¿Las especies de vertebrados prehistóricos no reptilianos (peces, anfibios, aves, mamíferos) también se llaman 'dinosaurios' o son parte de una categoría más amplia? ¿Qué pasa con los invertebrados?

¿Por qué Siberia fue el hogar de tanta fauna durante la edad de hielo?

Si la historia es un registro de todo lo que se ha registrado, ¿por qué la edad de los hombres de las cavernas es prehistoria?

¿Se puede determinar el tamaño de un mosasaurus individual por el tamaño de solo su diente fosilizado?