¿Los egipcios antiguos estaban más cerca de los africanos subsaharianos o de los árabes, genética, lingüística y culturalmente?

Los antiguos egipcios estaban muy cerca de los árabes, en realidad, los antiguos egipcios se mudaron de Asia occidental con la expansión de la agricultura durante la era neolítica antes de 15000 años y se establecieron en el área de Egipto y para obtener más información, pueden leer este libro.

Clines y racimos versus “Raza”: una prueba en el antiguo Egipto y el caso de una muerte en el Nilo

Los antiguos egipcios eran caucásicos del norte de África, no africanos del este o africanos del oeste, Egipto está ubicado entre el norte de África y Levante para ser exactos (Parte de esto es el oeste de Asia). Los coptos cristianos blancos egipcios modernos se parecen a los antiguos egipcios, ya que no están mezclados. Los antiguos egipcios consideraban a los nubios negros como extranjeros y los antiguos egipcios los consideraban enemigos y esclavizaron a algunos de ellos. Los antiguos egipcios eran simplemente caucásicos bronceados como se ven en el libro de Gates Seti 2, mientras que los nubios negros que son más justos que los africanos occidentales se veían negros con rasgos faciales totalmente diferentes en el mismo libro. Los antiguos egipcios hablaban el idioma egipcio, que forma parte de la familia de lenguas hamito-semíticas y tiene su mayor afinidad con el idioma semítico, mientras que los nubios hablaban el idioma nubio, que es parte de los idiomas nilo-saharianos (es como la diferencia entre inglés y chino), que es totalmente grupo de idiomas diferente, eso significa que no comparten nada (si fueran negros, su idioma nativo pertenecería a la familia de idiomas subsaharianos). Isrealite Moses fue confundido con egipcio, ¡¿entonces quieres decir que los judíos eran negros? !! Los egipcios eran algo entre bereberes y semíticos, ya que Egipto se encuentra entre el norte de África y Levante. Los coptos cristianos blancos se parecen a ellos, ya que no están mezclados. El ADN subsahariano es totalmente diferente del ADN mediterráneo del norte de África (moderno o antiguo).

Eche un vistazo a este estudio oficial del Centro Nacional de Información de Biotecnología de EE. UU. Que demostró que las poblaciones antiguas de Egipto y todo el norte de África eran principalmente mediterráneas caucásicas y que la mezcla negroide, si la hubiera, es muy reciente (principalmente debido a que trajeron esclavos negros subsaharianos) al norte de África). Este estudio terminó el debate.

(Historia de la población del norte de África: evidencia de marcadores genéticos clásicos).

Los antiguos egipcios eran caucasoides mediterráneos. Echa un vistazo a estos estatutos del antiguo Egipto.

Los coptos cristianos egipcios modernos son descendientes puros de los antiguos egipcios egipcios.

Esto ha sido demostrado por la lingüística y los genes.

Lingüística,

El idioma copto egipcio se deriva del idioma egipcio antiguo y todavía se usa en la Iglesia copta ortodoxa de Alejandría.

Genes,

El gen Akhenaton es la frecuencia más alta entre los coptos que cualquier otra población. La mayoría de los coptos portan este gen. Akhenaton Gene lleva el nombre del faraón que intentó convertir Egipto al monoteísmo. Hoy es el tipo de gen que llevan la mayoría de los coptos cristianos egipcios que viven en el sitio predinástico de Adaima cerca de Tebas o Luxor en Egipto.

Historia genética

Carrera,

Para mayor claridad. Los antiguos egipcios eran en gran parte caucasoides.

Las momias indican que los antiguos egipcios eran caucasoides

Las primeras esculturas indican caucasoide

Esculturas de la dinastía 1 a 18,

Cómo los egipcios (caucasoides) se diferenciaban de los esclavos negroides (principalmente de Asuán).

Ramsés II con dos asirios y un nubio.

Los coptos son nativos. Compare las esculturas del Reino Antiguo con los retratos de momias. Características similares

Coptos contemporáneos. Caucasoide Al igual que los antiguos egipcios.

Escribí esta respuesta hace más de un año.

Estaba equivocado.

La respuesta del usuario de Quora a ¿Es la afirmación de que los antiguos egipcios eran negros (tenían piel oscura) respaldados por la historia? Si no, ¿de qué raza eran y cómo lo sabemos?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Algún estudio genético muestra evidencia de afirmaciones de que los antiguos egipcios estaban estrechamente relacionados con los africanos subsaharianos?

No soy un ideólogo, sigo la ciencia, y gran parte de la ciencia en ese momento también estaba equivocada, o al menos cómo se interpretaba comúnmente.

Los egipcios modernos e incluso los egipcios medios estaban más relacionados con los “árabes”, realmente personas en el Levante e incluso Grecia que con los africanos subsaharianos o incluso los bereberes en el norte de África occidental, genéticamente. Culturalmente diría que Egipto era bastante distinto. Lingüísticamente … los egipcios eran una rama de AfroAsiatic , que incluye bereber, semita, cushitic.

Bueno, el egipcio se considera su propia rama antigua de afro-asiática.

“El egipcio pertenece a la familia de lenguas del norte de África y del Cercano Oriente conocidas como afroasiático o hamito-semítico. En el lado africano o hamítico, está relacionado con el bereber y el grupo de lenguas cusitas y chadic como el beja [es decir, bishari] y hausa, y en el lado asiático al acadio, hebreo, árabe y otras lenguas semíticas. Dentro de este espectro, el egipcio es central y único: ha aparecido en idiomas del norte de África y semíticos, pero no está estrechamente relacionado con ninguno de los grupos.
“(Allen, 2008: 189).

No hay acuerdo sobre dónde se originaron estos idiomas … algunos incluso dicen que se originaron en el propio Egipto …

Me centraré en la genética … No soy lingüista.

Integre esto: al publicar sus hallazgos en Nature Communications, el estudio concluyó que los restos conservados encontrados en Abusir-el Meleq, Medio Egipto, eran parientes genéticos más cercanos de las poblaciones neolíticas y de la Edad del Bronce del Cercano Oriente, Anatolia y los europeos del Mediterráneo Oriental.

Los egipcios modernos, en comparación, comparten mucho más ADN con las poblaciones subsaharianas.

Los hallazgos han transformado años de teoría en su cabeza, haciendo que los egiptólogos revalúen la historia de la región y desbloqueen nuevas herramientas para los científicos que trabajan en el campo.

Descubrimiento de ADN revela secretos de antiguos egipcios

Iré más lejos …

Aquí está el estudio en el que se basó el artículo anterior de CNN:

Los genomas de la momia egipcia antigua sugieren un aumento de la ascendencia del África subsahariana en los períodos posrromanos

Los genomas de las momias del antiguo Egipto sugieren un aumento de la ascendencia del África subsahariana en los períodos post-romanos”

Egipto, ubicado en el istmo de África, es una región ideal para estudiar la dinámica histórica de la población debido a su ubicación geográfica e interacciones documentadas con civilizaciones antiguas en África, Asia y Europa. Particularmente, en el primer milenio antes de Cristo, Egipto soportó la dominación extranjera, lo que llevó a un número creciente de extranjeros que viven dentro de sus fronteras, posiblemente contribuyendo genéticamente a la población local. Aquí presentamos 90 genomas mitocondriales, así como conjuntos de datos de todo el genoma de tres individuos obtenidos de momias egipcias. Las muestras recuperadas del Medio Egipto abarcan alrededor de 1.300 años de historia del antiguo Egipto desde el Nuevo Reino hasta el Período Romano. Nuestros análisis revelan que los antiguos egipcios compartían más ascendencia con los orientales cercanos que los egipcios actuales, que recibieron una mezcla subsahariana adicional en tiempos más recientes. Este análisis establece a las momias egipcias antiguas como una fuente genética para estudiar la historia humana antigua y ofrece la perspectiva de descifrar el pasado de Egipto a nivel de todo el genoma.

Happlogroups de MtDNA

También hicieron análisis Fst … basados ​​en la relación autosómica … hallazgos similares …

Los genomas de la momia egipcia antigua sugieren un aumento de la ascendencia del África subsahariana en los períodos posrromanos

Así que aquí está lo que pasó …

Esto solo se remonta al Medio Egipto (2055–1650 a. C.) … pero la historia egipcia es más antigua, volviendo al período dinástico temprano (3150–2686 a. C.)

En cualquier caso, no hubo una posibilidad real de reemplazo de la población hasta el Segundo Período Intermedio (1674-1549 a. C.), que es posterior al Reino Medio y antes del Nuevo Reino. El período intermedio es donde Hyksos (que vino de Canaan en el Levante).

Así que aquí está lo que parecía haber sucedido.

Después del período romano …

Al comparar individuos antiguos de Abusir el-Meleq con poblaciones de referencia egipcias modernas, encontramos una afluencia de ascendencia africana subsahariana después del período romano, lo que corrobora los hallazgos de Henn y sus colegas16.

. Se necesitaría más investigación para vincular esta afluencia a procesos históricos particulares. Los posibles factores causales incluyen una mayor movilidad en el Nilo y un mayor comercio de larga distancia entre África subsahariana y Egipto49

. La trata de esclavos transsahariana puede haber sido particularmente importante, ya que trasladó entre 6 y 7 millones de esclavos subsaharianos al norte de África en un lapso de unos 1.250 años, alcanzando su punto álgido en el siglo XIX50. Sin embargo, observamos que todos nuestros datos genéticos se obtuvieron de un solo sitio en el Medio Egipto y pueden no ser representativos de todo el antiguo Egipto. Es posible que las poblaciones en el sur de Egipto estuvieran más estrechamente relacionadas con las de Nubia y tuvieran un componente genético subsahariano más alto, en cuyo caso el argumento para una afluencia de ancestros subsaharianos después del período romano podría ser solo parcialmente válido y tiene que ser matizado. A lo largo de la historia faraónica hubo una intensa interacción entre Egipto y Nubia, que abarcaba desde el comercio hasta la conquista y el colonialismo, y hay pruebas convincentes de la complejidad étnica en los hogares con hombres egipcios que se casan con mujeres nubias y viceversa51,52,53. Claramente, se necesitan más estudios genéticos sobre restos humanos antiguos del sur de Egipto y Sudán antes de que se puedan hacer declaraciones apodícticas.

Los antiguos datos de ADN revelaron un alto nivel de afinidad entre los antiguos habitantes de Abusir el-Meleq y las poblaciones modernas del Cercano Oriente y el Levante. Este hallazgo es pertinente a la luz de las hipótesis presentadas por Pagani y sus colegas, quienes estimaron que la proporción promedio de ascendencia no africana en egipcios fue del 80% y fecharon el punto medio de este evento de mezcla a hace unos 750 años17. Nuestros datos parecen indicar una mezcla cercana y afinidad en una fecha mucho más temprana, lo cual no es sorprendente dada la larga y compleja conexión entre Egipto y el Medio Oriente.

y

Nuestro transecto de tiempo genético sugiere la continuidad genética entre las poblaciones pre-ptolemaicas, ptolemaicas y romanas de Abusir el-Meleq, lo que indica que el dominio extranjero impactó a la población de la ciudad solo en un grado muy limitado a nivel genético. Es posible que el impacto genético de la inmigración griega y romana fuera más pronunciado en el noroeste del Delta y el Fayum, donde la mayoría de los asentamientos griegos y romanos se concentraron43,55, o entre las clases más altas de la sociedad egipcia55. Bajo el dominio ptolemaico y romano, la ascendencia étnica era crucial para pertenecer a un grupo de élite y brindaba una posición privilegiada en la sociedad55. Especialmente en el Período Romano, puede haber importantes incentivos legales y sociales para casarse dentro del grupo étnico, ya que las personas con ciudadanía romana tuvieron que casarse con otros ciudadanos romanos para transmitir su ciudadanía. Es probable que tales políticas hayan afectado en cierta medida el matrimonio entre romanos y no romanos55.

Entonces, el período romano (incluido el bizantino) terminó en el 641 dC, luego hubo una breve ocupación por parte de los persas sasánidas, que duró solo una década, y luego comenzó el período islámico.

Entonces, alrededor de este período, la trata de esclavos islámica comenzó a despegar …

La esclavitud en África – Wikipedia

Por lo tanto, parece ser una afluencia masiva de africanos subsaharianos, especialmente esclavas o al menos las hembras vivieron para procrear más que los machos, porque la ascendencia africana negra en Egipto parece haber sido siempre sesgada, y esto solo aumentó después de La islamización.

Lo interesante es que esta mezcla con las mujeres africanas subsaharianas, no solo afectó a los musulmanes egipcios, aunque los afectó más, incluso afectó a los cristianos (coptos) que se cree que son más “egipcios antiguos puros”.

La razón por la que se cree que los coptos son más egipcios puros es que, bajo el dominio islámico, las mujeres musulmanas no podían casarse con hombres no musulmanes. Entonces, un hombre cristiano tendría que convertirse en musulmán para casarse con una mujer musulmana. Sin embargo, un hombre musulmán podría casarse con una mujer cristiana, musulmana o judía, siempre que los niños fueran criados musulmanes. Esta situación hizo que el flujo de genes fuera en gran medida unidireccional. Fuera de la comunidad cristiana.

Como la mayoría de los egipcios eran cristianos cuando los musulmanes invadieron y la mayoría de los egipcios tardaron muchas generaciones en convertirse en musulmanes, la idea es que los coptos son egipcios antiguos más puros, y los musulmanes están más mezclados con los recién llegados de Oriente Medio (así como Turcos, caucus y africanos subsaharianos). Bueno, eso es cierto, pero solo parece ser marginalmente cierto, porque otros estudios han demostrado que los coptos también tienen una importante mezcla subsahariana, pero no tanto como los musulmanes.

Entonces, ¿tenemos estudios de coptos del Alto Egipto? ¡Actualmente, si!

Un estudio de 2008 de un grupo de coptos en Sudán encontró frecuencias relativamente altas del Haplogrupo B subsahariano B. Según el estudio, la presencia de haplogrupos subsaharianos también puede ser consistente con el registro histórico en el que el sur de Egipto fue colonizado por poblaciones nilóticas durante la formación del estado temprano.

[43]

Un estudio de 2015 realizado por Dobon et al. identificó un componente autosómico ancestral de origen euroasiático occidental que es común a muchas poblaciones modernas de habla afroasiática en el noreste de África. Conocido como el componente copto , alcanza su punto máximo entre los coptos egipcios que se establecieron en Sudán durante los últimos dos siglos. Los coptos también formaron un grupo separado en PCA, un valor atípico cercano a otras poblaciones egipcias, del noreste y del Medio Oriente. El componente copto evolucionó a partir de un componente ancestral principal del norte de África y Medio Oriente que es compartido por otros egipcios y también se encuentra en altas frecuencias entre otras poblaciones afroasiáticas en el noreste de África (~ 70%). Los científicos sugieren que esto apunta a un origen común para la población general de Egipto. También asocian el componente copto con la ascendencia egipcia antigua, sin la influencia árabe posterior que está presente entre otros egipcios.

[44]

Si nos fijamos en el estudio, se encontró que el Haplogrupo B Y en Coptos era del 15%. Ese es un claro marcador subsahariano que se encuentra en África Oriental y el Sahel.

La genética de las poblaciones de África Oriental: un componente nilo-sahariano en el paisaje genético africano

…en eso

Los coptos comparten el mismo componente ancestral principal que las poblaciones del norte de África y Oriente Medio (azul oscuro), lo que respalda un origen común con Egipto (u otras poblaciones del norte de África / Medio Oriente). Se sabe que son la población más antigua de Egipto y con k = 4 (Fig. 3), muestran su propio componente (verde oscuro) diferente de la población egipcia actual que está más cerca de la población árabe de Qatar.

De todos modos, algunos policías se ven obviamente mezclados …

Beja – Egipto مصر

Árabe sudanés: manifestantes sudaneses exigen la caída del régimen de Bashir, haciéndose eco de los llamados de la Primavera Árabe

¿Cómo son los coptos?

A través de los ojos de los coptos

El copto cristiano más famoso de los Estados Unidos Hoda Kotb (el cabello está teñido).

Hoda Kotb

Entonces, ¿cuál es la diferencia en las poblaciones?

Es simple, el COPTS basado en una cepa genética muy fuerte de “medio oriente” que los aleja. K = 5 muestra ese azul … pero el resto de su mezcla los empuja más hacia los africanos hacia el Sureste.

Conclusión

Desde que la cultura egipcia comenzó en el sur (Alto Egipto), creo que los aborígenes no se veían muy diferentes de los nubios o de Beja.

Sin embargo, esas personas probablemente eran cazadores-recolectores y dispersos, con baja densidad de población como todos los cazadores-recolectores.

A medida que la gente llegaba desde el noreste … se movieron hacia el sur a lo largo del Nilo y se encontraron con los indígenas negros africanos y se mezclaron con ellos.

Lo que explica la ascendencia negra en los egipcios medios, como se muestra en el estudio inicial, pero esa ascendencia era obviamente una minoría de la población, no la mayoría. La mayoría parece ser del Mediterráneo de Pascua, probablemente Levante. Siempre podrían haber sido un poco clines en apariencia y ascendencia en Egipto (como se indicó en el estudio, esto es posible, no lo descartan).

Hacia el Período Intermedio hubo invasiones hasta el período Islámico que agregaron MÁS ascendencia Meddittreana en el Bajo Egipto (desde Hicsos, Griegos, Romanos y finalmente Árabes), pero parece que en la mayoría de las áreas de Egipto esto no tuvo un efecto importante en La genética general de la población, pero en algunas áreas aisladas del Bajo Egipto en el Área del Delta. Sin embargo, no dice qué pasó con estas comunidades étnicas, por ejemplo, después del período romano. Dudo que se fueran, supongo que fueron absorbidos. El estudio anterior dice que debe haber más investigación sobre su impacto. Sin embargo, asumiendo que estaban absortos, parecía que su ascendencia no hizo a Egipto “menos africano subsahariano”, durante todo el período posterior a que “Roma” Egipto obtuviera mucho más ascendencia subsahariana, aproximadamente el 20% de la ascendencia del egipcio moderno es africano subsahariano y esto aumenta cuanto más al sur vas …

Así que está claro, a medida que Egipto se convirtió en islámico, cada vez más africanos subsaharianos ingresaron a Egipto, subiendo por el sur, y este flujo de genes afectó a todos en Egipto, incluidos los cristianos, pero afectó mucho más a los musulmanes.

De todos modos … esto es lo que la ciencia nos dice …

Me encantaría ver algunos resultados del antiguo período dinástico y el antiguo reino. Sin embargo, siempre es difícil encontrar restos que sean utilizables.

Si te gusta esta respuesta, ¡SÍGUEME EN QUORA!

Genéticamente, solo ha habido lazos con los africanos que ahora están categorizados como “Sub Saharan / Bantu / Negro …”. a los faraones del antiguo Egipto. Una de las mayores disputas sobre la egiptología convencional es que no están liberando la mayoría de los Haplogrupos de origen genético para los restos que se encuentran.

Sin embargo, de aquellos en los que se han liberado orígenes genéticos, Ramsés III de la XX Dinastía fue un faraón del Bajo Egipto. Sin embargo, su Haplogroup como E1b1a en su lado paterno (otro punto de discusión es que el ADN materno no se libera en absoluto). El Haplogroup E1b1a se encuentra predominantemente en África occidental y sudafricana en la actualidad.

Ramses III según Hawass et. Alabama. 2012:

La otra evidencia es el examen de las tribus de ADN de muestras de tejido de la era Amarna (Thuya, Yuhya y Amenhotep III, así como sin nombre) y la conclusión de que sus perfiles STR estaban más estrechamente alineados con el sur, el centro (región de los Grandes Lagos) y el oeste Africanos http://www.dnatribes.com/dnatrib

La mayor parte de la información genética sobre los antiguos egipcios no se ha publicado. Sin embargo, los restos humanos anteriores a la Era de Ptolomeo están más alineados con los “planes corporales adaptados al trópico” de los “africanos negros”.

Además, la mayoría de las mutaciones “genéticas”, es decir, el gen Akhenaton, el gen Thuya, etc., que las compañías genéticas asocian con la coherencia con los restos del antiguo Egipto, son transportadas por los “africanos subsaharianos” y sus descendientes globales. Genes raros de la historia

Hubo seis momias predinásticas que son portadoras de la enfermedad de células falciformes de Benin según Marin et. Alabama. 1999. Uso del sistema de amplificación de mutación refractaria (ARMS) en el estudio de HbS en restos egipcios predinásticos.

Entonces, la verdadera pregunta es cómo se ignora toda la información genética liberada y por qué se retiene la mayor parte de la evidencia genética, ya que sabemos que hay ADNmt (materno) y ADN-Y (paterno) más conocido que nunca se ha publicado. .

En cuanto a los idiomas, el grupo de idiomas afroasiático se encuentra principalmente entre las personas del continente africano que son físicamente indistinguibles de los “africanos negros”. Entonces, la raíz de un hablante de este tipo de idioma sigue siendo africana, por lo que el cuerpo físico y la genética de los antiguos egipcios todavía tiene sentido con un hablante de un grupo de idiomas afroasiático.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el script Mdw Ntcher también se correlaciona con otros idiomas no afroasiáticos en términos de ser un script legible, especialmente con Tshiluba / ci-Luba que se correlaciona con el lenguaje evaluado por Theophile Obenga y otros, así como La correlación del idioma sudafricano la realiza Fergus Sharman a través de su Grupo de Investigación Ki-Swahili Bantu. Otros habían hecho referencia a las similitudes de palabras en una variedad de idiomas africanos que abarcaban todo el continente.

Por lo tanto, parece que la escritura egipcia antigua puede haber sido legible utilizando muchos idiomas africanos y africanos, lo que tiene sentido en términos de los territorios cambiantes del antiguo Egipto a lo largo de sus diversas dinastías. Además, no debe perderse que según Diodorus Siculus, la antigua escritura egipcia nació en el sur y una escritura de los etíopes.

En el Libro III de su “Bibliotheca Historica”, Siculus escribió:

“Ahora debemos hablar sobre la escritura etíope que se llama jeroglífico entre los egipcios, para que no omitamos nada en nuestra discusión sobre sus antigüedades. Ahora se descubre que las formas de sus letras toman la forma de animales de todo tipo, y de los miembros del cuerpo humano, y de los implementos y especialmente las herramientas de carpintería; porque su escritura no expresa el concepto pretendido por medio de sílabas unidas entre sí, sino por la importancia de los objetos que han sido copiados y por su significado figurativo que ha sido grabado en la memoria por la práctica … ”

Teniendo en cuenta que la flora y fauna de los “jeroglíficos” / Mdw Ntchr representan animales, plantas, etc. representativos del interior / subsahariano, etc. África. Tendría sentido que cada vez más lenguas africanas se correlacionen con la comprensión del guión cuando Diodoro afirmó que fue inventado entre los etíopes más sureños.

Los árabes fueron un renacimiento relativamente tardío de los antiguos pueblos de habla semítica que estuvieron involucrados en el surgimiento de Mesopotamia. No mucha influencia en Egipto.

Los africanos negros fueron más influyentes. Parecen haberse mezclado libremente con la mayoría de los egipcios, que se muestran rojizos en su propio arte. Pero algunas princesas y altos funcionarios eran negras, y también estaban los faraones negros, la vigésima quinta dinastía de Egipto.

La respuesta a su pregunta es a cierto nivel ambas.

Los primeros egipcios fueron nómadas que se asentaron a lo largo de la región del valle del Nilo (probablemente provenientes del África subsahariana). Con el tiempo, Egipto creció en poder e influencia para rivalizar con muchos otros imperios contemporáneos.

Sin embargo, en el Segundo Período Intermedio, una potencia extranjera conocida como los Hicsos tomó el control de la civilización, requiriendo que el faraón rindiera tributo y esencialmente convirtiendo a Egipto en un estado vasallo. Los hicsos también introdujeron el carro tirado por caballos y el arco compuesto que Egipto aprovecharía más tarde.

Al mismo tiempo, los enemigos en el Imperio Kushite (sur) resultaron igualmente problemáticos.

Después de años de campañas militares, Egipto fue una vez más libre, estableciendo así el Nuevo Reino.

Finalmente, el Imperio Kushita tomó el control de Egipto en el 727 a. C.

En conclusión, Egipto ha sido controlado e influenciado por África y el Medio Oriente. Sin embargo, creo que Egipto es una cultura tan importante en sí misma, y ​​es tan única que realmente no se puede fijar ni en África ni en Oriente Medio.

Espero que esto haya ayudado!

Es el antiguo Egipto asiático.
No. Aunque los asiáticos han invadido y probado la amalgamación dentro del antiguo Egipto, no se parecía en nada al fenotipo chino Han. Lo más parecido a eso habría sido los hicsos, que eran más una mezcla de Oriente Medio y las primeras poblaciones arias. Incluso entonces llegaron como invasores coloniales, no como los creadores de la antigua civilización egipcia. Los primeros Egipto predinásticos, así como las costas del noreste de África durante la antigüedad fueron poblados por varios pueblos migrantes de Asia a través del Medio Oriente, estaban más cerca de los tipos de fenotipos muy africanos representados por los primeros egipcios. Estudiar la tableta narmers muestra esto. Sin embargo, incluso los primeros africanos eran muy conscientes de esta afluencia y decidieron migrar más al sur a lo largo del Nilo hacia sus incubadoras culturales y raciales o amalgamarse con los pueblos que ya eran suyos. Los pueblos “asiáticos” cuyos números en ese momento representaban aproximadamente el 25 por ciento del valle inferior del Nilo en este período, los africanos nativos el 75% restante, fueron expulsados ​​intencional y sistemáticamente del valle inferior del Nilo, bastante racialmente y con eso intención. Hay que recordar que en los albores de la era agrícola, la introducción principalmente de Asia en África tuvo un impacto extremadamente potente sobre los africanos nativos a lo largo del valle del Nilo. Los cacicazgos se extendieron como incendios forestales para competir con los pueblos rivales (principalmente entre africanos nativos) que ya habitan en la región del Nilo. Cuando los nativos africanos, que no eran conscientes del racismo per se, sino del tribalismo y el zeigeist de la competencia y la sospecha de extranjeros o posibles rivales, vieron esta afluencia de “extranjeros” como los llamaron los antiguos egipcios antiguos y continuarían haciéndolo. tanto tiempo después, para cualquiera que no fuera egipcio, actuaron como lo haría la mayoría de la gente, expulsando y aislando social y culturalmente e impidiéndoles implícitamente a sí mismos. Después del período predinástico, un rey conocido como narmer o (aha- su nombre africano) unió a Egipto sobre la base de expulsar a los extranjeros del rico valle del bajo Nilo y librar una guerra militar en todos y cada uno de los aspectos políticos, económicos (como era el bajo Egipto y seguía siendo la puerta de entrada al comercio con Asia, dando a las cheifdoms acceso a bienes preciosos a cambio de los de África desde el Nilo y los interiores) y rivales sociales, particularmente “asiaticos”. Los egipcios se unieron principalmente sobre la base de expulsar a cualquier persona que no sea africana nativa (lo que se puede llamar “africano negro”) del bajo Nilo, marcando el comienzo del primer reino e imperio del mundo, en un momento en que la mayoría de las personas se definían a sí mismas (incluyendo africanos nativos) por sus respectivos estados de la ciudad. Los antiguos egipcios eran como la mayoría de los africanos nativos de su época, altamente sospechosos y repugnantes para cualquier extranjero que ingrese a su territorio. También debe recordar que no fueron los mismos africanos nativos 2000 años después que podrían ser engañados o confundidos sobre la base de la “hermandad” religiosa, cultural o religiosa que fueron como todas las personas durante este tiempo, en igualdad de condiciones, durante El amanecer de la revolución agrícola. No tenían ningún incentivo o tolerancia hacia cualquiera que ocupara las porciones de tierra más fértiles dentro de su región y continente. Los egipcios eran originalmente 42 tribus africanas distintas unidas, no había lugar para nadie que no se viera o actuara como lo hizo. Y permanecerían así hasta que su reino terminara con una afluencia lenta pero metódica de extranjeros que lo derribó. Incluso a los hicsos, griegos, romanos y persas se les prohibió una vez que los egipcios se rindieron, de ingresar al Egipto negro a más de 20 millas de Egipto, originalmente para el comercio internacional, luego el estudio internacional de los griegos, pero finalmente resultaría en la desaparición de Egipto. Roma tardó casi 150 años en penetrar por completo en el Egipto roto, antes de que pudieran disfrutar más que los frutos del granero inferior del Nilo que sostenía su imperio, incluso entonces querían la verdadera fuente de su antigua riqueza, que era el acceso a los interiores del país. Nilo. Prohibido, por supuesto, Nubia, que se podría decir que no estaba teniendo esa mierda. Detuvieron a todos los recién llegados que amenazaban el acceso al interior de África con bastante éxito durante más de 2000 años hasta que los árabes extendieron el islam, incluso entonces fueron los musulmanes convertidos negros los que hicieron el trabajo, no los extranjeros ni los propios árabes. Pensar que los asiáticos, los europeos o cualquier otro grupo de personas que no sean africanos nativos originaron la antigua civilización egipcia es un mito que se ha disipado durante mucho tiempo, pero que se conserva a través de la televisión masiva e incluso de los libros que aún conservan tal mito. Puede que le guste la egiptología, sin embargo, está dominada por egipcios modernos y anglosajones blancos, no asiáticos, pero incluso entonces la civilización ahora es reclamada por los árabes, respaldados por tales blancos que habían renunciado a sus intentos de racionalizar un Egipto blanco, pero están contentos para animar a los árabes como demandantes siempre que obtengan su parte del petróleo y el control de su política, a cambio de que los árabes ahora predominantes puedan ganar dinero con una civilización que no tiene nada que ver con ellos. Es el equivalente de un estadounidense blanco mezclado con indios que dicen que miren las civilizaciones indias blancas aquí en Estados Unidos, apuesto a que los blancos comenzaron esto, los indios solo … bueno, olvídalos, los explicaremos. Nota: el valle del Nilo se pobló de sur a norte siguiendo el gran valle del rift y los orígenes del Nilo. Para creer o afirmar que los europeos o asiáticos se aventuraron a 4000 millas en el corazón de África, se voltearon acumulando todas las trampas culturales, lingüísticas, espirituales, técnicas, religiosas y sociales de África sin la influencia de los africanos y se mantuvieron racialmente puros en medio de la mayoría los pueblos menos potentes genéticamente de la tierra serían su tarea si demostrara lógica y objetivamente que los antiguos egipcios no eran africanos nativos. Aquí hay una pista de que los primeros 1000 años de la civilización egipcia fueron indudablemente negros. Kemit se llama la tierra de los negros, los griegos y los romanos se referían a ellos como pueblos negros, incluso después de más de 800 años de colonización consecutiva, las imágenes y los dioses de los pueblos eran negros … etc. Comience su difícil tarea en veign. Ps, una imagen no podría haber sido su inspiración para un antiguo Egipto asiático, ya que son innumerables las imágenes africanas de ellos, especialmente al amanecer si la civilización egipcia, donde sin duda fueron blac

Lingüísticamente, el egipcio era parte de la familia de lenguas afroasiáticas. Todavía se debate cómo se originó, diversificó y extendió esa familia; podría haber venido de África o Asia.

Los investigadores extrajeron material genético de 151 momias egipcias, radiocarbono fechado entre el Nuevo Reino de Egipto (el más antiguo en 1388 a. C.) hasta el período romano (el más joven en 426 d. C.), según se informó el martes en la revista Nature Communications.

Johannes Krause, paleogenético de la Universidad de Tubinga y autor del estudio, dijo que el hallazgo principal fue que “durante 1.300 años, vemos una continuidad genética completa”. A pesar de las repetidas conquistas de Egipto por parte de Alejandro Magno, griegos, romanos, árabes y Asirios – continúa la lista – los antiguos egipcios mostraron pocos cambios genéticos. “La otra gran sorpresa”, dijo Krause, “fue que no encontramos mucha ascendencia del África subsahariana”.

Los antiguos egipcios estaban estrechamente relacionados con las personas que vivían a lo largo del Mediterráneo oriental, según el análisis. También compartieron material genético con los residentes de la península turca en ese momento y Europa.

Dada la ubicación de Egipto en la intersección de África, Europa y Asia, y la afluencia de gobernantes extranjeros, Krause dijo que estaba sorprendido de lo estable que parecía ser la genética durante este período. Los científicos estaban particularmente interesados ​​en el cambio en la clase dominante a comienzos del primer milenio. Primero vino la dinastía helenística, después de las conquistas de Alejandro Magno, del 332 a. C. al 30 a. C., y luego el dominio romano del 30 a. C. a aproximadamente 400 d. C. Y, sin embargo, la genética de la comunidad de Abusir el-Meleq parecía no verse afectada por los cambios. política.

Los científicos compararon esta genética antigua con la de 100 egipcios modernos y 125 etíopes modernos que habían sido analizados previamente. Si le preguntas a los egipcios, dirán que se han vuelto más europeos recientemente, dijo Krause. “Vemos exactamente lo contrario”, dijo.

No fue hasta hace relativamente poco en la larga historia de Egipto que las influencias genéticas subsaharianas se hicieron más pronunciadas. “En los últimos 1.500 años, Egipto se volvió más africano, si lo desea”, dijo Krause. ”

El ADN de las momias egipcias antiguas revela su ascendencia

Genéticamente portaban ADN originario de Medio Oriente, por lo que se parecía a las personas que vivían en el Medio Oriente. Esto lo confirma el análisis del cráneo y el ADN:

La antropología de los sitios predinásticos de Maadi y Wadi Digla: [Apéndice]

Los genomas de la momia egipcia antigua sugieren un aumento de la ascendencia del África subsahariana en los períodos posrromanos

Culturalmente habrían sido más como los pueblos del Medio Oriente porque ahí es donde se originaron los antepasados.

Los coptos son los descendientes de los antiguos egipcios con la menor cantidad de mezcla de extranjeros:

Los antiguos egipcios se parecían a los coptos modernos:

Las recreaciones de la mayoría de los egipcios por parte de científicos forenses muestran personas que se parecen a los coptos:

Genéticamente, probablemente para los árabes. Culturalmente, para la gente de Kush, ahora en el norte de Sudán. Los kushitas invadieron y gobernaron brevemente Egipto (Kemet), y luego se llevaron su cultura a casa con ellos. Tenían pirámides (pequeñas puntiagudas), esfinges y faraones mucho después de que Egipto perdiera las suyas.